Größe WurzelVerzeichnis

[bonbon2k6]

Hi,

mich würde interessieren wie groß euer Wurzel-Verzeichnis etwa ist und welche Größe ihr empfehlt. Selbstverständlich ist die /home-Partition seperat. Meines misst 100 GB und ich denk dass das etwas zu überdimensioniert ist

Bin mal gespannt.

mfg

(finde leider keine Umfrage-Option mehr)

[CrashMan]

Bis vor einigen Tagen rund 7 GB, habs aber vergrößert, da es öfters etwas knapp wurde (sind halt außer /home und /boot alle Sachen drauf)
Momentan sinds 27GB (hab einfach Pauschal 20 GB umpartitioniert )

mfg

[schwedenmann]

Hallo


/ 19 GB ext3
/home 94GB jfs

zusätzlich noch
/Daten 75GB jfs (Dokus, scannen, ISOs
/share (lvm2 + jfs) 92GB (datenaustisch, rippen, enkoden

mfg
schwedenmann

[sidloki]

Hi,

Code: Alles auswählen

Dateisystem          Größe Benut  Verf Ben% Eingehängt auf
/dev/sda1             7.8G  2.3G  5.1G  32% /
/dev/sda5              64G   15G   46G  24% /home

[Tintom]

Ich hab Probleme eine 4GB-root-Partition vollzukriegen..
Drauf habe ich Openoffice komplett sowie KDE (okay, nicht alles davon) und Standardkram drauf aber knapp ist es bei mir noch nie geworden!

Gruß

[bmario]

ich hab 4,4gb belegt von meiner root
welche mit 20gb völlig überdimensioniert ist

wobei da locker 2gb vom apt cache sind ^^ (kommt eineiges zusammen bei lenny...)

[berbur]

Hallo,

20 GB,
belegt 2,9Gb mit ALLEM, home seperat.

Gruß
Bertram

[jhr-online]

Das Problem sind nicht die Daten, die man dauerhaft braucht. Bei mir macht mit etwa 7GB für alles außer /home /tmp Probleme. Oder es. ist ein dist-upgrade von Etch zu Lenny schnell mal schwierig, weil /var/apt/cache voll läuft und dann in /tmp kein Platz mehr ist, um die debs zu entpacken usw.
Ich würde im Moment so zu 15 GB tendieren, wenn ich neu installieren würde...

jhr

[KBDCALLS]

/var und /tmp würde ich immer bei den heutigen Plattengrößen eine extra Partition spendieren. Ich selbst habe dafür jeweils 19 GB . Wie auch für alles was nicht unbedingt aufs / muss.

[Mictlan]

würde dir auch zu 15-20 gb raten....

[hronny]

Das mit den mikrigen Partitionen hab ich aufgegeben. Wenn die Rootpartition zu klein ist, musste wieder alles hin-und herschaufeln. Bei den anderen ist eigentlich das gleiche. Und da Festplatten eigentlich relativ große Kapazitäten haben, darf die Root schon die erste Festplatte einnehmen. Das gilt bei mir vorallem dann, wenn man mehrere Festplatten hat. So richtig den Sinn hab ich eh noch nicht gefunden, warum ich teilweise 7 oder 8 Partitionen machen soll, die im Endeffekt dann wieder das gleiche Filesystem haben. Wenn die Platte defekt ist, ist es auch egal ob 2 oder 8 Partitionen drauf sind. Da ich bisher keine Datendurchsatzprobleme festgestellt habe, kann die Entscheidung für mich nicht schlecht gewesen sein.

Das ganze ist ja nur subjektiv und soll keine Kritik darstellen

Code: Alles auswählen

debian:~$ df -h | grep sda
Dateisystem          Größe Benut  Verf Ben% Eingehängt auf
/dev/sda3             294G   52G  243G  18% /
/dev/sda1              99M   19M   76M  20% /boot

[KBDCALLS]

Performanceprobleme wird man nicht gerade bekommen wenn man alles auf eine Partition installiert. Wenn aber ein Programm Amok löuft und dir alles vollschreibt mit Logfiles, kanns schon mal unangenehm werden.

[uwepr]

20 GB, um in /tmp noch genug Platz zu haben, um mit 8,5-GB-DVD-Scheiben vernünftig arbeiten zu können.
Habe selbst keine separate /home, alles auf /, aber noch 'ne bootfähige backup-Partition auf hda, dazu mehrere Daten-Partitionen, die ich nur bei Bedarf einhänge.

Code: Alles auswählen

uwe@debian-uwe:~$ df -h | grep sda
/dev/sda1              41G   18G   24G  44% /

Viele Grüße! Uwe Pr.