Frage zu Sid

[joeb72]

Ich möchte mal ein wenig mit Sid "herumspielen"... kann ich, außer auf debian.devel, noch irgendwo nachlesen welche Pakete man auf hold setzen sollte und gibts da evtl. auch Seiten auf deutsch? Ok, ich gebe es zu, mein Englisch ist nicht perfekt... oder sollte man dann besser die Finger von Sid lassen?
Danke

[Asparagus]

Moin,

also allgemein sind Englisch-Kenntnisse immer von Vorteil in der Linuxwelt, aber das weißt du ja.
Mir ist jedenfalls kein deutsches debian.devel bekannt...und wenn du nicht weißt was du tust (weil du nicht verstehst waas da steht), sollte man die Finger von lassen.

Die Frage ist: warum willste denn mit SID spielen? Nur um des Spielens willen oder weil du die topaktuellen Pakete aus SID willst, deien Maschine aber stabil zum arbeiten dienen soll?

Sollte Letzteres zutreffen, dann empfehle ich immer das "100+1%-SID" (100% SID + 1% eigene Scripte):

sidux (http://www.sidux.com/)

Da fließen Änderungen bzgl. Problemen direkt ein und es werden Pakete auf hold gesetzt, wenn du ein dist-upgrade machst.

[schwedenmann]

Hallo


Wenn man Sid benutzt, sollte man wissen das gleich zu setzen ist mit "living on the bleeding edge". Wichtig ist, niemlas blind ein dist-upgrade zu machen, sonst kann man böse Überraschungen beim nächsten Reboot erleben. Pakete uaf hold setzen kann helfen, ansosnetn hat sich bei mir Geduld, Warten und genaues lesen der Apt-meldunge, sowie bei problemen im Netz suchen und hier im Forum fragen.

Ansonsten kann man mit Sid ganz gut klar kommen.

mfg
schwedenmann

[marse]

Nimm sidux,absolute spitzen distri

[berbur]

Hallo,
wenn du Sid sicher brauchst geht am besten Sidux.
Zum Spielen, Üben, Lernen finde ich Sid aber interessanter und besser, falls du ein 2. stabiles System hast.
Leider unterstützt Sidux nur KDE, kann man aber ganz umbauen auf Gnome, was aber wieder weniger Sicherheit bedeutet.

Gruß

Bertram

[towo]

Leider unterstützt Sidux nur KDE, kann man aber ganz umbauen auf Gnome, was aber wieder weniger Sicherheit bedeutet.

Den Satz solltest Du mal erläutern.
Warum bedeutet Gnome weniger Sicherheit?

[Daniel_S]

Vieleicht meint er, dass Sidux so zusammen gestellt ist, dass die Packete von kde so zusammen passen ohne Probleme mit Abhängigkeiten zu haben. Während, wenn man gnome installiert er die normalen gnome packete von den Server holt, wo es mal Probleme wie bei Sid geben kann wenn irgendwo eine Abhängigkeit nicht richtig gegeben ist, weil wieder irgendetwas geändert wurde.
Er meint bestimmt nicht Gnome direkt.


Gruß, Daniel_S

[towo]

Naja, die KDE-Pakete bei sidux sind auch aus dem normalen Repo von Sid.

[Daniel_S]

Naja ich kenne Sidux nicht, aber vieleicht hat es damit was zu tun.

Für die Aktualisierung des Systems wird das eigens geschriebene Programm smxi benutzt, das mit einer Sperrliste für die in Debian/unstable immer wieder vorkommenden fehlerhaften Pakete arbeitet.[2]

Von der Sidux Wikepedia Seite http://de.wikipedia.org/wiki/Benutzer:Ron.W/Sidux unter dem Punkt "Merkmale"

Vieleicht stehen in der Sperrliste nur Kde Packete und alles was damit etwas zu tun hat und keine Gnome Packete

[berbur]

Hallo,
Gnome im Sidux bedeutet weniger Sicheheit da Sidux kaum Gnome Experten hat und die Pakete nicht prüft wie bei KDE. Mit Gnome selbst hat das nichts zu tun, Sidux unterstützt halt vorerst nur KDE.
Mir selbst ist Gnome auch 10 mal lieber.

Gruß

Bertram