ext3 fragmentiert, fragmentiert nicht, fragmentiert?

Du kommst mit der Installation nicht voran oder willst noch was nachfragen? Schau auch in den "Tipps und Tricks"-Bereich.
Antworten
Benutzeravatar
frindly
Beiträge: 1085
Registriert: 23.10.2007 08:13:26
Wohnort: Recklinghausen

ext3 fragmentiert, fragmentiert nicht, fragmentiert?

Beitrag von frindly » 20.04.2008 18:01:53

hallo
mich interessiert folgedes:
wie sehr ist fragmentierung ein problem von ext3 ???
ok. ganz vermeiden lässt sie sich nicht. aber unternimmt das dateisystem von sich aus bemühungen beim zuordnen von neuen speicher eine fragmentierung zu verhindern? oder nimmt es einfach die nächsten freien blöcke?
wie sieht es mit anderen systemen aus?
mich würd eine eher techn. beschreibung zu diesem thema sehr interessieren. kann die jemand geben oder einen link darauf setzen???

Danielx
Beiträge: 6419
Registriert: 14.08.2003 17:52:23

Re: ext3 fragmentiert, fragmentiert nicht, fragmentiert?

Beitrag von Danielx » 20.04.2008 19:26:28

frindly hat geschrieben:kann die jemand geben oder einen link darauf setzen???
Schau mal hier:
http://www.heise.de/open/artikel/104859/6

Gruß,
Daniel

katzenfan
Beiträge: 651
Registriert: 19.04.2008 22:59:51

Re: ext3 fragmentiert, fragmentiert nicht, fragmentiert?

Beitrag von katzenfan » 21.04.2008 20:08:57

Hallo friendly,
frindly hat geschrieben:wie sehr ist fragmentierung ein problem von ext3 ???
das Problem der Fragmentierung beim "ext3"-Dateisystem wurde mir deutlich vor Augen geführt, als ich einen Dateisystemcheck schlicht erzwungen habe; Platte für Platte, Partition für Partition. Das Resultat war teils erschreckend.

1.) 1x 53% fragmentiert;
2.) 3x ca. 30% fragmentiert;
3.) mehrmals um die 16% fragmentiert;
4.) mehrmals um die 1 bis 2% fragmentiert;
5.) keine Partition mit 0% Fragmentierung.

Durchgeführt bei 4 Platten mit insgesamt 49 Partitionen. (IDE=max. 24 Partitionen, SATA=max.15 Partitionen). Kleinste Partition bei ca. 750 MB, größte bei 168GB.

Ich wäre dafür, daß es auch bei Linux mal so ein Defragmentierungswerkzeug gibt.

ciao
katzenfan

Benutzeravatar
frindly
Beiträge: 1085
Registriert: 23.10.2007 08:13:26
Wohnort: Recklinghausen

Re: ext3 fragmentiert, fragmentiert nicht, fragmentiert?

Beitrag von frindly » 22.04.2008 07:03:08

hallo katzenfan,
das ist ja der höchste fragmentierungsgradvon dem ich gehört habe.
normalerweise sollte er doch im einstelligen bereich liegen.
besteht für dich vieleicht die möglichkeit des umkopierens so das die daten wieder unfragmentiert liegen???

pluvo

Re: ext3 fragmentiert, fragmentiert nicht, fragmentiert?

Beitrag von pluvo » 22.04.2008 20:24:27

Ihr solltet erstmal den Heise-Artikel lesen :mrgreen:

(Hier der Link zu Seite 1)
http://www.heise.de/open/Das-Dateisyste ... l/104859/0

katzenfan
Beiträge: 651
Registriert: 19.04.2008 22:59:51

Re: ext3 fragmentiert, fragmentiert nicht, fragmentiert?

Beitrag von katzenfan » 23.04.2008 03:27:05

Hallo friendly,
frindly hat geschrieben: das ist ja der höchste fragmentierungsgradvon dem ich gehört habe.
normalerweise sollte er doch im einstelligen bereich liegen.
besteht für dich vieleicht die möglichkeit des umkopierens so das die daten wieder unfragmentiert liegen???
Versucht habe ich dieses Umkopieren noch nicht, würde von der Sache her aber gehen; allerdings dürfte dies ein doch nicht unerheblicher Zeitaufwand werden.

ciao
katzenfan

katzenfan
Beiträge: 651
Registriert: 19.04.2008 22:59:51

Re: ext3 fragmentiert, fragmentiert nicht, fragmentiert?

Beitrag von katzenfan » 23.04.2008 03:28:55

pluvo hat geschrieben:Ihr solltet erstmal den Heise-Artikel lesen :mrgreen:

(Hier der Link zu Seite 1)
http://www.heise.de/open/Das-Dateisyste ... l/104859/0
Merci für den Link, kannte ich nicht, (wie so vieles). :)

ciao
katzenfan

Antworten