Dualboot-System einrichten

[rhHeini]

Ich will ein Dualboot mit W2k und Etch einrichten.

Ich dachte zuerst daran, eine kleine 128MByte FAT16-Partition an den Anfang zu stellen, wo dann Grub drauf sollte.
Dann je eine weitere primäre für W2k und Etch.

Beim googeln nach HowTo's hab ich in eigentlich allen Anleitungen gelesen, dass der Grub in den MBR kommt, und eigentlich durchgehend keine kleine Bootpartition verwendet wird.

Frage: was sind die Vor/Nachteile der beiden Varianten? Wer hat Erfahrungen damit?

Mfg rh

PS: Wie habt Ihr das Problem mit der Systemzeit gelöst?

[cirrussc]

Hi,

Ich dachte zuerst daran, eine kleine 128MByte FAT16-Partition an den Anfang zu stellen, wo dann Grub drauf sollte.
Dann je eine weitere primäre für W2k und Etch.

Eine extra Bootpartition ist nur bei Rechnern mit altem bzw. fehlerhaftem BIOS nötig.
Die Bootpartition sollte möglichst an den Anfang der Festplatte.

Beim googeln nach HowTo's hab ich in eigentlich allen Anleitungen gelesen, dass der Grub in den MBR kommt, und eigentlich durchgehend keine kleine Bootpartition verwendet wird.

Klar kommt er in den MBR!
Beim ausführen von grub-install <device> (von Live-Cd oder mit Diskette gebootet) werden automatisch alle gefundenen Systeme aufgenommen.
Es gibt auch noch die Möglichkeit Linux mit dem NTLDR (Win eigener Bootmanager) von WinNT zu starten.
Dazu muss man nur den Bootrecord der entsprechenden Partition in eine Datei auf die Windows Systempartition legen und in die boot.ini eintragen (Suchfunktion).

PS: Wie habt Ihr das Problem mit der Systemzeit gelöst?

Man kann Windows (zu mindest NT) in der Registry auf utc stellen.

[rhHeini]

Danke, der Rechner hat ein Bios von 2002, sollte also nicht mehr an der 1024er-Grenze hängen bleiben. Damit müsste die FAT-Partition unnötig sein.

Was mir noch im Kopf rumgeht: ich meine mal irgendwo gelesen zu haben dass eine kleine FAT-Bootpartition den Vorteil hätte dass ein hängendes System leicht auch mit einer DOS-Bootdiskette zu retten ist.

Mfg rh

[GoKi]

Was mir noch im Kopf rumgeht: ich meine mal irgendwo gelesen zu haben dass eine kleine FAT-Bootpartition den Vorteil hätte dass ein hängendes System leicht auch mit einer DOS-Bootdiskette zu retten ist.

DOS? Diskette? In dem Fall würde ich auch auf modernere Methoden zurückgreifen, bspw. eine Linux-Live CD. Damit kannst Du jedes Dateisystem lesen und auch den Grub wieder reparieren.

[cirrussc]

Damit müsste die FAT-Partition unnötig sein.

Was willst du nur immer mit deiner FAT Partition
Grub fühlt sich auf gängigen Linux fs viel wohler, i.d.R. verwendet man für die Boot Partition ext2.

Und ja retten tut man doch lieber mit knoppix & co.

[rhHeini]

Habt mich überr..zeugt.

Habe die FAT-Partition weggeschmissen.

Mfg rh