[gelöst] Falsche Policies trotz Pinning

Du kommst mit der Installation nicht voran oder willst noch was nachfragen? Schau auch in den "Tipps und Tricks"-Bereich.
Antworten
Benutzeravatar
einzeller
Beiträge: 35
Registriert: 14.01.2008 13:57:57
Lizenz eigener Beiträge: MIT Lizenz
Wohnort: Berlin

[gelöst] Falsche Policies trotz Pinning

Beitrag von einzeller » 18.03.2008 13:05:50

Hallo,

ich habe Debian Etch installiert und möchte ein Paket (rkhunter) aus testing, bzw. ab Version 1.3* installieren.
Meine /etc/apt/preferences sieht nach einigen versuchten Varianten jetzt so aus:

Code: Alles auswählen

Package: *
Pin-Proprity: 900
Pin: release a=stable

Package: *
Pin-Proprity: 50
Pin: release a=testing

Package: rkhunter
Pin: release a=stable
Pin-Proprity: 50

Package: rkhunter
Pin: release a=testing
Pin-Priority: 1100
In die /etc/apt/sources.list habe ich einen Eintrag mit testing hinzugefügt. Die Einträge sind gespiegelt, sie laufen auf mehreren Rechnern und funktionieren.

Code: Alles auswählen

deb http://security.debian.org/ etch/updates main contrib non-free
deb http://destiny/debian stable main contrib non-free
deb http://destiny/debian testing main
deb http://destiny/sp-debian stable main
Das Problem das auftritt ist, dass nach einem apt-get update und dann apt-get upgrade er immer die Pakete aus testing installieren möchte.
Ein apt-cache policy bringt folgendes:

Code: Alles auswählen

Paketdateien:
 100 /var/lib/dpkg/status
     release a=now
 500 http://destiny stable/main Packages
     release a=stable,c=main
     origin destiny
 500 http://destiny testing/main Packages
     release o=Debian,a=testing,l=Debian,c=main
     origin destiny
 500 http://destiny stable/non-free Packages
     release v=4.0r3,o=Debian,a=stable,l=Debian,c=non-free
     origin destiny
 500 http://destiny stable/contrib Packages
     release v=4.0r3,o=Debian,a=stable,l=Debian,c=contrib
     origin destiny
 500 http://destiny stable/main Packages
     release v=4.0r3,o=Debian,a=stable,l=Debian,c=main
     origin destiny
 500 http://security.debian.org etch/updates/non-free Packages
     release v=4.0,o=Debian,a=stable,l=Debian-Security,c=non-free
     origin security.debian.org
 500 http://security.debian.org etch/updates/contrib Packages
     release v=4.0,o=Debian,a=stable,l=Debian-Security,c=contrib
     origin security.debian.org
 500 http://security.debian.org etch/updates/main Packages
     release v=4.0,o=Debian,a=stable,l=Debian-Security,c=main
     origin security.debian.org
Festgehaltene Pakete („Pin“):
     rkhunter -> 1.3.0-3
W: Keine Priorität (oder Null) für Pin angegeben
W: Keine Priorität (oder Null) für Pin angegeben
W: Keine Priorität (oder Null) für Pin angegeben
Offensichtlich sind das nicht die von mir eingestellten Prioritäten.
Was mach ich falsch?

Gruß,
Einzeller
Zuletzt geändert von einzeller am 18.03.2008 13:55:26, insgesamt 1-mal geändert.

Benutzeravatar
KBDCALLS
Moderator
Beiträge: 22456
Registriert: 24.12.2003 21:26:55
Lizenz eigener Beiträge: MIT Lizenz
Wohnort: Dortmund
Kontaktdaten:

Re: Falsche Policies trotz Pinning

Beitrag von KBDCALLS » 18.03.2008 13:16:37

einzeller hat geschrieben:Hallo,

ich habe Debian Etch installiert und möchte ein Paket (rkhunter) aus testing, bzw. ab Version 1.3* installieren.
Meine /etc/apt/preferences sieht nach einigen versuchten Varianten jetzt so aus:

Code: Alles auswählen

Package: *
Pin-Proprity: 900
Pin: release a=stable

Offensichtlich sind das nicht die von mir eingestellten Prioritäten.
Was mach ich falsch?

Gruß,
Einzeller
Das ist ja auch falsch geschrieben.

Richtig :

Pin-Priority:

Du hast falsch geschrieben.

Pin-Proprity

Code: Alles auswählen

Package: *
Pin: release o=debian,a=testing
Pin-Priority: 900
Was haben Windows und ein Uboot gemeinsam?
Kaum macht man ein Fenster auf, gehen die Probleme los.

EDV ist die Abkürzung für: Ende der Vernunft

Bevor du einen Beitrag postest:
  • Kennst du unsere Verhaltensregeln
  • Lange Codezeilen/Logs gehören nach NoPaste, in Deinen Beitrag dann der passende Link dazu.

Benutzeravatar
einzeller
Beiträge: 35
Registriert: 14.01.2008 13:57:57
Lizenz eigener Beiträge: MIT Lizenz
Wohnort: Berlin

Beitrag von einzeller » 18.03.2008 13:55:07

gut... das seh ich ein! danke für den hinweis. :oops:

jetzt gehts!

Antworten