Hallo hab da mal 'ne Frage:
Auf den Debian-Seiten wird ja "Testing" als identisch mit "Lenny" behandelt.
Irgendwo hab ich mal die Bemerkung gelesen es wär nicht gleichgültig, ob man "testing" oder "lenny" in die sourcen.lst einträgt, gäb's durchaus schon Differenzen. Ist das so ?
Gruß Eppo
sourcen.lst "testing" = "lenny" austausc
Re: sourcen.lst "testing" = "lenny" austauschbar
Hi,
Sollte lenny aber stable werden (was irgend wann passiert) stimmt das natürlich nicht mehr da testing dem nächsten Release entspricht. Am Anfang gibt es da natürlich wenig differenzen.
Schöne Übersicht:
http://wiki.debianforum.de/StableLenny
Gruß cirrussc
Im moment ist testing mit lenny identisch!Eppo hat geschrieben:Hallo hab da mal 'ne Frage:
Auf den Debian-Seiten wird ja "Testing" als identisch mit "Lenny" behandelt.
Irgendwo hab ich mal die Bemerkung gelesen es wär nicht gleichgültig, ob man "testing" oder "lenny" in die sourcen.lst einträgt, gäb's durchaus schon Differenzen. Ist das so ?
Gruß Eppo
Sollte lenny aber stable werden (was irgend wann passiert) stimmt das natürlich nicht mehr da testing dem nächsten Release entspricht. Am Anfang gibt es da natürlich wenig differenzen.
Schöne Übersicht:
http://wiki.debianforum.de/StableLenny
Gruß cirrussc
Danke cirrussc für die schnelle Antwort.
Den grundsätzliche Ablauf der debian-Zweige kenne ich schon. Steht ja überalldata:image/s3,"s3://crabby-images/3f610/3f610c541b3d5d939f031f6f58eef7dd3731a7d2" alt="Wink ;-)"
Hab vielleicht falsch gefragt:
Die Frage war, ob jetzt gewisse Diskrepanzen da sind, oder alle Pakete identisch sind.
Vielleicht sind bei Lenny schon Pakete, die nicht im allgemeinen "testing" Repo sind bzw.umgekehrt bei testing Pakete sind, die dort bleiben und nicht mit Lenny ins "stable" wandern.
Den grundsätzliche Ablauf der debian-Zweige kenne ich schon. Steht ja überall
data:image/s3,"s3://crabby-images/3f610/3f610c541b3d5d939f031f6f58eef7dd3731a7d2" alt="Wink ;-)"
Hab vielleicht falsch gefragt:
Die Frage war, ob jetzt gewisse Diskrepanzen da sind, oder alle Pakete identisch sind.
Vielleicht sind bei Lenny schon Pakete, die nicht im allgemeinen "testing" Repo sind bzw.umgekehrt bei testing Pakete sind, die dort bleiben und nicht mit Lenny ins "stable" wandern.
Danke cirrussc für die schnelle Antwort.
Den grundsätzliche Ablauf der debian-Zweige kenne ich schon. Steht ja überalldata:image/s3,"s3://crabby-images/3f610/3f610c541b3d5d939f031f6f58eef7dd3731a7d2" alt="Wink ;-)"
Hab vielleicht falsch gefragt:
Die Frage war, ob jetzt gewisse Diskrepanzen da sind, oder alle Pakete identisch sind.
Vielleicht sind bei Lenny schon Pakete, die nicht im allgemeinen "testing" Repo sind bzw.umgekehrt bei testing Pakete sind, die dort bleiben und nicht mit Lenny ins "stable" wandern.
Den grundsätzliche Ablauf der debian-Zweige kenne ich schon. Steht ja überall
data:image/s3,"s3://crabby-images/3f610/3f610c541b3d5d939f031f6f58eef7dd3731a7d2" alt="Wink ;-)"
Hab vielleicht falsch gefragt:
Die Frage war, ob jetzt gewisse Diskrepanzen da sind, oder alle Pakete identisch sind.
Vielleicht sind bei Lenny schon Pakete, die nicht im allgemeinen "testing" Repo sind bzw.umgekehrt bei testing Pakete sind, die dort bleiben und nicht mit Lenny ins "stable" wandern.