Äquivalent zu KPrinter

Six · Beitrag von **Six** » 10.06.2003 16:01:29

KPrinter ist das Wundermittel, um aus widerspenstigen Applikationen zu drucken. Aber es ist ein KDE Programm und für mich quasi die Killer-Application für KDE; eigentlich der letzte Grund, warum ich KDE überhaupt noch benutze. Mit dem bevorstehenden Release von XFce4 bekommt der "Ausstieg" aus KDE neue Dringlichkeit, aber nicht ohne einen Ersatz für Kprinter. Ich habe mir mal XPP und GPR angeschaut, aber beide sind nicht so mächtig wie KPrinter. Weiß jemand eine Alternative?

Ein paar Infos zu Kprinter:
http://printing.kde.org/documentation/contrib/kprinter/
http://printing.kde.org/developer/kdepr ... inter.html

pdreker · Beitrag von **pdreker** » 10.06.2003 19:28:41

xpp (X printing panel)

Patrick

julien · Beitrag von **julien** » 10.06.2003 22:02:11

gtklp

kommt aber alles imho net an kprinter ran (kprinter is wirklich das einzig gute was KDE hat, find ich)

redrat · Beitrag von **redrat** » 11.06.2003 00:26:10

ich glaube qtcups gibt's noch.

bis dann,
red

Six · Beitrag von **Six** » 11.06.2003 20:01:14

pdreker hat geschrieben:xpp (X printing panel)

Patrick

Das ist nicht schlecht, aber nicht so fett wie KPrinter. SO ist es mit mit Kprinter gelungen, aus Opera zu drucken, mit xpp nicht

redrat · Beitrag von **redrat** » 11.06.2003 23:00:54

wie gesagt, versuch mal qtcups, das ist auch ganz nett...

bis dann,
red

x-eniac · Beitrag von **x-eniac** » 12.06.2003 12:49:03

gnome-print setzt sich langsam für GNOME durch, ist aber nur eine Bibliothek, also auch nicht so genial wie kprinter.
Es gibt so eine Proggie namens gtkcups, probiere das mal.

Six · Beitrag von **Six** » 12.06.2003 13:47:03

redrat hat geschrieben:wie gesagt, versuch mal qtcups, das ist auch ganz nett...

bis dann,
red

QTCUPS ist im KDEPrint Framework aufgegangen und ist so betrachtet der Vorgänger von KPrinter.

http://cups.sourceforge.net/qtcups/

redrat · Beitrag von **redrat** » 12.06.2003 17:52:52

ja, aber es benötigt soweit ich weiss kein KDE und hat ähnlichen Funktionsumfang... und das waren doch Deine Voraussetzungen, oder?

bis dann,
red

P.S.: oder suchst Du nur eine Rechffertigung daß Du KDE drauf behalten 'mußt'? ;)

Six · Beitrag von **Six** » 12.06.2003 18:21:23

Ach, ich habe nichts prinzipielles gegen KDE. Als Arbeitsoberfläche finde ich es sogar sehr gut., da sehr konfigurierbar. Mein KDE sieht, Überraschung, XFce sehr ähnlich. Aber was unerträglich ist, ist daß KDE sehr langsam startet und eigentlich jede Anwendung ewig und drei Tage braucht um zu starten. Und Konqueror ist sogar noch langsamer

Außerdem sieht GTK2 so hübsch aus

redrat · Beitrag von **redrat** » 12.06.2003 20:05:55

hi,

Six hat geschrieben:Aber was unerträglich ist, ist daß KDE sehr langsam startet und eigentlich jede Anwendung ewig und drei Tage braucht um zu starten. Und Konqueror ist sogar noch langsamer :-(

hmmm, ich starte meinen Rechner Morgens einmal, da fallen dann die 30 extra Sekunden für KDE auch nichts ins Gewicht und mach ihn Abends wieder aus. Das die Anwendungen langsam starten kann ich nicht nachvollziehen. Vor allem nicht beim Konqueror (so ziehlich der einizieg Browser den ich benutze). Wenn man die Startzeit von Konqueror und Mozilla vergleicht bin ich mir sicher das Mozilla _nur_ verlieren kann...

Six hat geschrieben:Außerdem sieht GTK2 so hübsch aus ;-)

Abgesehen davon daß es für beide Toolkits Themes gibt (sogar welche die bei beiden gleich aussehen...) sehen GTK-Anwendungen einfach doof, unprofessionell und alt aus ;)

bis dann,
red

Six · Beitrag von **Six** » 13.06.2003 01:34:46

redrat hat geschrieben:hmmm, ich starte meinen Rechner Morgens einmal, da fallen dann die 30 extra Sekunden für KDE auch nichts ins Gewicht und mach ihn Abends wieder aus. Das die Anwendungen langsam starten kann ich nicht nachvollziehen. Vor allem nicht beim Konqueror (so ziehlich der einizieg Browser den ich benutze). Wenn man die Startzeit von Konqueror und Mozilla vergleicht bin ich mir sicher das Mozilla _nur_ verlieren kann...

Ich starte meinen Rechner mehrmals am Tag, bzw. schalte ihn aus, wenn ich ihn nicht brauche. Ich wohne hauptsächlich im selben Zimmer, in dem der PC steht und ich brauche keine zusätzliche Raumbeschallung. Was die Startzeiten angeht, da braucht KDE3 bei mir ungefähr 15 Sekunden, GNOME2 so 2-5 (habe nicht mitgezählt). Wie kommt's? Naja, GNOME2 hat dafür aber ganz andere Probleme.

Konqueror benutze ich ausschließlich als File Manager und es kann doch nicht angehen, daß der erste Aufruf auch gerne mal 10 Sekunden benötigt, und daß das Öffnen einen Ordners dann auch mal ein paar Sekunden verbraucht. Dabei habe ich den ganzen Preview-Kram schon ausgeschaltet! Ich habe keinen Athlon 2000+, damit ich auf meinen Rechner warte, echt nicht. Aber kann ich ihn rausschmeißen? Nö. Na, egal. Will mich hier nicht aufregen.

Abgesehen davon daß es für beide Toolkits Themes gibt (sogar welche die bei beiden gleich aussehen...) sehen GTK-Anwendungen einfach doof, unprofessionell und alt aus

Gute Sache, das mit dem Geschmack

Ich mag den seidenmatten Glanz. Und "Mist" zusammen mit der XFce4 Theme Engine ist einfach wunderschön.

redrat · Beitrag von **redrat** » 13.06.2003 11:47:10

hi,

Six hat geschrieben:Konqueror benutze ich ausschließlich als File Manager und es kann doch nicht angehen, daß der erste Aufruf auch gerne mal 10 Sekunden benötigt, und daß das Öffnen einen Ordners dann auch mal ein paar Sekunden verbraucht. Dabei habe ich den ganzen Preview-Kram schon ausgeschaltet! Ich habe keinen Athlon 2000+, damit ich auf meinen Rechner warte, echt nicht. Aber kann ich ihn rausschmeißen? Nö. Na, egal. Will mich hier nicht aufregen.

hmmm... ich hat zu Hause und im Büro nen Athlon XP 1600+. Jeweils mit Debian/Sid und KDE3.1.2 bzw. KDE3.1.1. Auch ich benutze hin und wieder Konqueror als Filemanager, vor allem um Bilder in verschiedenen Verzeichnissen zu suchen - ich habe also ein paar von den Preview-Modi angeschaltet, aber 10 Sekunden braucht der bei mir nie! (und im Büro liegt mein Home-Verzeichnis sogar noch auf nem anderen Rechner im Netz...)

bis dann,
red

julien · Beitrag von **julien** » 13.06.2003 12:32:03

redrat hat geschrieben:Das die Anwendungen langsam starten kann ich nicht nachvollziehen. Vor allem nicht beim Konqueror (so ziehlich der einizieg Browser den ich benutze).

Oh doch, KDE ist völlig aufgeblasen im vergleich zu GNOME2
Auf nem tollen neuen schnellen Rechner im GhZ Bereich mag das net ins Gewicht fallen, aber auf meinem 850 MhZ PC brauchen KDE anwendungen auch schonmal 30 Sekunden und länger zum starten, während GTK2 Anwendungen nur 2-3 Sek brauchen.

Also KDE is die größte Ressourcenverschwendung die ich je gesehen hab

redrat · Beitrag von **redrat** » 13.06.2003 14:02:11

hi,

Blooddrinker hat geschrieben:
redrat hat geschrieben:Das die Anwendungen langsam starten kann ich nicht nachvollziehen. Vor allem nicht beim Konqueror (so ziehlich der einizieg Browser den ich benutze).
Oh doch, KDE ist völlig aufgeblasen im vergleich zu GNOME2
Auf nem tollen neuen schnellen Rechner im GhZ Bereich mag das net ins Gewicht fallen, aber auf meinem 850 MhZ PC brauchen KDE anwendungen auch schonmal 30 Sekunden und länger zum starten, während GTK2 Anwendungen nur 2-3 Sek brauchen. :roll:
Also KDE is die größte Ressourcenverschwendung die ich je gesehen hab :roll:

ich hab ja auch nicht gesagt daß KDE schneller ist als Gnome oder ähnliches. Ich weiss das Gnome z.B. schneller startet. Ich habe nur gesagt, ich kann es nicht nachvollziehen, daß der Konqueror so lange braucht - weil - er bei mir halt nicht so lange braucht!

Aber wie ich auch gesagt habe, nehme ich die paar Sekunden Morgens gerne in kauf. Gnome und KDE sind ziehmlich verschieden und sicher ist Gnome an ein paar Stellen schneller, aber ich mag KDE lieber: sieht besser aus; ist vollständiger; läßt sich besser konfigurieren; usw. Gnome hat einfach, so denke ich jedenfalls, eine etwas andere Zielgruppe als KDE...

bis dann,
red

(P.S.: Dies soll kein "KDE gegen Gnome"-Post sein. Ich bitte auch es nicht als solches zu verstehen. Ich wollte nur mein Unverständnis für ein KDE(!)-Problem ausdrücken.)

Six · Beitrag von **Six** » 14.06.2003 13:53:12

redrat hat geschrieben:Ich habe nur gesagt, ich kann es nicht nachvollziehen, daß der Konqueror so lange braucht - weil - er bei mir halt nicht so lange braucht!

OK, was kann ich tun? Und wie sage ich Konqueror, daß er gefälligst mit meinen "View Profile" startet? Ich finde es ziemlich umständlich, beim Aufruf immer erstmal ins "Settings" Menü zu pilgern.

redrat · Beitrag von **redrat** » 17.06.2003 16:35:09

Six hat geschrieben:OK, was kann ich tun? Und wie sage ich Konqueror, daß er gefälligst mit meinen "View Profile" startet? Ich finde es ziemlich umständlich, beim Aufruf immer erstmal ins "Settings" Menü zu pilgern.

Zumindesten bei dem letzteren Teil kann ich Dir schonmal helfen: "kfmclient openProfile webbrowsing"

Du musst natürlich "webbrowsing" durch den Namen deines gewünschten Profils ersetzen...

bis dann,
red

HubertB · Beitrag von **HubertB** » 19.03.2006 14:20:23

Gibt es denn mittlerweile eine gescheite GTK-Alternative zu kprint?

Six · Beitrag von **Six** » 19.03.2006 19:37:42

Ich bin mit Gnome 2.8 komplett auf Gnome umgestiegen und vermiße nichts. gtklp hat sich ordentlich gemausert und das normale Gnome-Print-Backend, whatever the name, ist auch gut genug.