installation bleibt haengen!?

FitzeFatze · Beitrag von **FitzeFatze** » 31.08.2007 20:49:19

hallo zusammen,

ich wollte grade auf meinem neuen system[1] debian etch mit der netinstall[2] installieren.
iso ist 100% i.O, weil ich schon hundert mal davon installiert habe. erst letzte woche. außerdem habe ich es mit nem anderen image versucht. genau der selbe fehler.

partitionierung, serverauswahl, pipapo.. alles wie gewohnt, aber bei dem punkt "software auswaehlen und installieren" laeuft der auch ratzfatz die 98 pakete in null komma nichts ab, waehrend der balken noch auf 18% steht.

jetzt laeuft die kiste schon seit 40min so und nichts passiert weiter.

knoppix erkennt alles ohne probleme. mehr infos hab ich jetzt leider fuer euch auch nicht, weil ichs einfach mal ne weile so laufen lassen wollte.

falls ihr noch irgendwelche infos braucht, schieb ich die cd wieder ein!

ich dachte erstmal daran, dass er die glan karte nicht richtig erkennt, und hab deshalb ne etwas aeltere, die ich auch schon oft ohne probs verbaut habe, getestet. da sagt er mir aber von vornerein, dass der dhcp server nicht erkannt wuerd. ich gehe btw ueber nen router ins netz.

bin fuer jeden tipp wahnsinnig dankbar!

ciao

[1]http://www.abload.de/image.php?img=400e ... tel9c9.gif
[2]http://cdimage.debian.org/debian-cd/4.0 ... etinst.iso

garibaldi · Beitrag von **garibaldi** » 31.08.2007 21:09:44

Das hatte ich auch schonmal! Bin fast wahnsinnig geworden!

Mein Workaround war::

Mit Alt-F2 auf die zweite Konsole.
Dort die Perl-Prozesse des Installers herausgesucht:
Code: Alles auswählen
```
ps aux | grep perl
```
Dann zwei(?) davon mit
Code: Alles auswählen
```
kill -9 PROZESSNR
```
abgeschossen und jedesmal auf die andere Konsole geguckt.
Dann hat der Installer die Installation der Software abgebrochen und mit grub weitergemacht.
Hinterher mit aptitude die gewünschte Software installiert. Das Paketmanagement ist bei 18% sicherlich schon drauf bei dir.

Welche Perlprozesse dableiben müssen und welche nicht, kann ich dir leider nicht sagen

Aber ein Indiz könnte der Zeitpunkt sein, an dem der Prozess gestartet worden ist

Dann mit dem jüngsten anfangen.

Viel Glück bei dieser Nerverei!

Es nützt übrigens nichts, die Softwareauswahl zu verringern, selbst wenn alles abgewählt wird, taucht dieser Fehler auf.

FitzeFatze · Beitrag von **FitzeFatze** » 31.08.2007 21:31:16

woaaaaaaaaaaa, ganz großes kino!!

vielen dank, hat super (beim 2. anlauf) geklappt!!

bis jetzt laeuft alles.

schoenen abend noch!

garibaldi · Beitrag von **garibaldi** » 31.08.2007 21:42:12

Supie

Viel Spaß noch!

garibaldi · Beitrag von **garibaldi** » 31.08.2007 22:01:01

FitzeFatze hat geschrieben:hat super (beim 2. anlauf) geklappt!

Noch eine Bitte: Kannst du das nochmal genauer formulieren? Also wieviele Prozesse du getötet hast in welcher Reihenfolge?

Das Problem ist nämlich schon bei anderen aufgetreten, und falls es nochmal kommt, könnten die hier nachschlagen.

FitzeFatze · Beitrag von **FitzeFatze** » 31.08.2007 22:37:06

naja, die ID weiß ich jetzt leider auch nicht mehr.

es gab halt 5 perl prozesse. als ich den falschen gekillt habe, kam ne fehlermeldung, bei der es def. nicht mehr weiter ging (ein 2 - zeiler).

nachdem ich an der gleichen stelle 2 andere prozesse (31xx) gekillt habe, kam auf "alt + f1" der rote bildschirm mit der meldung, dass die installation fehlerhaft war, ich aber mit der grubinstallation fortfahren koenne. das habe ich dann gemacht!

ciao

garibaldi · Beitrag von **garibaldi** » 31.08.2007 22:45:31

Na, die ID wird ja jedesmal neu vergeben, ist daher auch nicht übertragbar. Hast du dich vom jüngsten Prozess dan weitergewurschtelt, das wäre interessant. Oder musstest du den einen chronologisch überspringen?

FitzeFatze · Beitrag von **FitzeFatze** » 31.08.2007 22:57:54

mh chronologie?
wenn die beiden ersten die juengsten sind, dann ja.

hab jedenfalls kein datum gesehen.

ciao

garibaldi · Beitrag von **garibaldi** » 31.08.2007 23:09:23

FitzeFatze hat geschrieben:mh chronologie?
wenn die beiden ersten die juengsten sind, dann ja.

hab jedenfalls kein datum gesehen.

Chronologie = in zeitlicher Abfolge, gilt auch für Minuten etc., nicht nur Tage.

Die Frage nochmal genauer gefasst: ist der Absturz des Installers beim ersten Mal geschehen, obwohl du dich an die absteigende Reihenfolge gehalten hast, oder hast du dich an diese erst beim zweiten, erfolgreichen Versuch gehalten. Hoffe, mich jetzt klarer ausgedrückt zu haben.

FitzeFatze · Beitrag von **FitzeFatze** » 20.09.2007 18:02:49

hupps, auch wenns ein bisschen verspaetet kommt.

die installation war erst erfolgreich, als ich die chronologie eingehalten habe

hab den thread voll vergessen, sry!

ciao