Tag
Ich wollte nur mal fragen ob für Woody die gleichen Patches gehen wie für Potato, denn in der Mailinglist sind ja iirc alle Patches für Potato.
Und sorry wenns das falsche Formum ist für die Frage, aba ich weis ned genau in welches ich diese stellen sollt.
mfg
manuel
Sicherheitsupdate für Woody
- feltel
- Webmaster
- Beiträge: 10477
- Registriert: 20.12.2001 13:08:23
- Lizenz eigener Beiträge: MIT Lizenz
- Wohnort: Leipzig, Germany
-
Kontaktdaten:
Re: Sicherheitsupdate für Woody
Nein, dies sind meist ältere Versionen als die, die in Woody enthalten sind.suntsu hat geschrieben:Ich wollte nur mal fragen ob für Woody die gleichen Patches gehen wie für Potato, denn in der Mailinglist sind ja iirc alle Patches für Potato.
Entweder machst Du nach Bekanntwerden eines Sicherheitsloches ein dist-upgrade (und hoffst, das das entsprechende Paket auch für Woody gefixt wurde) oder aber Du nimmst
Code: Alles auswählen
deb http://security.debian.org/ woody/updates main contrib non-free
- suntsu
- Beiträge: 2947
- Registriert: 03.05.2002 10:45:12
- Lizenz eigener Beiträge: MIT Lizenz
- Wohnort: schweiz
-
Kontaktdaten:
Danke für den Tip.
Nur noch eine kleine Frage: wo steht dies url, ich war auf http://security.debian.org/ und habe nix zu woody gefunden.(oder es war noch zu früh für mich)
mfg
manuel
Nur noch eine kleine Frage: wo steht dies url, ich war auf http://security.debian.org/ und habe nix zu woody gefunden.(oder es war noch zu früh für mich)
mfg
manuel
- feltel
- Webmaster
- Beiträge: 10477
- Registriert: 20.12.2001 13:08:23
- Lizenz eigener Beiträge: MIT Lizenz
- Wohnort: Leipzig, Germany
-
Kontaktdaten:
Das hab ich mal in ner Mailingliste aufgeschnappt. Du kannst Dir ja auch die Verzeichnisstruktur von security.debian.org anschauen (siehe http://security.debian.org/dists/woody/ ... nary-i386/ ). Da gibts ein woody-Verzeichnis und darin auch schon Updates z.B. für qpopper.
moin moin.
http://www.debian.org/security/faq
Q: How is security handled for testing and unstable?
A: The short answer is: it's not. Testing and unstable are rapidly moving targets and the security team does not have the resources needed to properly support those. If you want to have a secure (and stable) server you are strongly encouraged to stay with stable.
http://www.debian.org/security/faq
Q: How is security handled for testing and unstable?
A: The short answer is: it's not. Testing and unstable are rapidly moving targets and the security team does not have the resources needed to properly support those. If you want to have a secure (and stable) server you are strongly encouraged to stay with stable.