Halb-Dau-Frage: zu große Versionssprünge

Warum Debian und/oder eine seiner Spielarten? Was muss ich vorher wissen? Wo geht es nach der Installation weiter?
Antworten
michaelxy
Beiträge: 6
Registriert: 05.07.2005 19:15:55

Halb-Dau-Frage: zu große Versionssprünge

Beitrag von michaelxy » 12.04.2007 18:16:47

Hallo,

habe Debian 3.1 und habe per

aptitude update
aptitude upgrade

bis jetzt noch keine Probleme gehabt. Doch irgendwie will ES jetzt bei diversen Programmen große Versionssprünge veranstalten.

Z.B. vom Mysql 4.1xxx nach Mysql 5.0.32-7etch oder Postix mit zig weiter Abhängigkeiten. Bei vielen hängt auch noch ein "..dfsg.." an ?

Hier meine sources.lst:

deb http://ftp.uni-stuttgart.de/debian/ stable main non-free contrib
deb http://security.debian.org/ stable/updates main contrib non-free

was stimmt hier nicht ?

Gruß
Michael

Benutzeravatar
Snoopy
Beiträge: 4297
Registriert: 17.11.2003 18:26:56
Lizenz eigener Beiträge: MIT Lizenz
Wohnort: Rh.- Pflz.

Beitrag von Snoopy » 12.04.2007 18:22:15

Hi

Hmmm...Du hast mitbekommen, dass Debian einen neuen Release rausgebracht hat ? *g ;-)
Stable = Etch = Debian 4.0

Da kann es durchaus vorkommen, dass die Versionsnummern sich arg verändern ;-)
Zuletzt geändert von Snoopy am 12.04.2007 18:22:32, insgesamt 1-mal geändert.

Benutzeravatar
meandtheshell
Beiträge: 4054
Registriert: 14.01.2005 17:51:30

Beitrag von meandtheshell » 12.04.2007 18:22:23

Naja - sarge ist oldstable und etch stable.
Ergo "große Versionsprünge"

markus

/edit
Snoopy aka the faster one :D

Benutzeravatar
neuss
Beiträge: 2165
Registriert: 06.11.2004 17:56:02
Lizenz eigener Beiträge: MIT Lizenz

Beitrag von neuss » 12.04.2007 18:23:28

Hallo,

seit Sonntag ist Etch stable, wenn du erstmal auf Sarge bleiben möchtest, ersetze in der sources.list stable durch sarge.

gruss neuss

/edit
abgeschlagen Dritter :cry:
Zuletzt geändert von neuss am 12.04.2007 18:26:12, insgesamt 1-mal geändert.
stell dir vor, es geht, und keiner kriegt es hin.

Benutzeravatar
Snoopy
Beiträge: 4297
Registriert: 17.11.2003 18:26:56
Lizenz eigener Beiträge: MIT Lizenz
Wohnort: Rh.- Pflz.

Beitrag von Snoopy » 12.04.2007 18:24:20

meandtheshell hat geschrieben:Snoopy aka the faster one :D
But only without alcohol :mrgreen:

Obwohl...manchmal geht so Einiges besser mit Promille im Blut *gg
Zuletzt geändert von Snoopy am 12.04.2007 18:25:25, insgesamt 1-mal geändert.

guennid

Beitrag von guennid » 12.04.2007 18:24:56

stable ist nicht mehr stable :wink: will sagen, du hast das release von etch verschlafen :cry:
Wenn du noch weiter bei sarge bleiben willst, musst du stable durch sarge in der sources.list ersetzen
Wenn du upgraden willst, mach dich schlau, wie das geht.

Grüße, Günther

[edit): Mann, seid ihr schnell!!! :oops:
Zuletzt geändert von guennid am 12.04.2007 18:26:56, insgesamt 1-mal geändert.

Benutzeravatar
meandtheshell
Beiträge: 4054
Registriert: 14.01.2005 17:51:30

Beitrag von meandtheshell » 12.04.2007 18:26:03

Funny - sicher schaffen wir es auf einen Redundanz Faktor 10 - noch ein paar Leute das selbe erzählen :mrgreen:

markus

Benutzeravatar
meandtheshell
Beiträge: 4054
Registriert: 14.01.2005 17:51:30

Beitrag von meandtheshell » 12.04.2007 18:27:03

Günther Ditthardt hat geschrieben: [edit Mann, seid ihr schnell!!! :oops:
In clouds of rubber smoke he goes 8)

michaelxy
Beiträge: 6
Registriert: 05.07.2005 19:15:55

Beitrag von michaelxy » 12.04.2007 18:42:12

ersetze in der sources.list stable durch sarge.
Danke für die eilend schnelle Hilfe :D So was habe ich mir schon gedacht, daß er die etch-Pakete laden will. Werde erst noch bei sarge bleiben. Da ich die sources.lst eigentlich nie anfingere, hat sich bei mir die Logik, wie bei neuen Releases verfahren wird (stable sarge...), noch nicht so eingeprägt. Ich hoffe, ich vergesse das nicht, wenn "Debian 5" kommen sollte :-)

Danke nochmals

Antworten