Ist das normal? 0 upgraded, 0 newly installed ...

Warum Debian und/oder eine seiner Spielarten? Was muss ich vorher wissen? Wo geht es nach der Installation weiter?
Antworten
slippy
Beiträge: 19
Registriert: 04.01.2007 23:52:15

Ist das normal? 0 upgraded, 0 newly installed ...

Beitrag von slippy » 09.04.2007 11:54:39

Hi @ all..

Ich habe n kleines Prob bzw. ne Frage:

0 upgraded, 0 newly installed, 0 to remove and 175 not upgraded.


The following packages have been kept back:
adduser apache-common apache2-mpm-prefork apache2-utils apt apt-utils aptitude autoconf base-passwd bash bind9 binutils
bsdmainutils bsdutils bzip2 chkrootkit console-tools coreutils cpio cpp cpp-3.3 cron debianutils dhcp-client discover1
dpkg dselect e2fslibs e2fsprogs eject fdutils file findutils g++ g++-3.3 gawk gcc gcc-3.3 gcc-3.3-base gettext-base grep
groff-base gzip hostname hwinfo iftop ifupdown info initscripts iptables iputils-ping klogd libacl1 libattr1
libauthen-pam-perl libblkid1 libbz2-1.0 libc6 libc6-dev libcomerr2 libconsole libdb1-compat libdb3 libdb4.2 libdb4.2-dev
libdbd-mysql-perl libdbi-perl libdiscover1 libexpat1 libexpat1-dev libfreetype6 libgcc1 libgcrypt11 libgd2-noxpm
libgdbm3 libgpg-error0 libhtml-parser-perl libice6 libisccc0 libjpeg62 libkrb53 libldap2 libldap2-dev
liblocale-gettext-perl liblockfile1 liblzo1 libmagic1 libmysqlclient15off libncurses5 libncursesw5 libnet-ssleay-perl
libopencdk8 libpam-modules libpam0g libpcre3 libpcre3-dev libperl5.8 libpng12-0 libpopt0 libsasl2 libsm6 libssl-dev
libssl0.9.7 libstdc++5 libstdc++5-3.3-dev libtext-charwidth-perl libtext-iconv-perl libtextwrap1 libusb-0.1-4 libuuid1
libvolume-id0 libwrap0 libx11-6 libxext6 libxml2 libxpm4 libzzip-0-12 locales login logrotate lynx m4 make man-db
man2html mdetect modutils mount mysql-client-5.0 mysql-server-5.0 nano ncurses-base ncurses-bin netbase nvi openssl
passwd pciutils perl perl-base perl-modules php4-cli php4-common php4-gd php4-mysql postfix ppp pppoe pppoeconf procps
proftpd psmisc python read-edid sed ssh sysklogd sysvinit tar tasksel tcl8.4 tcl8.4-dev tcpd telnet ucf unrar unzip
usbutils util-linux vnstat wget whiptail xlibs-data zlib1g zlib1g-dev



Ist das denn normal??
Das is doch n bisschen viel oder nicht!?

Mfg

heliosoph
Beiträge: 455
Registriert: 28.03.2005 15:48:04
Wohnort: Neustadt / Aisch
Kontaktdaten:

Beitrag von heliosoph » 09.04.2007 12:11:03

Hallo,

was steht denn in deiner sources.list?

Viele Grüße

heliosoph
Debian auf allen meinen Rechnern.

http://heliosoph.mit-links.info Mein Blog über Linux, arduino und Elektronik

Geier0815
Beiträge: 361
Registriert: 07.04.2005 16:51:01

Beitrag von Geier0815 » 09.04.2007 12:47:20

Geht es jetzt hier oder hier weiter?
Wenn Windows die Lösung ist...
kann ich dann bitte das Problem zurück haben?

slippy
Beiträge: 19
Registriert: 04.01.2007 23:52:15

Beitrag von slippy » 09.04.2007 18:54:27

Sorry.. Hier..

Also das is meine Sources list:

#deb file:///cdrom/ sarge main

deb ftp://ftp.debian.nl/debian/ stable main non-free
deb-src ftp://ftp.debian.nl/debian/ stable main non-free

deb http://security.debian.org/ stable/updates main non-free
deb http://www.backports.org/debian/ sarge-backports main contrib non-free
deb-src http://www.backports.org/debian/ sarge-backports main contrib non-free

deb http://dotdeb.pimpmylinux.org/ stable all
deb-src http://dotdeb.pimpmylinux.org/ stable all
deb http://etc.inittab.org/~agi/debian/liba ... rity/sarge ./

Mfg

slippy
Beiträge: 19
Registriert: 04.01.2007 23:52:15

Beitrag von slippy » 10.04.2007 10:42:08

Plz help :(

Benutzeravatar
Silke
Beiträge: 559
Registriert: 17.05.2005 15:58:20
Wohnort: Hannover
Kontaktdaten:

Beitrag von Silke » 10.04.2007 11:10:13

Ja, das ist normal - du hast stable in den sources stehen, und stable ist jetzt nicht mehr Sarge, sondern Etch. Wenn du bei Sarge bleiben möchtest, ersetze an allen Stellen stable durch sarge, nach einem update sollte wieder alles normal sein. Wenn du auf Etch upgraden möchtest, ist jetzt ein dist-upgrade angesagt, damit die zurückgehaltenen Pakete abgehandelt werden. Vorsicht, das kann problemlos ablaufen, muss es aber nicht.
Der Vorteil der Klugheit liegt darin, dass man sich dumm stellen kann. Das Gegenteil ist schon schwieriger.
- Kurt Tucholsky -

Benutzeravatar
AspeLin
Beiträge: 664
Registriert: 19.06.2003 16:06:16
Wohnort: Berlin

Beitrag von AspeLin » 10.04.2007 11:14:33

Sarge ist nicht mehr das aktuelle Stable, das ist jetzt Etch. In Deiner sources.list ist das etwas durchmischt. Wenn Du ein Etch bzw. stable haben möchtest, ersetze die entsprechenden Teile in der sources.list, kommentiere die Backports und ggf. die inoffiziellen Mirrors aus, und mache ein

Code: Alles auswählen

apt-get update
apt-get dist-upgrade
Wobei das bei Deinem Paketmix nicht unbedingt gutgehen muß...

/EDIT: Da war wieder jemand schneller...
Täuschung ist das Silikon der Postmoderne.

gms
Beiträge: 7798
Registriert: 26.11.2004 20:08:38
Lizenz eigener Beiträge: MIT Lizenz

Beitrag von gms » 10.04.2007 11:38:54

halte dich besser an die empfohlenen Schritte, wie ein Upgrade durchgeführt werden sollte:
http://www.debian.org/releases/stable/i ... ng.de.html

Gruß
gms

slippy
Beiträge: 19
Registriert: 04.01.2007 23:52:15

Beitrag von slippy » 10.04.2007 17:55:07

Hi nochmal..
Also grundsätzlich würde ich schon gerne auf etch upgraden. Allerdings macht mit das hier Kopfzerbrechen:
apache2.2-common

Ich weiss nicht was sich dann alles ändert..
Und ich hab keine Lust auf ne grössere Server Downtime :(

mfg

Antworten