Seite 1 von 1
Und eine Linuxinstallation soll schwer sein?
Verfasst: 07.05.2003 16:37:00
von Ruhollah
Ich habe heute Windows 98 auf der Spielekiste meines Bruders installiert. Der Horror ist das! Nach dem dritten Windows-Start konnte es auf einmal nichts mit dem CD-ROM-Laufwerk anfangen. Und schon in der Vergangenheit habe ich viele Unanehmlichenkeiten gehabt, z. B. die Installation der Soundkarte: "Bitte legen Sie die Terratec-CD ein." - "Legen Sie bitte jetzt die Windows-CD ein." Das Ganze soll man dann vier mal machen (mit ein paar Neustarts dazwischen) und dann merkt man, dass die Soundkarte immer noch nicht läuft.
Debian Linux ist da viel leichter zu installieren. Erzählt mal von euren größten Windows-Installationsproblemen.
Verfasst: 07.05.2003 16:38:38
von Six
Ich mache' solche Schweinereien nicht

Verfasst: 07.05.2003 17:35:56
von blaubaer
Nach einem Total-Breakdown solle ich einen Desktop Rechner neu installieren. Muss wohl irgendwas mit der Hardware nicht zum Besten gestanden haben. Jedenfalls wollte
sich weder WinXP noch 2000 noch 98 installieren Lassen (hab mehrere CDs ausprobiert). Einziger Kommentar:
WindowsXX Installation wird vorbereitet.......
oder so ähnlich --> dann Freeze.
Selbst nach Plattenformatierung und Löschen der Spur0 mit S0kill war nichts zu machen. Auch eine Disketteninstallation!! ohne CD-ROM Unterstützung (kann ja sein, dass das CD-Laufwerk nicht funzt) war nicht sehr erfolgreich. Ich wurde eigentlich schon losgeschickt einen neuen Rechner zu besorgen. Bis heute weiss ich nicht, was mit der Kiste los ist.
Lösung:
SuSE8.0 CD rein, [Ja], [Enter] --> Kaffe trinken --> halbe Stunde später --> System läuft bis heute ohne Probs. Die Anwenderin (DAU) hatte mit der Bedienung bis heute noch nie Probleme.
Blaubär
Verfasst: 07.05.2003 20:44:09
von Ghost
Meine Grössten? Da gibt es Hunderte

Ich installier so einmal in der Woche zwei Windows (Und teilweise sind das wirklich urige Rechner mit hmm, ... sagen wir mal "exotischer" Hardware)
Am tollsten sind Rechner mit irgendwelchen Hardwaredefekten (Sehr beliebt sind CD-Rom-Laufwerke) Mit denen hat man den ganzen Tag Spass
Aber das Schöne ist, dass mittlerweile oft XP zu installieren ist und das ist meiner Meinung nach relativ angenehm, besonders bei etwas älteren Rechnern, bei denen XP die Treiber hat
Aber nett war der Rechner mit RecoveryCD. Dort war XP installiert und irgendwie lief es nicht mehr. Also neu installieren. Das Problem war nur, dass der Rechner eine 180GB-Platte hatte und die Recoverydaten auf der letzten Partition der Platte waren. Der Rechner konnte aber nur 160 Gb oder so erreichen und demnach war die RecoveryCD total für den Eimer ... und ich hatte mich schon so gefreut, dass das ein kurzer Job wird ... Naja, selbst XP brauchte einen Patch um die vollen 180 nutzen zu können
gruss
Ghost
Verfasst: 07.05.2003 22:39:30
von Ruhollah
Recovery CDs sind Werke des Teufels. Auch wenn es leicht von statten gehen soll, ist es doch eine unsaubere Lösung. Und dann lässt sich ein Bereich der Platte nicht nutzen, weil da irgendein etwas für die Sicherung liegt. Und wenn die ganze Festplatte im Arsch ist, kann man Windows per Recovery-CD ganz vergessen, zumindest der Laie, der nicht weiß, wie man sowas sichern kann.
Verfasst: 07.05.2003 23:09:08
von Tcd
Och ich hatte erst kürzlich einen und hab jetzt wieder einen.
Der 1. Gau: Ich hatte meinem Arbeitstier eine größere Platte gegönnt. Wollt dann mit Partition Magic mal eben die Partitionen kopieren, weil die andere Platte in einen anderen Rechner sollten. Also schnell kopiert. Platte raus und gleich in die andere Kiste. Dort das selbe mit XP. Alles wunderbar, jaaa bis zum nächsten Neustart der beiden Kisten. Ist halt total doof wenn de frisch kopierte Systempartition nicht den gleichen "Laufwerksbuchstaben" hat wie vorher. Hmm das soll nun einer wissen.
Na jedenfals hing ich dann am Anmeldebildschirm fest, da das System die shit Auslagerungsdatei nicht gefunden hat. Logisch anderer "Laufwerksbuchstabe". Wie aber ändern wenn ich mich Gottverdammt nochmal nicht anmelden kann. ?

? Nix ging mehr, weder abgesichert noch Konsole via CD. Blödes Ding aber auch.
Inzwischen bei der XP Kiste. Ähh Rechner angemacht und böse Vorahnung...
War ja klar, das gleiche Problem...
Oh man jetzt stand ich aber auf dem Schlauch. Also Läppi an Netz und googeln... Wat ??? Ich soll die Registry bearbeiten??? Ja wie denn wenn ich mich nicht anmelden kann kreuzkruzifix... Ahh dann die Rettung "net use [irgendwas] ???" oh man. Und dann?? Registry hacken... Aja...
Gesagt getan. Hat funktioniert. Bei der Win2K Kiste. Bei XP leider kein Zugriff übers Netz auf die Registry... Na Prima. Ich wollt doch nur Festplatten tauschen und ned neu installieren. Mußte ich aber... Schade um den schönen Tag...
Meinen momentan laufenden Gau hab ich wieder mit der Win2K Kiste. Ich hab dummerweise (Ein Hakel zuviel weg mit Tweakui) meinem Admin Account die Rechte für die Systemsteuerung entzogen. Auch blöd. Gut das ist wieder so ein Registryproblemchen aber ich bin wohl etwas zu faul zum suchen.
Und außerdem hab ich gottlob vor 3 Tagen einen 2. Adminaccount angelegt. Geh ich halt mit diesem rein.

Muß wohl Eingebung gewesen sein...
Naja das reicht dann erstmal mit dem Fensterl...
Verfasst: 08.05.2003 09:56:18
von Natas12
ich habe bestimmt schon dreißig mal ein windows (98 und me) installieren müssen - grausam! für jeden scheiß einen neustart, jeder popelige mini-treiber verlangt 'nen neustart. windows XP (gestern auf den rechner meines cheffes gepackt) ist da nicht viel besser. kann mir jemand erklären, warum windows nach einer treiberinstallation neu starten muss, linux aber nicht (nach einem "modprobe" ist alles sofort nutzbar)...?
Verfasst: 08.05.2003 14:31:28
von pdreker
Meine Lieblings Windows-Installation:
Win98SE CD rein, booten, Key eingeben usw, scheint auch alles zu klappen, bis nach dem ersten Reboot (bei dieser Pseudo Windows Grafik, mit dem blauen Hintergrund) die Fortschrittsanzeige bei der Hardwareerkennung bis auf 100% läuft, und dann gar nix mehr passiert. 3 Minuten gewartet, nichts (1200MHz Rechner...). Also Reboot...
Dann habe ich das ganze 6mal gemacht, jeweils mit unterschiedlichen HW Konfigurationen (Karten ausgebaut, Platten umgesteckt usw., hat insgesamt fast 6 Stunden gedauert). Aber nix: immer das gleiche Symptom, Fortschrittsbalken läuft auf 100% und dann gar nix... Schliesslich war ich mit meinem (Windows-)Latein am Ende (bin eh' kein grosser Windows Experte) und habe einen Kollegen angerufen, ob er vielleicht noch eine zündende Idee hat, die mir entgangen ist... Während des Telefongesprächs habe ich den Rechner mit dem Fortschrittsbalken auf 100% einfach laufen lassen. Nach ca. 10 Minuten Diskussion mit meinem Kollegen am Telefon, fängt die Platte plötzlich an zu knirschen, und ein paar Sekunden später geht die Inmstallation ganz normal weiter...

Aaaaaaaaaaaaaaaargh!!!
Wozu ist den der Fortschrittsbalken da, wenn er völlig unbrauchbar ist???
Patrick (dessen normale Win Installationen Jahre lang funktionieren, weil die höchstens 20 Stunden pro Jahr laufen

)
Verfasst: 08.05.2003 22:30:52
von xkuschelberndx
ich bin edv betreuer in nem nt netzwerk... jedeR user kann sich da überall mit seinem profil anmelden, oder auch net...
seit neustem haben wir auch win2k. wenn sich jetzt jemand bei win2k abmeldet und an nem nt4.0 rechner wieder anmeldet zerschiesst es das profil. standarddrucker sind nur über selbstgeschriebene jobs von hartgesottenen windowsverteidigern dauerhaft einzustellen...
die instalationen übers netz halten sich noch in grenzen. dank strengstens eingehaltener hardwarenormen. wenn jemand mit ner andren kiste kommt die nicht offiziell angeschafft wurde bekommt er/sie nur ein achselzucken zu sehen "geht net kein standard"
Verfasst: 09.05.2003 07:49:32
von CaT
tja da kann ich nur sagen ... windows halt
ich hab letztlich das win 98 wieder mal installiert .. nach der installation und dem 1. mal booten hatte ich schon den ersten bluescreen. dann wurde win98 auch ziemlich schnell wieder entfernt

Win 2003 Server
Verfasst: 10.05.2003 02:34:16
von nahtgesicht
Ich kann nur sagen, tut euch mal Windows 2003 Server an. Das ist echt der Hammer! Wenns frisch installiert ist, fragt es euch bei jedem Shutdown, warum ihr den PC ausschalten wollt. Da müsst ihr erst was eingeben, sonst geht die Kiste nicht aus. (KEIN WITZ)
Anschließend wollte ich Norton Antivirus installieren, da sagt er mir, das geht auf nem Server-Betriebssystem nicht zu installieren...
Aso, noch was: Habt ihr schonmal ein Windoof gesehen, was sich selbst auf Platte (Partition) I: installiert, während C: meine Lagerplatte ist???
Son' Kack! Wenn wine besser laufen würde, wär Win bei mir endgültig runter...
Re: Win 2003 Server
Verfasst: 10.05.2003 02:45:25
von BlackEagle
nahtgesicht hat geschrieben: Wenns frisch installiert ist, fragt es euch bei jedem Shutdown, warum ihr den PC ausschalten wollt. Da müsst ihr erst was eingeben, sonst geht die Kiste nicht aus. (KEIN WITZ)
Das glaub ich ja nicht...*muaha* Gibt's da irgendwo nen Screenshot zu?
Also bei mir läuft Windoof auch nur noch aus spielerischen Gründen. Wenn der Linuxspiele-Support besser wäre, dann

Nen Bluescreen direkt nach der Installation hatte ich aber auch schon, ist normal - passiert auch häßlichen Brillenträgern, wenn se versuchen vor nem Millionenpublikum nen Scanner anzuschließen. (Erinnert sich da noch wer dran?

)
Verfasst: 10.05.2003 02:53:11
von nahtgesicht
nen screenie kann ich jetzt leider nicht machen, bin immo nicht an dem pc, aber ich kann den am sonntag oder montag nachliefern (falls man da screenies machen kann)...
Verfasst: 10.05.2003 03:02:01
von BlackEagle
Wäre echt kewl, zur Not mit ner Digicam den Monitor abfotographieren...
So, jetzt aber gute N8 ist schon spät...
Verfasst: 10.05.2003 03:27:20
von pdreker
Das erinnert mich an ein Meldung von apt-get (die allerdings wirklich eine sinnvolle Notbremse darstelt

)
wintermute:/var/lib/dpkg/info# apt-get remove perl-base
Reading Package Lists... Done
Building Dependency Tree... Done
The following packages will be REMOVED:
3ddesktop a2ps aalib1 aalib1-dev acme acroread adduser aegypten-kmail alien
alsa-base alsa-modules-2.4.20 alsa-source alsa-utils alsaconf alsaplayer
[... ]
xprt-common xsane xscreensaver xscreensaver-gl xserver-common xserver-xfree86
xterm xutils xwave yaf yelp
WARNING: The following essential packages will be removed
This should NOT be done unless you know exactly what you are doing!
perl-base
0 packages upgraded, 0 newly installed, 825 to remove and 0 not upgraded.
Need to get 0B of archives.
After unpacking 1736MB disk space will be freed.
You are about to do something potentially harmful
To continue type in the phrase 'Yes, do as I say!'
Patrick
Re: Win 2003 Server
Verfasst: 10.05.2003 09:51:03
von Eric
nahtgesicht hat geschrieben:Ich kann nur sagen, tut euch mal Windows 2003 Server an. Das ist echt der Hammer! Wenns frisch installiert ist, fragt es euch bei jedem Shutdown, warum ihr den PC ausschalten wollt. Da müsst ihr erst was eingeben, sonst geht die Kiste nicht aus. (KEIN WITZ)
Ich kenne diese Meldung von Windows .NET, das is aber (zur Verteidigung von Microschrott) mehr oder weniger nur eine Debug Meldung bei Release Canditates.
Win3000 ist nunmal ein Server OS (solls zumindest sein *g*) und den Text den du da eingibst nimmt er glaub ich in eine Logdatei mit auf .
MS will damit rausbekommen WARUM du den Server runterfährst, da ein Server ja für gewöhnlich nicht jeden Tag runtergefahren wird, kA ob er es nun wirklich an MS überträgt, in der Final wird der Screen denk ich ma nicht mehr da sein.
Gruß
Eric
Verfasst: 10.05.2003 13:00:30
von nahtgesicht
ich will ja nichts sagen, aber das ist die final... =)
gottseidank kann man das abschalten. das mit der logdatei stimmt, aber was soll ich damit?
noch schlimmer als Microsoft: Mandrake
Verfasst: 10.05.2003 13:23:46
von marmeladebomber
Ich hatte auch solche erlebnisse mit Windows
Aber das schlimmste das ich je erlebt hatte war: MandrakeLinux 9.0 ...
Mein Freund hatte sich Mandrake eingebildet weil es auch sein Freund hat und dessen Freund des Freundes und vom dem der Freund und von dessen Freund der Freund auch Mandrake hat muss er es auch haben.
Auf seinem Laptop mit 2 NW-Karten (eingebaute und WLAN-Karte) versuchte ich Mandrake zu installieren. Beim besten willen, er hat nur die eingebaute erkannt. Ein ifconfig zeigte aber, dass beide NW-Karten up waren. Das Mandrake Kontrollcenter zweigte aber nur die statische an. Wie kann ich das Kontrollcenter überreden dei WLAN-Karte anzunehmen. Sie funktioniert ja, pingen war auch möglich, DHCP funktioniert auch. Beim besten willen und zahlreichen Stunden probieren, es funktioniert einfach nicht. Dadurch war auch keine Verbindung zum Internet möglich, weil das Kontrollcenter irgendwas blockiert hat.
Mir hats dann gereicht und habe ihn Knoppix, weil ich leider Woody nicht dabei hatte, auf die Platte gebügelt. Das läuft jetzt einwandfrei und ist auch relativ einfach zu konfigurieren.