Hilfe für Paketaktuallisierung gesucht

Antipatento · Beitrag von **Antipatento** » 22.10.2006 20:09:52

Hallo,

ich habe heute mal Etch auf meinen Rechner gemacht und habe folgende Sachen in die sources.list eingetragen:

deb http://ftp.de.debian.org/debian/ etch main
deb http://www.debian-multimedia.org/ etch main

und bei einem apt-get update mit root-Rechten kommt folgendes raus:

localhost:/home/wutz# apt-get update
Hole:1 http://www.debian-multimedia.org etch Release.gpg [189B]
Hole:2 http://ftp.de.debian.org etch Release.gpg [189B]
OK http://www.debian-multimedia.org etch Release
OK http://ftp.de.debian.org etch Release
Fehl http://www.debian-multimedia.org etch Release

Hole:3 http://ftp.de.debian.org etch/main Packages/DiffIndex [2038B]
Hole:4 http://www.debian-multimedia.org etch Release [5560B]
Ign http://www.debian-multimedia.org etch Release
Ign http://www.debian-multimedia.org etch/main Packages/DiffIndex
OK http://www.debian-multimedia.org etch/main Packages
Es wurden 7788B in 0s geholt (10,4kB/s)
Paketlisten werden gelesen... Fertig
W: GPG error: http://www.debian-multimedia.org etch Release: The following signatures couldn't be verified because the public key is not available: NO_PUBKEY 07DC563D1F41B907
W: Sie möchten vielleicht »apt-get update« aufrufen, um diese Probleme zu lösen

Jetzt meine Frage, wo bekomme ich die benötigten Schlüßel her und wie installiere ich diese? Am besten über Synaptic

Teddybear · Beitrag von **Teddybear** » 22.10.2006 20:14:21

Moin

Das ist ganz einfach:

Code: Alles auswählen

gpg --keyserver pgp.mit.edu --recv-keys F41B907 

gpg --armor --export F41B907  | apt-key add -

Und dann machst de mal ein apt-get update und du wirst sehen, er kennt die keys dann..

Greetz Sascha

DeletedUserReAsG · Beitrag von **DeletedUserReAsG** » 22.10.2006 20:14:36

Das letzte Mal wurde diese Frage vor 11 Tagen beantwortet. Ich empfehle die Boardsuche.

cu

Antipatento · Beitrag von **Antipatento** » 22.10.2006 20:20:52

komme damit leider nicht weiter!
siehe hier:

localhost:/home/wutz# gpg --keyserver pgp.mit.edu --recv-keys F41B907
gpg: Verzeichnis `/root/.gnupg' erzeugt
gpg: Neue Konfigurationsdatei `/root/.gnupg/gpg.conf' erstellt
gpg: WARNUNG: Optionen in `/root/.gnupg/gpg.conf' sind während dieses Laufes noch nicht wirksam
gpg: Schlüsselbund `/root/.gnupg/secring.gpg' erstellt
gpg: Schlüsselbund `/root/.gnupg/pubring.gpg' erstellt
gpg: "F41B907" not a key ID: skipping
localhost:/home/wutz# gpg --armor --export F41B907 | apt-key add -
gpg: WARNUNG: Nichts exportiert
gpg: Keine gültigen OpenPGP-Daten gefunden.
localhost:/home/wutz# apt-get update
Hole:1 http://www.debian-multimedia.org etch Release.gpg [189B]
OK http://www.debian-multimedia.org etch Release
Fehl http://www.debian-multimedia.org etch Release

Hole:2 http://ftp.de.debian.org etch Release.gpg [189B]
Hole:3 http://www.debian-multimedia.org etch Release [5560B]
Ign http://www.debian-multimedia.org etch Release
OK http://ftp.de.debian.org etch Release
Ign http://www.debian-multimedia.org etch/main Packages/DiffIndex
OK http://ftp.de.debian.org etch/main Packages/DiffIndex
OK http://www.debian-multimedia.org etch/main Packages
Es wurden 5750B in 0s geholt (7122B/s)
Paketlisten werden gelesen... Fertig
W: GPG error: http://www.debian-multimedia.org etch Release: The following signatures couldn't be verified because the public key is not available: NO_PUBKEY 07DC563D1F41B907
W: Sie möchten vielleicht »apt-get update« aufrufen, um diese Probleme zu lösen

Die Forumssuche habe ich auch benutzt nur nicht das passente gefunden!

Teddybear · Beitrag von **Teddybear** » 22.10.2006 20:51:09

Ups.. hab eine Zahl vergessen..

Code: Alles auswählen

gpg --keyserver pgp.mit.edu --recv-keys 1F41B907 

gpg --armor --export 1F41B907   | apt-key add -

Aber man kann auch die Ganze ID nehmen..

Antipatento · Beitrag von **Antipatento** » 22.10.2006 21:04:01

super, vielen Dank für die Hilfe und schönen Abend noch

Antipatento · Beitrag von **Antipatento** » 26.10.2006 21:34:36

gibt es für Etch auch noch andere Quellen ausser

deb http://ftp.de.debian.org/debian/ etch main
deb http://www.debian-multimedia.org/ etch main

?

Ich finde über diese zwei Pakete so ziemlich gar nichts. Weder die jre5 Sachen noch Sachen für Nvidia!

Danke schon mal

herrchen · Beitrag von **herrchen** » 26.10.2006 21:40:15

Antipatento hat geschrieben:gibt es für Etch auch noch andere Quellen ausser

http://wiki.debianforum.de/SoftwareVerw ... urces.list

/EDIT:
einige leute investieren viel zeit in das wiki. es darf ruhig öfter mal durchsucht werden.
im forum kann man übrigens auch suchen.

herrchen

Antipatento · Beitrag von **Antipatento** » 26.10.2006 21:42:44

naja, kann ich da einfach die Stable Quellen usw. eintragen oder muß ich da bei Etch noch was beachten???

/Edit:

Geb mal in der Suchfunktion sources.list Etch ein und dann schau mal, was da raus kommt! Ich finde, nicht wirklich viel hilfreiches. Und auch im Wiki habe ich geschaut und leider nur Sachen für Sid gefunden und da ja Etch derzeit in der Testing Version vorliegt, kann ich ja nicht einfach die Sachen von Si eintragen, oder? Das wird in dem Wiki nicht beschrieben zumindest habe ich beim überfliegen nichts dazu finden können.

beta1 · Beitrag von **beta1** » 26.10.2006 22:03:11

Antipatento hat geschrieben:naja, kann ich da einfach die Stable Quellen usw. eintragen oder muß ich da bei Etch noch was beachten???

werd ich nicht machen -> vorprogrammierte problemme

Antipatento hat geschrieben:kann ich ja nicht einfach die Sachen von Si eintragen, oder?

NEIN ! Es ist noch schlimmer als das erste.

herrchen · Beitrag von **herrchen** » 26.10.2006 22:08:57

Antipatento hat geschrieben: Geb mal in der Suchfunktion sources.list Etch ein

warum soll ich das tun? ich habe doch eine prima "sources.list".

Ich finde, nicht wirklich viel hilfreiches.

ich wollte das jetzt mal überprüfen und sehe sofort einen thread mit dem vielversprechenden titel: "gute Source.list etch?"
der ist noch nicht mal zwei wochen alt.
wenn ich jetzt noch 10 minuten in den ergebnissen lese, finde ich bestimmt fünf bis zehn gute hinweise.
wollen wir wetten?

herrchen

ps.

http://wiki.debianforum.de/SoftwareVerwalten/sources.list hat geschrieben: So hart es auch klingt, wer sich keine sources.list für Testing, Unstable (Sid) oder gar experimental selbst erstellen kann, der sollte bei Stable bleiben.

dem schliesse ich mich an.

garibaldi · Beitrag von **garibaldi** » 26.10.2006 22:14:20

Antipatento hat geschrieben:Geb mal in der Suchfunktion sources.list Etch ein und dann schau mal, was da raus kommt!

Du solltest wohl auch eher nach "nvidia" oder anderen Stichpunkte eingeben, um konkrete Informationen zu dem zu erhalten, was du eigentlich einrichten willst. Solch allgemeine Suchbegriffe führen selten zum Ziel.
Sowohl die Einrichtung von Nvidiatreibern als auch Java wird im wiki verhandelt. Wegen der Lizenzen findest du die nicht im üblichen debian zweig.

Gruß, garibaldi

beta1 · Beitrag von **beta1** » 26.10.2006 22:41:08

INet suche:

http://www.linuxwiki.de/Debian/sources.list

Es ist bischen alt, aber man kann es ausprobieren ob da noch
was aktuelles gibt (vielleicht auch für etch

)

mfg

//EDIT

Am besten FINGER DAVON LASSEN

Mr_Snede · Beitrag von **Mr_Snede** » 26.10.2006 23:31:57

beta1 hat geschrieben:INet suche:

http://www.linuxwiki.de/Debian/sources.list

Es ist bischen alt, aber man kann es ausprobieren ob da noch
was aktuelles gibt (vielleicht auch für etch )
mfg

Boa - was ist denn das ?

Also diese sources.list hätte niemand aufschreiben müssen.
Ich rate dringend davon ab sich in irgendeiner Weise von diesem Samelsurium an Quellen inspirieren zu lassen.

garibaldi · Beitrag von **garibaldi** » 27.10.2006 00:27:23

Mr_Snede hat geschrieben:Boa - was ist denn das ?
Also diese sources.list hätte niemand aufschreiben müssen.
Ich rate dringend davon ab sich in irgendeiner Weise von diesem Samelsurium an Quellen inspirieren zu lassen.

So ein inkonsistentes Monster ist mir auch noch nicht untergekommen. Da sind ja die Verwirrungen vorprogrammiert! Quer durch Releases, nichtoffizielle Quellen und Derivate. Wer mit der Verwaltung von sowas klarkommt, der braucht auch diese Vorlage nicht; alle anderen werden damit tüchtig hereinfallen, schätze ich.

beta1 · Beitrag von **beta1** » 27.10.2006 01:11:40

Immer mit der Ruhe

Ich habe auch nicht geratten die sources.list zu übernehmen aber vieleicht zu gucken,
ob da noch was tut.

Ich muss nicht direckt die Zeilen ins sources.list eintragen um erste Auswahl zu treffen.

Z.B.: Opera

# Opera Web Browser
# deb http://deb.opera.com/opera/ unstable non-free

Guck mal da:
http://deb.opera.com/opera/dists/
Ganz neue Daten - vieleicht tut.

Aber ihr habt Recht: das ganze soll man am besten vergessen,

hier war ich bischen zu schnell

S O R R Y

Antipatento · Beitrag von **Antipatento** » 06.01.2007 18:20:23

ich habe jetzt mal eine ganze Zeit Adept am Laufen gehabt und hatte mich eigentlich darauf verlassen, dass keine Updates verfügbar sind.
Nach einem apt-get update als root kam dann allerdings ein riesen update und erst nach dem ich per root das update gemacht hatte, meldete mir adept, dass Updates verfügbar sind!

Mir erscheind es allerdings sinnvoller, dass mir adept dies von alleine sagt, wenn updates verfügbar sind, daher die Frage, ob und wenn, was ich einstellen oder noch nachinstallieren muss, damit dieses an sich sinnvolle Programm auch seine Aufgabe erfüllt???