debianforum.de

Wollt nur mal ein kurzes Jipii bekanntgeben, da Leipzig heute als deutscher Kandiat für Olympia 2012 gewählt wurde.

2005 wissens wir dann letztendlich, obs was wird.

feltel hat geschrieben:2005 wissens wir dann letztendlich, obs was wird.

Verdient haben sie es ja - aber bei den Mitbewerbern wohl kaum eine Chance

Bis 2005 hab ich bestimmt wieder vergessen, das Leipzig für Olympia 2012 in Frage kommt (das sind ja noch 9 Jahre bis das dann wirklich stattfindet!!!).

Was für andere Austragungsorte stehen den noch zur Auswahl?

by, Martin

Leipzig, London, NewYork, Madrid

Rom überlegt auch noch

und Moskau bewirbt sich auch.

dann kanns ja nur Leipzig werden


Mal im Ernst, ich glaube wirkich, dass die durch den Ossi-Bonus ne verdammt gute Chance haben.

Denn die Konkurrenten haben etwas nicht, was eine kleine Stadt wie Leipzig hat, nämlich Charme und Überschaulichkeit. Leipzig ist auch eine Kulturstadt und kann mit weltbekannten Namen wie Goethe, J. S. Bach und Kurt Masur punkten. New York und London sind dagegen nur kühle Finanzzentren ohne Herz. Und vor terroristischen Anschlägen ist Leipzig auch sicherer. Welcher Terrorist verirrt sich schon nach Sachsen?

Wie fandet ihr eigentlich die Präsentationen Stuttgarts und Frankfurts? Ich fand sie einfach nur dilletantisch. Mal sehen, ob Leipzig auch so professionelle Präsentation 2005 hinlegt. Hoffentlich ein wenig ausgefallen, ohne Gigantismus. New York, London und die anderen werden wieder versuchen, zu protzen.

hallo,

in hamburg sind sie auch zufrieden:

http://de.indymedia.org/2003/04/48828.shtml

grüße

Wie kann man nur gegen ein Olympia sein?

Leipzig siegt gegen hamburg - das war der Witz der Geschichte. Hamburg ist 3 mal so gross, finanzkräftiger etc. Und neulich hat uns Leipzig noch militärisch bedroht. Wie kann man dahin Olympia geben? >; )

Aber im Ernst: es ollten andere Kriterien ran: die Verbände sollten Stimmen nach Mitgliederstärke ähnlich wie im Bundesrat (min 3, aber max 6 Stimmen) haben, Wintersportverbände sollten nicht über Sommerspiele und umgekehrt stimmen können (wie soll Hamburg denn da gewinnen so ganz ohne Berge) und nebenbei sollten IOC Kriterein wie zB min 1 Million Bürger als Kritereium hinzugezogen werden...

Warum soll die Einwohnerzahl einer Stadt in die Bewertung rein? Das ist m. E. blödsinnig.

Ich finde, Leipzig ist der verdiente Sieger, da die Bevölkerung hinter Leipzig steht (das wichtig, denkt nur an die Berliner Bewerbung) und weil die Leipziger Präsentation einfach am professionellsten war.

Hm, professionell waren sie alle. Wenn aber einen Stadt gewinnt, die international keine chance hat, dann sollte man sich die Millionenausgaben sparen. 1990 hat sich auch Cuxhaven beworben - die Leute müssen sich doch ganz schön verschaukelt fühlen, wenn eine Stadt mit - ich schätze das jetzt mal ab - 30.000 Einwohnern sich für die Olympischen Sommerspiele bewirbt. Dafür fehlt das Geld dann für Strassenkinder, Obdachlose, Ausbau der Infrastruktur, Kindergärten,...

M.E. hatten es zwei Städte verdient: Düsseldorf, weil dort gleichmal 3-5 Millionen Mneschen um die Ecke wohnen und Hamburg weil sie die beste Bewerbung hatte. Wenn man sich den Vorbericht der Gutachter überfliegt bemerkt man schnell, das von vielen Annahmen ausgegangen wird, wobei alle anderen Städte diese Annahmen erfüllen. Am Ende hat aber die Politik entschieden - sonst wäre das nicht möglich gewesen.