version.h fehlt :( [gelöst]

rene04 · Beitrag von **rene04** » 25.04.2006 20:13:55

http://www.debianforum.de/forum/viewtop ... &highlight

wer kann mir weiterhelfen????

gruesse rene

aspettl · Beitrag von **aspettl** » 25.04.2006 20:22:51

Ein neuer Thread wäre nicht nötig gewesen, ein einfaches Pushen hätte doch gereicht... (siehe Forenregeln Punkt 2.4)

Gruß
Aaron

Beitrag von **KBDCALLS** » 25.04.2006 20:27:22

Die passenden Kernelheaders installieren.

rene04 · Beitrag von **rene04** » 02.05.2006 20:09:14

ich hab den neuen kernel ja aus dem bisher bestehenden gebaut. daher sind die headers da.

gruesse rene

peschmae · Beitrag von **peschmae** » 02.05.2006 20:17:00

Bei mir ist /lib/modules/$KERNELVERSION/build ein Symlink nach /usr/src/$KERNELQUELLORDNER

Eventuell versucht der Installer ja nicht nur die Version.h zu finden sondern auch noch ganz anderes Zeugs (ich hab keine Ahnung von dem Ati-Blödsinn also kann ich auch unrecht haben

).

Ich würde mal versuchen das ganze "normal" hinzubiegen. d.h. du schmeisst die Kernelsourcen und/oder Header die zu deinem aktuellen Kernel gehören nach /usr/src/xyz und verlinkst das dann passend in /lib/modules/$KERNELVERSION/build

MfG Peschmä

rene04 · Beitrag von **rene04** » 03.05.2006 17:08:53

hallo,

so ist es eingestellt bei mir. was ich eben feststellen musste: da ich ja noch den tarball hab der sourcen-2.6.15 hab ich da mal reingesehen und da is auch keine version.h drin! ich hab sie schlicht und ergreifend einfach nicht

gruesse rene

herrchen · Beitrag von **herrchen** » 03.05.2006 17:15:22

rene04 hat geschrieben:der sourcen-2.6.15 hab ich da mal reingesehen und da is auch keine version.h drin!

das glaube ich nicht.
sie muss unter /include/linux sein.

herrchen

rene04 · Beitrag von **rene04** » 03.05.2006 17:18:41

no, leider nicht

selbst im tarball nicht ! ich schwöre ! nur ne vermagic.h welche dümmlicherweise auch die fehlende version.h includiert. sie ist aber eben nu mal nicht da.

gruesse rene

herrchen · Beitrag von **herrchen** » 03.05.2006 17:29:52

rene04 hat geschrieben:selbst im tarball nicht

mein fehler, nicht richtig gelesen.
sie wird beim kernelbauen erzeugt.

herrchen

rene04 · Beitrag von **rene04** » 03.05.2006 17:48:04

hmmm, sollte ich den kernel mal neu bauen mit make-kpkg?

gruesse rene

peschmae · Beitrag von **peschmae** » 03.05.2006 18:05:15

Ja wohl schon

Oder einfach make. Allerdings weiss ich nicht obs dann nicht eventuell noch Probleme gibt wenn du den nicht auch *verwendest*. Mal gucken

MfG Peschmä

Beitrag von **KBDCALLS** » 03.05.2006 18:14:41

Die passenden Kernelheaders kann ja gleich mitbauen beim kompilieren mittels make-kpkg

rene04 · Beitrag von **rene04** » 09.05.2006 14:18:51

hallo,

jaja, ich hab da wohl mal make clean gemacht und keinen neuen kernel gebaut. das scheint die version.h entfernt zu haben.

hab mir nun einfach nen neuen gebaut und schon isse wieder da. und schon lies sich der ati-treiber installieren.

danke

gruesse rene

Beitrag von **KBDCALLS** » 09.05.2006 18:02:15

Bei einem make clean usw. wird alles entfernt was während des Kompiliervorgangs erstellt worden ist. Ist normal das das dabei passiert.

rene04 · Beitrag von **rene04** » 10.05.2006 08:36:25

hallo,

ich wüsste gerne mehr über make-kpkg, make menuconfig.

make menuconfig z.b: wo wird die config gespeichert wenn ich bei der frage ob ich die veränderte config speichern will mit "ja" beantworte?

was macht make-kpkg distclean und clean? wo ist der unterschied?

wo liegt die config des aktuell laufenden kernels?

gruesse rene

Beitrag von **Tintom** » 12.05.2006 11:34:15

rene04 hat geschrieben: make menuconfig z.b: wo wird die config gespeichert wenn ich bei der frage ob ich die veränderte config speichern will mit "ja" beantworte?

Die Datei heisst .config im Verzeichnis /usr/src/linux-x.x. bzw. /usr/src/linux