Liste bei "ISO Blabla..." und dann geht`s nicht we

Krawallfisch · Beitrag von **Krawallfisch** » 06.03.2003 16:02:14

Hallo Leute.

Ich gehöre zu denen, die`s hundert mal mit Linux probiert haben und dann wieder aufgehört haben , weils doch weng anspruchsvoller ist als Gate`sches "Click-Click".

Nu habe ich all meinen Mut zusammengenommen, nochmal verschiedene Sachen getestet und bin dann über "Knoppix" an Debian "hängengeblieben".

ICh habe das Debian 3.0 , ich weiss nicht ob das Woody ist , aber ich glaube schon. Ich sitz nun seit fünf (5) Tagen vor meiner als Homeserver (vormals Win 2000)deklarierten Kiste und habe eigentlich die wichtigen Distris durch.

Wie oben geschildert bin ich dabei am Debian hängengeblieben , dies allerding im wahrsten Sinne des Wortes.

Die Version, die auf Knoppix drauf ist oder besser gesagt , der Knoppix als Grundlage dient,verträgt sich am besten mit meinem Siemens (jaja ich weisss) Scaleo 800 Mhz , 384 MB RAM und 4x 30 GB , davon 2x an Raid Controller.

Alles schön und gut. Suse erklärt HD`S für nicht -existent , obwohl sie sie anzeigt. Ähnlich bei anderen Versionen.

Jezt wollte ich mir was gutes tun und eine "richtige" Debian (eben 3.0) draufmachen.

Bei der Installation (ich muss dazu sagen , das ich von der Bedienung mit diesem Knoppix Debian besser klar kam , als mit allem anderen und es hat mir auch so`n bischen die "Angst" vor Linux genommen, hänge schon ewig auf WIN) bleibe ich jedoch an einem ganz merkwürdigen Punkt hängen:

Da kommt, ich vermute mal kurz vor Schlusss der Inst. ein Fenster, mit einer ewigen Liste wo man "ankreuzen" soll [ ] mit ISO Nummern dahinter. ICh habe zur Sicherheit und aus Unwissenheit alles angekreuzt wo "de" oder "DE" dahinter steht. Klicke ich "OK" passiert nix.

Auch nach wiederholtem mal.

Ic habe schon das halbe Netz danach untersucht , aber ich weiss da kein weiter. Vielleicht erbarmt sich ja einer von euch, ich bin sicher , das ist ein "sehen und nix Verstehen" Fehler

.

Danke erstmal. Übrigens: freundlicher Umgangston in eurem Board!

chimaera · Beitrag von **chimaera** » 06.03.2003 16:10:19

erstmal wilkommen,

kann es sein, dass es sich bei diesem dialog um die konfiguration der locales handelt? schon versucht mit [tab] auf ok zu springen und mit [enter] zu bestätigen?

Krawallfisch · Beitrag von **Krawallfisch** » 06.03.2003 16:22:29

GENAU! LOCALES war es , I believe so!

Was ist das? Mhmmm. Ich habe jetzt keine andere Wahl als es auszuprobieren.

Ich bilde mir ein , TAB versucht zu haben (ist ja auch `nen "Standard Handbewegung"), aber ich will`s jetzt nicht beschwören.

Also gut, ich räum jetzt die "Baustelle" auf und versuch`S nochmal.....

THX für die Antwort erstmal, ich melde mich im Erfolgs- wie im Nichterfolgsfall.....

Gruss: Fisch

keyem · Beitrag von **keyem** » 06.03.2003 16:38:41

Kleiner Zusatz:
Die "Locales" definieren lediglich die Spracheinstellungen des Systems; alles in diesem Zusammenhang ist also für das eigentliche Funktionieren des Systems irrevelant und kann bei Bedarf auch noch später korrekt konfiguriert werden.

Viel Erfolg beim Installieren,
keyem

Krawallfisch · Beitrag von **Krawallfisch** » 06.03.2003 17:39:52

Nochmal eine ganz , aus eurer Sicht bestimmt endbescheuerte, Frage, muss aber sein:

Meine "Aufräumarbeiten" sind soweit gediehen, dass jetzt ertsmal Platz ist. Somit habe ich eine Platte für`S OS ,zwei HD`S quasi "Blank" , Leer sozusagen ( habe das gazne Gerümpel auf die Clients geschoben [Mich, Frau, Sohnemann

]) und noch eine Platte, die muss aber auf NTFS bleiben weil das einfach zuviel zum Verschieben ist und ich keinen Speicherplatz mehr habe.

Als was kann ich , oder besser soll ich diese freien HD`s partitionieren? Wenn diese lediglich als Speicherplatz unter Linux zur Verfügung stehen sollen? Da muss ich doch nicht zwingend WIN 95 FAT 32 draufmachen, oder?

Frei? Logische Linux?Oder gar blank lassen? Ich vermute mal euch kommen diese Fragen vor , wie von jemandem der noch nie vorm Rechner gesessen hat, aber ich merk auch auf einmal , das mein ganzes "Know-How" 100% Windows reduziert ist. Jetzt stehe ich da...

chimaera · Beitrag von **chimaera** » 06.03.2003 18:57:55

passt evtl nicht ganz, aber vielleicht hiflts:
http://www.debianforum.de/forum/viewtopic.php?t=6263

Krawallfisch · Beitrag von **Krawallfisch** » 06.03.2003 19:05:41

Das war jetzt wieder in einer anderen Richtung hilfreich

Also ich habe das Setup eben ausgeführt und dieses Taskel (?) übersprungen. Man kann ja alles nachkonfigurieren [?].

Und jetzt kommt`s (ich trau mich nicht):

Am Ende, NACH der Insatllation sehe ich ein schwarezes "prompt" , o.k., login: z. Bsp.
krawallfisch (usr) lalalala (pw).

Und dann?

Bitte seht`S mir nach! ich kenn Rechners nur grafisch!

Unki · Beitrag von **Unki** » 06.03.2003 20:46:59

Krawallfisch hat geschrieben: Und dann?

Bitte seht`S mir nach! ich kenn Rechners nur grafisch!

Als Einstiegshilfe
http://www.openoffice.de/linux/buch/

Mach Dich mit Apt und seine Fähigkeiten vertraut.
Dateimanager installieren

Code: Alles auswählen

apt-get install mc

Bevors grafisch wird, Daten zum Monitor und Grafikkarte rauskramen.
Xserver installieren - Geht am Besten mit Tasksel
Windowmanager installieren.
Im System forschen gehen

; Du wirst viel lernen

Rainer.

batomo · Beitrag von **batomo** » 06.03.2003 20:47:02

startx

Krawallfisch · Beitrag von **Krawallfisch** » 06.03.2003 20:54:57

Das ist nicht wahr jetzt oder?

O.K. ich geh`s nochmal ganz von vorne an....

Unki · Beitrag von **Unki** » 06.03.2003 20:59:23

Krawallfisch hat geschrieben:Das ist nicht wahr jetzt oder?

O.K. ich geh`s nochmal ganz von vorne an....

Mußt aber nicht neu installieren ...
Hast ja schließlich schon ein gute Basis.

Krawallfisch · Beitrag von **Krawallfisch** » 07.03.2003 09:20:47

Also ich habe jetzt alles noch mal neu gemacht und eure Ratschläge befolgt.

Bin auch genau nach der Installationsanleitung h**p://www.openoffice.de/linux/buch/
gegangen, dass hat so weit auch gut funktioniert.

Und genau da , wo diese Anleitung aufhört, fangen meine Probleme an:

Ich habe dann apt-get install mc ausgeführt, den Befehl apt-get kenne ich ja auch von Knoppix. Da tut sich auch was. Danach kommt dann wieder diese Zeile "Krawallfisch@meinlinuxrechner". Dann habe ich versucht "startx" auszuführen, ín allen mglichen Variationen (apt-get install, /etc/startx, ect.ect.ect.

) aber ich komme auf keinen grünen Zweig.

Hatte mich zuvor als User und dann auch als root angemeldet, PW`s wurden auch akzeptiert, also MUSS das richtig gewesen sein.

Da ich jetzt nicht weiss, ob das Problem durch meinen Rechner verursacht wird (wie schon beschrieben: SuSE und Mandrake bleiben beisp.-weise bei "partition check:hda" schlicht stehen und tun nix mehr--alle Hinweise der SuSE DB befolgt--->nichts/P`n`P ist auch aus/Floppy boot up seek : enabled) oder ob ich da ein Grundprinzip nicht verstanden habe...

Bischen ratlos.

Soooooooo schwer kann`s doch nu´ auch wieder nicht sein. Ich verstehe auch nicht , wieso das mit der Knoppix CD so easy geht, und wenn ich die "richtige" Debian nehme, stelle entweder ich oder die Kiste sich an (Kiste: PIII 800Mhz, 384 SDRAM-->daran kanns nicht liegen). O.K. ich hab jetzt eher mich im Verdacht

Was meint ihr

keyem · Beitrag von **keyem** » 07.03.2003 09:32:51

Hallo Krawallfisch,

Du hast einfach das Problem, dass Du nur einen Bruchteil der möglichen Software installiert hast. Deshalb sind auch die ganzen Pakete der grafischen Oberfläche noch nicht installiert und können deshalb auch nicht gestartet werden. Die Zeile "Krawallfisch@meinlinuxrechner" ist die Kommandozeile der "Shell", also des Kommando-Interpreters (ähnlich MS-DOS).

Lösung Deines Problems ist also das Installieren weiterer Software: gib einfach am Prompt den Befehl "tasksel" ein. Im folgenden Auswahlmenü solltest Du dann alle Dich interessierenden Tasks auswählen, für die grafische Oberfläche unbedingt "Desktop Environment" und "X Window System". In diesem Zusammenhang benötigst Du dann die Infos zu Grafikkarte und Monitor.

Wenn das alles geklappt hat, sollte beim nächsten Start die grafische Oberfläche starten. Zur Konfiguration der Grafikkarte nach dem Installieren noch ein Tip: der Framebuffer sollte bei den meisten Grafikkarten deaktiviert werden, sonst startet die Oberfläche nicht.

Viel Erfolg,
keyem

P.S.
Bei Knoppix handelt es sich auch nicht um eine Installation, sondern um ein vorkonfiguriertes System

chimaera · Beitrag von **chimaera** » 07.03.2003 09:34:59

mit apt-get install mc installierst du den midnight commander (norton commander-clone) diesen kannst du mit mc starten.

um x zu installieren gibfolgendes ein

Code: Alles auswählen

apt-get install x-window-system

x-windows-system ist ein meta-package, d.h. es enthält physikalisch keine programme, sondern veranlasst die installation von zusammenhängenden apps, hier eben ein x-window-system. (xfree86, treiber, window-manager, fonts, terminal..)

das sollte ersteinmal helfen.

und nicht immer neu installieren...

/edit:
keyem's vorschlag tasksel zu verwenden und damit ein desktop-system zu nutzen finde ich nicht so gut, da kde2.2.2 installiert wird. nacher auf 3.1 updaten (imo gibt es keinen grund 2.2.2 einzusetzen) ist für einen anfänger evtl eine haarige angelegenheit, deswegen besser gleich kde3.1 installieren. schau ins kde forum oder frag' hier nach wenn du das überhaupt möchtest und probleme damit hast..

Krawallfisch · Beitrag von **Krawallfisch** » 07.03.2003 09:47:11

Danke erstmal für die ausführliche Hilfe und Antwort.

Neuer Versuch, neues Glück

keyem · Beitrag von **keyem** » 07.03.2003 09:59:42

Wenn man sich auskennt ist es sicher besser, nur die tatsächlich benötigten und aktuellen Pakete zu installieren.

Aber: es geht hier meiner Ansicht nach darum, erstmal überhaupt ein produktives System zu erhalten und sich an dieses zu gewöhnen. Nach diesen ersten Erfahrungen mit der Konfiguration fällt es dann sicher leichter, Änderungen vorzunehmen.

keyem

chimaera · Beitrag von **chimaera** » 07.03.2003 10:53:14

keyem hat geschrieben: Aber: es geht hier meiner Ansicht nach darum, erstmal überhaupt ein produktives System zu erhalten und sich an dieses zu gewöhnen. Nach diesen ersten Erfahrungen mit der Konfiguration fällt es dann sicher leichter, Änderungen vorzunehmen.

das ist wahr, allerdings mit einschränkungen:
ich hatte auch schon geschrieben tasksel zu verwenden um den desktop zu installieren, habe es aber vor dem abschicken wieder entfernt: imho ist es für einen anfänger eben sehr viel leichter kde3.1 auf ein 'jungfäuliches' system zu installieren, als später alle arts und kde packete zu entfernen, evtl vorgenommene konfigurationen zu verlieren, und danach das zu tun was er hätte gleich am anfang schon erledigen können ;-7
aber wie gesagt, nur meine zwei (z)cents..

/edit
wir reden hier von kde, als ob es die einzige vernünftige oberfläche wäre, das ist natürlich nicht so! imho ist es für einen winows umsteiger aber sehr gut geeignet, (look&feel..) ausserdem hat man erst mal eine insel im meer der window-manager und desktop environments, auf der man in sicherheit verweilen kann (was für ein satz..

) der interessierte wird sich später aber bestimmt mit vielen der alternativen auseinandersetzen..

Krawallfisch · Beitrag von **Krawallfisch** » 07.03.2003 13:01:51

Gut . Das sind schon mal viele wichtige Infos`s gewesen, ohne die jeder Neu-Linuxer doof dasteht, es sei denn, er nimmt SuSE.
Die meisten da draussen halten Linux für ein Sysnonym für SuSE! Es ist daher schwieriger mal eben schnell an Info`s zu kommen .

O.K. dann letzte Frage vor einem neuen Versuch: was ist jetzt der bessere Weg? KDE über Taskel gleich mitinstallieren oder kann ich das über 'apt-get update' im Installationsprozess gleich "mitnehemen", im Sinne von: Update Drama von 2.2.1 auf 3.1 ersparen.

chimaera · Beitrag von **chimaera** » 07.03.2003 13:16:02

folgende zeile in die datei /etc/apt/sources.list eintragen, (manuell oder mit apt-setup):
deb http://ktown.kde.org/~nolden/kde stable main
danach
apt-get update && apt-get install kdebase kdm kde-i18n-de

..damit solltest du as dem gröbsten raus sein ;-7

/edit
hast du einen schnellen netzanschluss? es werden ca 40mb daten gezogen..

Krawallfisch · Beitrag von **Krawallfisch** » 07.03.2003 13:24:50

1500 Mbit Flat

chimaera · Beitrag von **chimaera** » 07.03.2003 13:29:57

Krawallfisch hat geschrieben:1500 Mbit Flat

nicht kbit? ;-?

Krawallfisch · Beitrag von **Krawallfisch** » 07.03.2003 13:35:47

"Vertipperli"

Sorry: 1,5 Mbit natürlich.

acron · Beitrag von **acron** » 07.03.2003 14:47:55

in der vorletzten (?) c't war ein Artikel wie man Knoppix auf die Platte gebannt bekommt und anschließend ein vollwertiges Debian zu bekommen...

grüße acron

arteist · Beitrag von **arteist** » 07.03.2003 14:52:15

acron, aber da da die anpassungen wg user und so gemacht werden, ist es auch nicht wirklich einfacher.

ich verfahre eher so: knoppix booten, lsmod-ausgabe und xf86config auf diskette, und dann selber anfangen zu installieren von netinstall...

Krawallfisch · Beitrag von **Krawallfisch** » 07.03.2003 14:59:23

Eingehend hatte ich ja auch beschrieben (Seite 1

) woher ich eigentlich komme und WIE ich bei Debian "gelandet" bin.

Eben: über Knoppix. Wenn Ihr jetzt natürlich sagt, "das is`eh identisch", kann ich mir natürlich den Aufriss sparen. Aber ich denke, das das Knoppix auch fett "umgebacken" ist. Knoppix auf HD geht in 5 Min zzgl. Kopiervorgang/-geschwindigkeit abhängig von CDROM/DVD Laufwerk. Ich sach ma Schnitt: 45 min.
War übrigens C`T Ausgabe 4 (die CD Knoppix) und Ausgabe 5 (How-to-hd-install).

Is scho schick!

Gruss