Mal eine wohl mehr oder weniger unerhebliche Frage diem ich aber trotzdem berührt ^^
wenn ich nun Debian installiere und die Partitionsgrößen festlege, frage ich mich wie es zzu den unterschiedlichen berechnungen kommt...
meine windows partitionen gebe ich um im system einen geraden wert agezeigt zu bekommen in x*2^10 MB an um auf X GB zu kommen...
aber selbst wenn man bei debian "reale" GB angibt, also X*10^3 MB für X GB wird mir als Partitionsgröße in Win für diese Partition ein kleinerer Wert angezeigt...
wie leitet sich so etwas her? und welche berechnung ist nun "richtig"?
wäre nett wenn das mal geklärt werden könnte ^^
mfg
soa2ii
Partitionsgrößenberechnung
- meandtheshell
- Beiträge: 4054
- Registriert: 14.01.2005 17:51:30
Re: Partitionsgrößenberechnung
das ist ein lustiges Posting - bewußt oder unbewußt stecken in den obigen Zeilen Antwort+Frage drinnenSoA2II hat geschrieben:meine windows partitionen gebe ich um im system einen geraden wert agezeigt zu bekommen in x*2^10 MB an um auf X GB zu kommen...
aber selbst wenn man bei debian "reale" GB angibt, also X*10^3 MB für X GB wird mir als Partitionsgröße in Win für diese Partition ein kleinerer Wert angezeigt...
2^10 != 10^3
Annahme:
Die Software die beide Fälle implementiert ist "korrekt" dann ist das kgV (kleinste gemeinsame Vielfache) von 1000 und 1024 128000. kgV geteilt durch 1000 bzw. 1024 und als jeweils Koeffizient für die andere Gleichung eingesetzt führt zum selben Ergebnis.
Das alles gilt auch für jedes gV von 2^10 und 10^3.
Wenn man versucht das zu evaluieren indem man es mittels Software (man nehme >1 OS) überprüft und die Praxis nicht mit der Theorie übereinstimmt dann ist der Fall klar. Linux macht es richtig - Windows habe ich nicht hier.
markus
naja... entweder hab ichs komisch ausgedrückt oder du hast es nciht ganz verstanden... bei den rechnungen wollte ich nur auf die 2 arten von GB eingehen... man kann sie ja einerseis als 1000 MB sehen oder als 1024 MB ... also "real" oder binär
(bin da jetzt auch nicht so bewandert... bin ja kein informatikstudent oder sowas)
das 2^10 != 10^3 ist weiß ich auch ^^
nur deiner annahme kann ich jetzt leidern icht genau folgen... wer hat nun die "wahren" GB?
und wieso?
um die verwirrung mit dem kleineren wert auszugleichen... natürlich wird in Win ein kleinerer wert als zb 25 GB angezaigt wenn man anstatt 26800 nur 25000 als part größe eingibt... der angezeigt wert von Win liegt jedoch bei 23838,72 MB ...
ich hoffe es war so verständlich... :S
mfg
soa2ii
(bin da jetzt auch nicht so bewandert... bin ja kein informatikstudent oder sowas)
das 2^10 != 10^3 ist weiß ich auch ^^
nur deiner annahme kann ich jetzt leidern icht genau folgen... wer hat nun die "wahren" GB?
und wieso?
um die verwirrung mit dem kleineren wert auszugleichen... natürlich wird in Win ein kleinerer wert als zb 25 GB angezaigt wenn man anstatt 26800 nur 25000 als part größe eingibt... der angezeigt wert von Win liegt jedoch bei 23838,72 MB ...
ich hoffe es war so verständlich... :S
mfg
soa2ii
- meandtheshell
- Beiträge: 4054
- Registriert: 14.01.2005 17:51:30
ich denke ich weiß was dich verwirrt ... das sollte helfenSoA2II hat geschrieben:bei den rechnungen wollte ich nur auf die 2 arten von GB eingehen... man kann sie ja einerseis als 1000 MB sehen oder als 1024 MB ... also "real" oder binär
http://de.wikipedia.org/wiki/Speicherkapazit%C3%A4t
Licht ins Dunkel:
alles weitere - also Mega, Giga sind nur Präfixe (das ändert nichts am Prinzip der verschiedenen Zahlenbasis 10^x bzw. 2^x)wikipedia wrotes hat geschrieben:Kilobyte (kB) (103 Byte = 1000 Byte),
Kibibyte (KiB) (210 Byte = 1024 Byte)
Nun sollte es klar sein. Das Gedankenexperiment von oben sollte nur dazu diehnen festzustellen ob die Software in der diese Logik implementiert ist korrekt ist oder nicht.
Bin auch kein Informatiker - oder doch? hm ... bit of maybe *shrug*
markus
hmm so ganz im klaren bin ich mir immer noch nicht...
wie sich die kB und kiB herleiten lassen weiß ich ja... das problem ist nur das sich die werter der größen auch nicht über umrechnungen vereinbaren lassen... gebe ich als debian part wahlweise 25000 oder 26800 Mb an, wir in Win zb bei beiden nicht der wert 25GB erreicht sonder immer ein x,... wert... das ist meine einzige fragedata:image/s3,"s3://crabby-images/1c358/1c3588c432505569144cc9ae2e8f08f50b806db9" alt="Very Happy :D"
mfg
soa2ii
wie sich die kB und kiB herleiten lassen weiß ich ja... das problem ist nur das sich die werter der größen auch nicht über umrechnungen vereinbaren lassen... gebe ich als debian part wahlweise 25000 oder 26800 Mb an, wir in Win zb bei beiden nicht der wert 25GB erreicht sonder immer ein x,... wert... das ist meine einzige frage
data:image/s3,"s3://crabby-images/1c358/1c3588c432505569144cc9ae2e8f08f50b806db9" alt="Very Happy :D"
mfg
soa2ii
- meandtheshell
- Beiträge: 4054
- Registriert: 14.01.2005 17:51:30
1) Viel Zeit hast du dir ja nicht genommen um das neu gewonnene Wissen wirken zu lassen
2) Weitere Antworten zu geben bin ich nicht in der Lage den für mich schließt sich der Kreis mit den hier vorhandenen Informationen - am Unverständniss des Schülers kann auch der Schüler Schuld haben.
Zeit ist was du benötigst um zu verstehen - nicht mehr an Erklärungsversuchen.
Was denkst du wie oft ich Dinge nicht verstehe (ein sich täglich wiederholendes Szenario mit wechselnden "Problemen")
markus
2) Weitere Antworten zu geben bin ich nicht in der Lage den für mich schließt sich der Kreis mit den hier vorhandenen Informationen - am Unverständniss des Schülers kann auch der Schüler Schuld haben.
Zeit ist was du benötigst um zu verstehen - nicht mehr an Erklärungsversuchen.
Was denkst du wie oft ich Dinge nicht verstehe (ein sich täglich wiederholendes Szenario mit wechselnden "Problemen")
markus