debianforum.de

Greetings!
Eigentlich sollt ihc mich schämen! *G* ich hab bis jetzt eigentlich immer nur KDE benutz Gnome und Konsorten immer nur mal kurz angeklickt um zu sehen was so los ist aber nie wirklich damit beschäftig!

Darum 2 Fragen:
1. Gibt es mal ein prinzipielles Pro und contra für KDE Gnome?
2. Was passiert wenn ich ein tool auf KDE installiere das für Gnome gedacht ist
oder andersrum?


thx

zu 1: Jap, gibts es: Gnome ist schlicht und ergreifend besser

zu 2: ich hatte damit noch keine probs, wichtig ist eigentlich nur, dass die Libraries installiert sind.

1. *GG* Gut subjektiv! *G* Ein paar argumente wären aber ned schlecht! *G*
2. Libs?

Hallo,

zu 1): Du musst nur kurz schauen, GNOME ist viel, viel schöner.

Nur meine Meinung....

zu 2): Geht in beiden Richtungen problemlos....

gruss domo

Der unterschied liegt rein in der optischen natur?

Nein, kaum.

Aber: Ich weiss nicht viel über die Internas der beiden Oberflächen. Und da mir Gnome viel besser gefällt und ich damit auch gut zurecht komme, brauche ich halt Gnome.

Ich denke, das musst Du schon selber ausprobieren, mit welcher Oberfläche Du am besten zurechtkommst. Die Menschen sind halt verschieden.

gruss domo

das ganze ist natürlich SEHR Objektiv.. Ich persönlich finde KDE optisch viel schöner, kann diesen grauen/ungelenken GTK Oberflächen nichts abgewinnen. Kann aber daran liegen, daß ich 5 Tage die Woche > 8h vor Windows sitze.
Ich persönlich finde das Zusammenspiel der Progrämsche unter KDE ausgereifter, allerdings sind meine Gnome Erfahrungen auch reichlich angestaubt. Wenn denn dann Gnome2 für Debian raus ist, wede ich mir das auch mal wieder anschauen.
Aber ich will auf keinen Fall hier einen Flamewar auslösen. Man kann (und ich mach das auch) ja Gnome Programme unter KDE nutzen...

Technisch gesehen unterscheiden sich Gnome und KDE darin, dass Gnome in C und KDE in C++ geschrieben ist. Gnome ist schneller, aber dafür anfälliger für Fehler.

Praktisch gesehen sind beide Oberflächen korrekt konfiguriert absolut gleichwertig. Gnome 2 ist vielleicht vom Stand her etwas hinter KDE zurück - dafür entwickelt sich KDE meiner Meinung nach zum WIndows-Clon

Gnome ist super und das hier wandert in den Smaltalk-Bereich.

Ich finde Gnome besser da er schlanker gehalten und somit um einiges schneller ist. Allerdings gefällt mir der KDE 3 vom Design besser als der Gnome 2.
Gruß

find beides nicht gut, dann lieber WindowMaker

zunächst hatte ich auch gnome drauf, es war wirklich auch schneller als kde... aber kde hat so viele praktische "dingelchen" und ist bis zum erbrechen konfigurierbar, dass ich dann doch bei kde hängen geblieben bin... ideal ist das ganze natürlich mit dem bluecurve-theme, denn dann sehen die applikationen zumindest gleich aus... das ist, wie ich finde, ein tolles feature von red hat 8.0 und war sicherlich nicht schwierig zu implementieren... ;o)

Du solltest dich nicht nur fragen, ob KDE oder Gnome, sondern auch ob Desktopmanager oder Windowmanager.

So weit ich weiß, ist Gnome fürchterlich programmiert (mag daran liegen, dass es in C geschrieben ist). Hab ich allerdings nicht überprüft

@glatzor Warum nach Smalltalk? Selbst wenn das hier eine rein geschmackliche und nicht technische (was hier aber auch der Fall ist) Diskussion wäre, gehört das definitv zu KDE oder Gnome. Hier haben wir natürlich das Problem, dass die in zwei verschiedenen Bereichen liegen

Smalltalk ist schon OK, es handelt sich ja um kein Problem. Bei dieser Unterhaltung wird ohnehin nichts Vernünftiges rumkommen.

Davon mal abgesehen, daß ich je nach Aufgabe und Gefühl unterschiedliche Oberflächen verwende (hauptsächlich XFce3.8.18, Oroborus2.0.11 und KDE3.1) bevorzuge ich KDE seit 3.1 vor Gnome seit 2.0.

Was meiner Meinung nach massiv gegen Gnome2 spricht, ist die unerträgliche Unkonfigurierbarkeit. Das mag schön für Einsteiger oder anspruchslose Benutzer sein, aber mir gefällt's nicht (und GConf2 zählt nicht, das ist immer noch viel zu sehr beschränkt! Und warum, verflucht, warum ist dieser blöde Filemenubar nicht mit einer zuschaltbaren Auto-hide Funktion versehen?) Was andererseits für Gnome2 spricht ist, daß es so viel schöner anzuschauen ist und daß die meinem Geschmack mehr zusagenden Anwendungen GTK/Gnome Anwendungen sind. Vielleicht kann man das mit "besserer Benutzerführung" oder so umschreiben, ich weiß es nicht. Der Datei speichern/laden Dialog von Gnome2 läßt allerdings stark zu wünschen übrig.

Da ich aber meine grafischen Oberflächen sowieso immer so konfiguriere, daß ich ihre Steuerelemente nicht sehen muß, verpufft der "Beautybonus" von Gnome2 leider und übrig bleibt KDE3.1.

So, genug zu dieser fruchtlosen Debatte.