debianforum.de

hallo zusammen,

mein abschulssprojekt steht bevor. dieses wird sich auf ein serversystem das mit mac´s und w2k kisten kommunizieren kann beschränken. intenetzugang, mailing und datensicherung inberiffen.

welche distri würdet ihr nehmen? ich seblst tendiere zu debian doch genau diese wahl muss man vor der ihk auch begründen.

danke für jedes posting!

Für IHK musst du nix begründen.
1. Du muss nur überzeugen in deinem Fachgespräch das debian einfach stabileer etc ist. D.h warum du dich für dies entschlossen hast. Kleine vergleiche zu anderen etc. Kosten und und .
2. Du kanns auch sagen dass der Kunde einfach so wollte.
3. Im Antrag steht sowieso nur das Thema und eine grobe kurzbeschreibung. Da jukt keinen was du für OS ferwedest.


Kleine Frage was für IT-Ausbildung du machst ?

hmm okay vielen dank!

und was würdest du antworten wenn ich dich fragen würde warum du debian verwendest?

the_extremist hat geschrieben:hmm okay vielen dank!

und was würdest du antworten wenn ich dich fragen würde warum du debian verwendest?

Debian rockz?!



keyem

keyem hat geschrieben:Debian rockz?!

da world

Und keine anderes GNU/Linux?

1) Wie wär's damit, die Pflegeleichtigkeit eines stabilen Debians (sprich Woody) gegenüber RPM basierten Distributionen herrauszustellen? Null Ausfallzeit während Sicherheitsaktualisierungen (Aptualiserung )
2) Konfiguration in nackten Textdateien, d. h. keine Abhängigkeiten von geschlossenen und damit undurchsichtigen Konfigurationswerkzeugen.
3) Kleines Basissystem (ohne X!) mit einfachen Erweiterungsmöglichkeiten.
4) Distribution mit dem ausgeprägtesten Qualitätssicherungsverfahren (es dauert Jahre...)

usw...

Hmm,...

das sind ja schonmal gute ansätze, bis auf "debian rockz" & "...da world" ))
danke leutz!

...lasst es endlich sommer werden! seeya

the_extremist hat geschrieben:Hmm,...
das sind ja schonmal gute ansätze, bis auf "debian rockz" & "...da world" ))
danke leutz!

Ja, ja, hab schon kapiert: das ist ein ernsthaftes und professionelles Forum hier ...

Six hat geschrieben:Und keine anderes GNU/Linux?

1) Wie wär's damit, die Pflegeleichtigkeit eines stabilen Debians (sprich Woody) gegenüber RPM basierten Distributionen herrauszustellen? Null Ausfallzeit während Sicherheitsaktualisierungen (Aptualiserung )
2) Konfiguration in nackten Textdateien, d. h. keine Abhängigkeiten von geschlossenen und damit undurchsichtigen Konfigurationswerkzeugen.
3) Kleines Basissystem (ohne X!) mit einfachen Erweiterungsmöglichkeiten.
4) Distribution mit dem ausgeprägtesten Qualitätssicherungsverfahren (es dauert Jahre...)

usw...

Ich schließe mich and.

Ich werde selbst in meinem Abschlüßprojeckt debian einsetzen. Wenn es genehmigt wird.
Bei Systemintegratoren währe es keine große Problemmen. Bei SE muß ein bestimmer Prozensatz von Hardwareanteil (Aktive, passive Netzwerkgeräte etc.) sein.

Debian ist kostenlos.
Debian ist besser per SSH Session zu Administrieren ohne grafische tools wie bei SUSE usw..
Das System ist durchsichtiger bei SUSE hat man keine Ahnung was die Konfigurationstool alles anstellen.

debian, natürlich debian!!!


hab auch was gutes von gentoo gehört. finde zumindest die idee kewl, dass die packete nur in quellen runtergeladen werden und dann kompilliiert.... aber das ist was für *sehr harte* linux user. mit einer dicken internetverbindung


ich bleib bei debian

die packete nur in quellen runtergeladen werden und dann kompilliiert.... aber das ist was für *sehr harte* linux user. mit einer dicken internetverbindung

apt-get source build-dep
macht das auch

Freie Wahl welche Software eingesetzt wird und durch Quellcodeoffenheit 100%ig ins System intrigierbar, das kann man z.B. von Windows Systemen nicht behaupten.

Durch Quellcodeoffenheit ist auch die Möglichkeit gegeben die Software mit dem entsprechenden Wissen seinen Bedürfnissen anzupassen.

mit dem entsprechenden Wissen seinen Bedürfnissen anzupassen.

Oder überprüfen dass keine Trojaner etc. in dem Code sind.

Bis auf die Argumente von Six treffen ja die vorgebrachten Meinungen auf alle Linux und die meisten BSD Systeme zu. Ich nutze Debian nur als Desktopsystem zu Testzwecken und habe OpenBSD auf meinem privaten Server. Der Grund dafür ist nicht mal mir bekannt, es ist einfach so, ich kann's nicht erklären.

Wo es hier sowieso um die Vorteile von Debian als Server-OS geht, hab ich mich gefragt welche Vorteile Debianer gegenüber BSD sehen.
Ich will damit keinen Flamewar oder sowas entfachen, es ist einfach nur persönliches Interesse.

Nick

ich mach auch grad ne FiSi ausbildung und hatt mir fürs abschlussprojekt auch schon was mit debian angedacht....
man sollte auf jeden fall drauf achten, das man als kaufmann nichts zu technisches macht!
einer aus unserer firma hat n "linux-info-server" für azubis gemacht (mit SUSI) ......
erbekam ne sch... note weil das "zu technisch" war.....

@nickers

ab ich mich gefragt welche Vorteile Debianer gegenüber BSD sehen.

würd mich auch mal interessieren, allerdings hatte ich eher an nen einstieg in freebsd gedacht. hat vieles für sich, allerdigns will ich erstmal besser mit debian klar kommen.

gruß rocket

Der Hauptvorteil an Debian ist apt und das damit verbundene Pakete System. Ich wüsste kein System das sich mit einen kleinen Befehl in die aktuelle Version updaten lässt. Ansonsten sind wirklich alle freien Unix-Varianten mit den Vorteilen gleich auf. Meine ich jedenfalls als Laie

naja liebe community ich kann euch einfach nur mal wieder DANKE sagen.
in diesem sinne ... DANKE!

wenn auf dem rest dieses planeten so ein zusammenhalt existieren würde dann wäre eigentlich alles in ordnung aber leider steckt halt meistens was im BUS(C)H

auf den weltfrieden! ... und debian

Da steckt was im Bush? Na das wurde aber auch Zeit.

@nickers

wie dürfen wir das verstehen?

Ich vergass die Ironie-Tags. Ich meinte damit was metallisches, 'ne Kugel, ein Messer, such Dir was aus. War natürlich nicht Ernst gemeint und ist auch kein Aufruf zum Terrorismus.