Jedes Dateisystem auf USB-Sticks

[berlinerbaer]

Hallo,
kann man auf USB-Sticks jedes beliebige Dateissystem "formatieren" oder nur FAT, dessen Patentierung MS ja nun brachial anstrebt und nach bisheriger Lage auch kriegen wird und wo aus diesem Grunde sogar Kamerahersteller wie Olympus bereits drüber nachdenken, es nicht mehr zu benutzen?? Wenn die dann noch auf die Idee kämen ein freies Dateiformat zu verwenden, wäre es ja nicht mal schlecht . . .

Zerstöre ich mir mit

Code: Alles auswählen

mks.xfs /dev/sda1

unter Umständen den Flashspeicher? (USB-Stick, CF-Card, SD-Card)

[whisper]

Also ich habe schon einen usb stick partitioniert und 1 partition mit extfs2 formatiert, die andere mit fat32. Kein problem

[123456]

kann man auf USB-Sticks jedes beliebige Dateissystem "formatieren"

Von Fat16, Fat32, NTFS, ext2 und reiserfs habe ich schon gelesen und gehört, das es geht. Da hast Du doch genug Auswahl...

Bei xfs wärst Du vielleicht der Erste? Glück auf.

[dave]

sind journal filesysteme nicht genrell für flash speicher ungeeignet bzw. sogar schädlich bezüglich des lebenszyklus ?

[Leonidas]

sind journal filesysteme nicht genrell für flash speicher ungeeignet bzw. sogar schädlich bezüglich des lebenszyklus ?

Hast ja grad gelesen, dass NTFS und Reiserfs gehen.. geeignet schon, aber was die Lebensdauer angeht, könnte es sein, dass sie Probleme machen.

[123456]

sind journal filesysteme nicht genrell für flash speicher ungeeignet bzw. sogar schädlich bezüglich des lebenszyklus ?

Bei einigen Hunderttausend Schreib- Lesezyklen müßte man wissen, wie einJournaling diesbezüglich wirkt.

Aber andererseits wozu überhaupt Journaling auf USB Sticks? Selbst bei Linux, wenn ich die Wahl zwischen bsp. ext2 und ext3 habe, nehme ich ext2 aus Gründen der Performance und Stabilität.

[deBeck]

Ich meine gelesen zu haben das gerade FAT sehr schädlich für Flash-Speicher sein soll, weil es die Eigentschaft habe bestimmte Bereiche sehr oft zu überschreiben. Da aber jeder Flash-Controller so oder so mit defekten Clustern klarkommen muß (remappen) ist es letztlich egal wie sich das FS verhält.
Jedenfalls sollte man Flash soweit möglich immer mit "noatime" mounten um unnötige writes zu vermeiden.

[ThoWaBu]

...und so ein Journal braucht auch immer ein wenig speicherplatz !

Da eine Partition auch nur eine "Datei" ist (unter UNIX ist alles eine Datei....) kann man sie auch formatieren wie man will.

Wobei ein Reiser oder XFS nicht wirklich auf einen 16MB - Stick passen...
(glaube bei einem der beiden belegt das Journaul mindestens 32 MB)

[CC2000]

Hallo,
wenn du schon dabei bist, deinen USB-Stick zu vergewaltigen, könntest du es auch mal mit UDF probieren. Das FS verteilt Schreibzugriffe über den kompletten Speicher und wird sogar von WinXP gelesen. Der Trend bei mobilen Datenträgern geht IMHO stark in diese Richtung. Ausserdem kannst du damit auch CDRWs wie eine Wechselfestplatte betreiben. Very cool....

Gruß
CC

[charno]

Hi,

Das interessiert mich jetzt aber!

Wie geht das mit der CD RW als WechselHD?

MfG
Christof

[Master Mayhem]

Hallo!

Ist zwar vom thema ab, aber UDF läuft unter linux und windows problemlos, ich kenne es hauptsächlich von dvd-rams, die ich alle mit nem UDF FS versehe, da es sehr stabil ist, bedingt durch dvd-ram aber leider sehr langsam schreibt.

CD-RW, DVD+/-RW, oder DVD-ram wird mit UDF formatiert und dann einfach gemountet, wenn als rw gemountet kann darauf mittels cp, oder dateibrowser kopiert und auch wieder gelöscht werden, ohne das mkisofs, etc benötigt wird.

Hier mal ein link, wie man ne DVD-RAM mit UDF formatiert und mountet, kannste ja auf den stick übertragen:
http://www.linuxforen.de/forums/showpos ... stcount=10

mfg tyler

[berlinerbaer]

DVD-ram oder DVD-RAM, ist das das Gleiche wie eine wiederbeschreibbare DVD+RW, oder ist das was anderes? Ich lese den Begriff hier zum ersten Mal.

[Leonidas]

DVD-ram oder DVD-RAM, ist das das Gleiche wie eine wiederbeschreibbare DVD+RW, oder ist das was anderes?

Nein, DVD-RAM ist etwas anderes.

[CC2000]

Hallo,
die Eigenschaften der DVD-Rams finde ich auch herausragend. Ich verwende für meine Backups Verbatim-Marken-RAMs mit 4,7 GB für ca. 3 EUR/Stück. Ein guter Preis für die Qualitätsscheiben. Mounten lassen sich die formatierten Scheiben bei meinen Sarge-Systemen ohne Probleme (Kernel ist 2.6.7 ??).
Insgesamt ist das eine günstige Lösung, v.a. da der LG GSA-4120B nur etwa 60 EUR gekostet hat.
Das UDF-Formatieren klappte auch mit einem alten CDRW-Brenner und CDRWs. Für die Random-Zugriffe, die notwendig sind, scheint sich die Technik nicht so gut zu eigenen. Der Datenträger muss oft beschleunigt und abgebremst werden - das ist nicht optimal.

Zum Formatieren benutze ich z.Zt. noch Nero InCD unter Win XP. Aber Vorsicht: auf keine Fall mit FAT32 oder NTFS formatieren. Das klappt zwar auch, aber die Vorteile von UDF gehen damit komplett verloren.

Zum scheinbaren Geschwindigkeitsnachteil steht in [1] was. Das spielt aber bei meiner Anwendung als Backup-Lösung mit <50 MB Volumen pro Tag sowieso keine Rolle. Ich würde es aber begrüßen, wenn ihr eure Messwerte zum Vergleich posten könntet!

[1] http://www.netzwelt.de/lexikon/DVD-RAM.html
[2] http://www.ramprg.com/de/


Gruß
CC

[CC2000]

Merci Tyler,
das mit den Mount-Optionen ist ein super Tip. "atime" muss natürlich raus.
Das "sync" habe ich bei mir mal drin gelassen, um die Konsistenz sicherzustellen.

Laut Messung mit
time dd if=/dev/urandom of=empty_file bs=1M count=5

schafft das System eine Durchsatz von ca. 500 kb/s (schreiben)
und 4000 kb/s (lesen)

Gruß,
cc