Benchmark Software

Roarin · Beitrag von **Roarin** » 08.04.2002 20:16:02

hiho,

ich bekomm morgen warscheinlich endlich mein MB für die VIA C3 CPU.

Über das System will ich auch einen kleinen Bericht schreiben allerdings hab ich nicht vor da Windows zu installieren. Deshalb die frage kennt jemand Benchmarks für Linuxsysteme?

THX
Roarin

Beitrag von **feltel** » 09.04.2002 07:32:33

Roarin hat geschrieben:Deshalb die frage kennt jemand Benchmarks für Linuxsysteme?

Mit time die Zeit messen, um einen Kernel zu compilieren. Ist zwar höchst subjektiv, aber naja

Dieser Artikel auf pro-linux.de sollte Dich weiterbringen.

x-eniac · Beitrag von **x-eniac** » 17.04.2002 17:08:40

Der schlechteste Witz des Tages:
Versuche es mit 3D-mark pro unter WineX

Wer sicher nicht schlecht mal Bechmarkprogramme unter Unix/Linux zu haben.
Das hätte aber nur Sinn wenn man sie irgendwie in Relation mit den Winbench und Co. Ergenissen bringen könnte.
Ein paar Tools hab ich schon mal auf Freshmeat entdeckt, aber nie Probiert.

xraver · Beitrag von **xraver** » 17.04.2002 17:15:05

Hmz, wie wäre es mit UnrealTournament u. oder Quake3a als Benchmark?
Wenns an der Grafigkarte mangelt - Unreal im SoftwareModus laufen lassen.

x-eniac · Beitrag von **x-eniac** » 18.04.2002 13:41:38

Hängen solche Grafiktest heutzutage nicht schon viel zu sehr von der Grafikkarte ab, um damit das Mainboard und Prozessor testen zu können???

Hat schon irgenjamand versuch eine Open Benchmark bewegung in schwung zu bringen? *lol*
Kann man unter Windows Kernel kompillieren?
Dann könnte man Winbench mit Kernel in relation bringen und so die Linux Werte in relation mit anderen Windowsbenchmark von Ct und Co bringen.
Ja sonst gäbs da halt noch
Bonnie++ für die HD:http://www.coker.com.au/bonnie++/
oder nbench für den Prozessor: http://www.tux.org/~mayer/linux/bmark.html

xraver · Beitrag von **xraver** » 19.04.2002 11:21:46

x-eniac hat geschrieben:Kann man unter Windows Kernel kompillieren?

Wenn du den Linx Kernel meinst - ich denke mal schon.

Roarin · Beitrag von **Roarin** » 20.04.2002 19:06:48

jou danke leute.

Ich will hauptsächlich die Geschwindigkeit der CPU testen also fallen die ganzen Grafik benches schonmal aus.

Ich denke ich werde das kernel kompilieren benutzen. Mal schauen wo ich ein paar referenz systeme herkriege.

THX
Roarin

Beitrag von **feltel** » 20.04.2002 19:15:52

Roarin hat geschrieben: Ich denke ich werde das kernel kompilieren benutzen. Mal schauen wo ich ein paar referenz systeme herkriege.

Wir könnten ja alle mal nen Kernel mit ner vordefinierten .config-Datei kompilieren und die Zeiten und Hardware-Parameter posten.

Roarin · Beitrag von **Roarin** » 24.04.2002 18:00:32

hoj. dat wär echt super. werd mich gleich drann machen da mal eine conf zu basteln.

GreEetz

xraver · Beitrag von **xraver** » 26.04.2002 11:09:54

Lass sie mir zukommen. Will mit benchen

.

Beitrag von **feltel** » 26.04.2002 11:15:48

xraver hat geschrieben:Lass sie mir zukommen. Will mit benchen .

me too

Roarin · Beitrag von **Roarin** » 26.04.2002 11:59:19

hrhr ich weis zwar schon das mein gelibeter VIA verlieren wird aber der fairness halber schick ich vielleicht auch noch den 1,4er ins rennen;)

sonntag warscheinlich.

GreEetz

xraver · Beitrag von **xraver** » 26.04.2002 18:58:17

Hehe, kann mit nen 1,4Ghz AMD (512MB-DDR) und nen 1,2Ghz Intel P-III M (256MB) dienen.

[spin]
..schnell nen Cluster bauen und gewinnen

[/spin]

Roarin · Beitrag von **Roarin** » 28.04.2002 16:23:18

so.

hab nu mal den test auf meinem VIA laufen mit dem script von: http://www.pl-berichte.de/work/tuning/messen.html

Als ausgabe bekomm ich:
real 462.58
user 402.01
sys 35.21

hm nur leider werd ich da irgendwie nicht ganz schlau draus. Wies jemand was das genau bedäutet? Es sind Zeit messungen sowiet bin ich noch gekommen aber von was?

GreEetz
Roarin

xraver · Beitrag von **xraver** » 28.04.2002 18:36:15

Hmz, also ich hatte es so gemacht:
time [commando] ..also wenns nen Kernel-Bench werden soll:

Code: Alles auswählen

time make && make modules

Was die Ausgabe von timebedeutet ... man time

Aber wenn du nen System benchen willst dann bräuchtest du mehr. Der Artikel auf pro-linux gibt nen guten Ansatz um sein System zu messen. Aber sowas wie Sysmark/3DMark ...oder was auch immer wären mir als Referenz lieber. Zumal es gerade unter Linux viele Details gibt die verdammt viel ausmachen können. ...aber ich schweife ab - dabei will ich doch nur ne BenchmarkSuite.

Roarin · Beitrag von **Roarin** » 28.04.2002 19:22:33

hm.

Naja diese Programme gibts ja leider nicht so recht für Linux.

Ausserdem sind die fast alle auf grafik ausgelegt und genau das kann ich nicht gebrauchen.

GreEetz

xraver · Beitrag von **xraver** » 28.04.2002 19:36:40

Die Programme sollten nur als Beispiel dienen. Ich vermisse halt Programme die einen derartiken Funktionsumfang bieten und als Referenz dienen können.

Beispiel 3D-Mark - das Ergebnis kann als Referenz für die Grafigleistung des Systems angesehen werden. Jeder benutzt es und jeder kann sein System damit "messen". Und genau das vermisse ich unter Linux - etwas was ich als Referenz angeben kann damit sich ein anderer ein Bild machen kann. Es gibt auch andere Programme, komme blos net auf den Namen. Aber nehmen wir SiSoft Sandra......das Programm bietet mit Referenzwerte die ich mit anderen Systemen vergleichen kann.

Aja, ich habe 9172 Punkte (3D-Mark 2001 SE bei 1024x768@32Bit)

Roarin · Beitrag von **Roarin** » 29.04.2002 17:03:21

hoj,

find ich echt super von euch das ihr mir da helft.

Also für alle die Mitbenchen wollen hier die Adresse für die Kernel .conf:
http://drecksack.host.sk/linux/VIAc3.kernel

Am besten benutzt ihr das script:
http://www.pl-berichte.de/work/tuning/messen.html

bzw. den befehl aus dem script.

Postet dann bitte die Rechnerconfig (CPU, RAM, MB) und eure Ergebnise.

THX numal

Roarin

xraver · Beitrag von **xraver** » 29.04.2002 17:52:31

OK, ich habe den Benchmark so durchgeführt:

Deine Kernel Config (kernel 2.4.18 von kernel.org) laden und dann:

Code: Alles auswählen

time make-kpkg kernel_image --revision viac3.01

Das ganze lief auf meinen Laptop mit 1,2Ghz Pentium III M mit 256MB Ram.
Das Ergebnis:

real 5m33.972s
user 4m18.250s
sys 0m55.900s

Also brauchte mein Rechner im Durchschnitt 5min um das Kernel Paket zu erstellen.

Roarin · Beitrag von **Roarin** » 29.04.2002 18:15:55

hoi,

THX xraver.

Und hier sind meine Benchmark Werte (die oberen waren mit 256 MB mitlerweile sind das 512 geworden)

VIA C3 933 Mhz
512 MB SD-Ram
MS 6368

real 9m5.619s
user 8m1.450s
sys 0m50.500s

somit schon um einges langsamer

GreEetz

Beitrag von **feltel** » 29.04.2002 18:48:21

Hier meine Werte:

Code: Alles auswählen

real 6m13.297s
user 5m01.920s
sys  0m43.040s

von meinem Duron 1.2 GHz auf nem ECS K7S5A mit 384 MB SDRAM PC100

xraver · Beitrag von **xraver** » 29.04.2002 19:08:23

Kann es sein das es beim Compilieren nur auf Rechenpower des Prozessors ankommt? Ihr habt mehr Rams und ich führe trotzdem.
Aja, welchen Compiler habt ihr verwendet? Hmz, mein 1,4''er Athlon ist zur Zeit wegen "Bauarbeiten" offline - aber bei gelegnheit werde ich dort den Compiler auch anschmeissen.

Beitrag von **feltel** » 29.04.2002 19:12:16

xraver hat geschrieben:Kann es sein das es beim Compilieren nur auf Rechenpower des Prozessors ankommt? Ihr habt mehr Rams und ich führe trotzdem.

Ich denke schon, das da die reine Rechenleistung (Integer-Berechnungen) eine sehr große Rolle spielt

Aja, welchen Compiler habt ihr verwendet?

Die Standard-Compiler aus Woody (gcc-2.95 cpp-2.95 und bin86) in der aktuellsten Version

xraver · Beitrag von **xraver** » 29.04.2002 19:16:01

Ich habe gcc-3.0.4 verwendet.
Ich werde das gleich mal unter 2.9.5 wiederholen.

abi · Beitrag von **abi** » 29.04.2002 20:48:13

xraver hat geschrieben:Kann es sein das es beim Compilieren nur auf Rechenpower des Prozessors ankommt? Ihr habt mehr Rams und ich führe trotzdem.
Aja, welchen Compiler habt ihr verwendet? Hmz, mein 1,4''er Athlon ist zur Zeit wegen "Bauarbeiten" offline - aber bei gelegnheit werde ich dort den Compiler auch anschmeissen.

jap denke auch dass beim compilen die CPU wohl die meiste Last hatt ..

debianforum.de

Benchmark Software

Benchmark Software

Re: Benchmark Software