Seite 1 von 2

Uptime

Verfasst: 03.01.2003 08:32:08
von suntsu
Tag

Mich würd mal interessieren was eure Rechner zuhause so für eine uptime haben.
Ich habe einen Server, den ich leider des öfteren mal töte(strom, sonstwas), und bin jetzt halt erst auf 5 Tagen. Aber kommt Zeit, kommt auch einen höhere Uptime ;)

Verfasst: 03.01.2003 08:57:10
von lx
Hallo,

einer hier hat eine Uptime von 141 Tagen und noch ein bischen.

Verfasst: 03.01.2003 12:29:20
von arteist
Also unser Router hatte ne maximale Uptime von 3 Monaten oder so, aber dann wurde geupdated =)

Verfasst: 03.01.2003 12:41:08
von Six
Ich habe in der Uni zwei Server mit einer Uptime von knapp 200 Tagen. Da gab es dann einen Stromausfall, sonst wäre das wohl auch nicht nötig gewesen, so wie die 3 bis 4 Jahre davor...

Allerdings laufen die Server unter Novell Netware 5 (P2@500MHz) bzw. 3.12 (486@33MHz), das zählt dann wohl nicht 8O

Verfasst: 03.01.2003 12:52:06
von simon
Vor meiner Umstellung auf XFS hatte der Fileserver eine Uptime von 143 Tagen und meine WS kommt im Moment mit 39 Tagen daher.
Ich lass die Boxen einfach laufen. Reboots werden nur durch Hardwarewechsel oder Stromausfaelle erzeugt.

Verfasst: 03.01.2003 13:54:23
von blackm
Das höchste Uptime die ich bis jetzt hatte waren 41 Tage. Hatte zwischendurch immer ein bischen an der Hardware und dem Kernel rumgebastelt und mußte deswegen von Zeit zu Zeit immer mal rebooten.

by, Martin

Verfasst: 03.01.2003 15:23:02
von abi
hab kein DSL, also läuft der Rechner nur solang wie ich auch Online bin.
@Work hatt meine workstation so zwischen 60 - 80 Tage (weis nich mehr genau) und mehrere server schon über ein Jahr. (einer hatt irgendwas mit 380 oder so)

Verfasst: 03.01.2003 16:20:38
von Paladin
Home: im moment 9 tage :)
Uni: 112 Tage

Verfasst: 03.01.2003 16:42:24
von ivo
@work: SuSE 7.2 ca. 270 Tage (don't touch a running System)
@home: Debian 12 Stunden (maximal)

Eigentlich ist es dumm, mit Uptimes rumzuprahlen. Der, der eine sehr hohe Uptime hat, hat eigentlich seinen Posten als Admin nicht verdient. Sehe ich das falsch?

Es gibt doch immer mal Events, an dem der Rechner neu gestartet werden muß. Kernelupdate aus Sicherheitsgründen kommt doch öfter vor als alle 270 Tage, oder?

Einen anderen Grund, den Rechner neu zu starten sehe ich eigentlich nicht (Hardwareausfälle mal nicht mit berücksichtigt).

tschau
*iv

Verfasst: 03.01.2003 17:07:16
von abi
ivo hat geschrieben:@

Es gibt doch immer mal Events, an dem der Rechner neu gestartet werden muß. Kernelupdate aus Sicherheitsgründen kommt doch öfter vor als alle 270 Tage, oder?
ACK

Verfasst: 03.01.2003 18:13:11
von apt-get
hi ihr

hatte bis vor 2 tage bei meim fileserver (debian3.0) 43 tage, dann kamm der böse "stromausfallonkel". Sonnst 102 tage bei nem dsl router (debian3.0)

ich find es zwar auch nicht so toll damit anzugeben, aber immerhin zeigt es das man weis wie man dienste rebootet.

bye apt-get

Verfasst: 03.01.2003 19:00:56
von ivo
apt-get hat geschrieben: ich find es zwar auch nicht so toll damit anzugeben, aber immerhin zeigt es das man weis wie man dienste rebootet.
Es ist auch nicht leicht zu glauben -- als Windows-Umsteiger --, daß man einen Rechner _nicht_ neu booten muß, um einer Netzwerkkarte eine neue IP zu geben :-)

Ich kenne viele, die von Windows kommen und neu booten, nachdem sie eine Zeile in der ~/.bashrc oder an der Apache-Konfig geändert haben.

Diesen Leuten sollte man aber auch keinen Rechner anvertrauen, bei dem man nach der Uptime fragt...

tschau
*iv

Verfasst: 03.01.2003 19:35:18
von dai-shan
das hoechste was mein server hier hatte waren 16 tage, und seit meine eltern sich so ueber die stromrechnung beschweren, laeuft nachts nix mehr, d.h. ich komm nich ueber 8-16 stunden

Verfasst: 07.01.2003 09:47:48
von Spike05
Mein Uptime ist unter http://jp25.dyndns.org/phpsysinfo zu sehen!

cu

Jochen

Verfasst: 07.01.2003 10:41:31
von suntsu
geniale Sache dieses phpsysinfo ;)


http://212.41.66.253/phpsysinfo/index.php(nur kurzfristig erreichbar)

Verfasst: 07.01.2003 10:43:53
von feltel
http://212.41.66.253/phpsysinfo/ hat geschrieben:IDE Geräte hdb: Maxtor 91536U6 (Kapazität: 14.31 GB)
Wiso lässt Du denn deine Platte als Primary Slave laufen, wenn es die einzige Platte ist?

Verfasst: 07.01.2003 10:50:44
von suntsu
doh...

Du fragst mich was ;)

Ich hab den einfach mal so auf die schnelle zusammengesetzt und installiert, ich achte mich da ned so auf Details :P Mir reicht's wenn es läuft.

Spielt es für den Betrieb eine Rolle?

edit:
Ich hatte zum installieren noch ein CDRom drin. das ich danach wieder rausgenommen habe.

Verfasst: 07.01.2003 10:54:59
von feltel
Stören tut das weniger, ist halt nur ein optisches Problem 8)
Bei älterer Hardware wärs ein Problem gewesen, da da IDE-Platten, die als Slave gejumpert waren ohne Master-Platte nicht liefen.

Verfasst: 07.01.2003 17:41:08
von Kalmar
im moment 2:41 *g*
naja pro tag wohl 8 stunden

wenn das ding nachts laufen würde.. da würd ich ja glatt durchdrehen bei dem lärm

Verfasst: 07.01.2003 17:43:23
von Spike05
Deswegen steht mein Server im Keller :wink:

cu

Jochen

Verfasst: 07.01.2003 18:28:05
von suntsu
Deswegen hab meinem kleinen Server ein LowNoise-Lüfter, ein paar Dämmmatten , und der Graka einen lüfterlosen Kühlkörper spendiert :P

gruss
manuel

Verfasst: 07.01.2003 21:57:10
von chimaera
*lol* mein penis ist..

nichts für ungut, mach nur spass.. *g*

Verfasst: 08.01.2003 07:18:36
von suntsu
@slyzer tjo das is noch schwierig. Das cdrom ist schon schwarz(Sony) aber einen Brenner hab ich noch keinen schwarzen gefunden :P

gruss
manuel

Verfasst: 08.01.2003 08:31:13
von apt-get
hi ihrs

da wir schon bei "Der schwarze Rechner sieht sehr schön aus" sind, gibts es schon ein "zeigt her eure rechner/server" topic? Denn gefunden hab ich nix.

ich hasse stromausfall, war sone schöne uptime :evil:

bye apt-get