Applikationen starten langsamer bei PPP-Verbindung
Applikationen starten langsamer bei PPP-Verbindung
Hallo!
Wenn ich per ppp ins Internet verbunden bin starten alle Applikationen
irrsinnig langsam. Egal ob Mozilla, Konqueror, Acrobat Reader
oder auch nur eine normale Shell....
Manchmal dauert's eine halbe Minute...
Außerdem blinken während der Startphase einer Applikation
die RX/TX-LEDs am DSL-Modem...
Was wird da für Info über's Netz geschickt oder gesucht???
Super vielen Dank für alle Hinweise.
Gruß,
Stephan
Wenn ich per ppp ins Internet verbunden bin starten alle Applikationen
irrsinnig langsam. Egal ob Mozilla, Konqueror, Acrobat Reader
oder auch nur eine normale Shell....
Manchmal dauert's eine halbe Minute...
Außerdem blinken während der Startphase einer Applikation
die RX/TX-LEDs am DSL-Modem...
Was wird da für Info über's Netz geschickt oder gesucht???
Super vielen Dank für alle Hinweise.
Gruß,
Stephan
Äääh.
Wo finde ich die nameserver Einstellungen??
Ich habe gestern Abend aber noch festgestellt, dass
das Problem bei Verbindung über einen DSL-Router nicht existiert...
Die Applikationen starten nur bei ppp-Verbindung langsam.
Dann habe ich allerdings das Problem, dass der Router (Fritz|Box) nur
an der internen GigaBit-Karte funktioniert, nicht aber an der eigens dafür hinzugesteckten
DEC Ethernet-Karte, an welcher das DSL-Modem wunderbar fluppt.
Was kann da der Grund sein???
Ich möchte natürlich die Gigabit-Karte nicht für DSL opfern...
Was soll ich an Infos bringen, die weiterhelfen??
Gruß,
Stephan
Wo finde ich die nameserver Einstellungen??
Ich habe gestern Abend aber noch festgestellt, dass
das Problem bei Verbindung über einen DSL-Router nicht existiert...
Die Applikationen starten nur bei ppp-Verbindung langsam.
Dann habe ich allerdings das Problem, dass der Router (Fritz|Box) nur
an der internen GigaBit-Karte funktioniert, nicht aber an der eigens dafür hinzugesteckten
DEC Ethernet-Karte, an welcher das DSL-Modem wunderbar fluppt.
Was kann da der Grund sein???
Ich möchte natürlich die Gigabit-Karte nicht für DSL opfern...
Was soll ich an Infos bringen, die weiterhelfen??
Gruß,
Stephan
- Savar
- Beiträge: 7174
- Registriert: 30.07.2004 09:28:58
- Lizenz eigener Beiträge: MIT Lizenz
- Wohnort: Berlin
also.. Nameserver Einstellungen:
/etc/resolv.conf
Beispiel:
Ansonsten, willst du überhaupt ppp oder eigentlich DSL?
Funzt die Netzwerkkarte überhaupt oder geht sie allgemein nicht?
/etc/resolv.conf
Beispiel:
Code: Alles auswählen
nameserver 192.168.1.1
Funzt die Netzwerkkarte überhaupt oder geht sie allgemein nicht?
Ich hatte gestern irgendwelche Dateien namens /etc/name* gesucht.
Manualpages zu nameserver o.ä. sind auch nicht da oder nicht installiert....
Was will ich....?? DSL.
Ich hatte halt bislang pppoe mit DSL-Modem betrieben.
Darum dachte ich es wäre eine ppp-Verbindung. Lieg ich da so falsch?
Gruß,
Stephan
P.S.: Sorry. Die Router-Geschichte führt ab vom Thema:
Die Ethernet-Ports funktionieren definitiv beide...
Die Fritz-Box habe ich nur leihweise - wegen der Phänomene mit dem Modem...
Es soll also beim DSL-Modem bleiben...
Mich hatte halt nur gewundert, dass der Router an einem Port funktioniert,
bei Übernahme der /etc/interfaces-Config am anderen Port aber nicht....
Manualpages zu nameserver o.ä. sind auch nicht da oder nicht installiert....
Was will ich....?? DSL.
Ich hatte halt bislang pppoe mit DSL-Modem betrieben.
Darum dachte ich es wäre eine ppp-Verbindung. Lieg ich da so falsch?
Gruß,
Stephan
P.S.: Sorry. Die Router-Geschichte führt ab vom Thema:
Die Ethernet-Ports funktionieren definitiv beide...
Die Fritz-Box habe ich nur leihweise - wegen der Phänomene mit dem Modem...
Es soll also beim DSL-Modem bleiben...
Mich hatte halt nur gewundert, dass der Router an einem Port funktioniert,
bei Übernahme der /etc/interfaces-Config am anderen Port aber nicht....
- Savar
- Beiträge: 7174
- Registriert: 30.07.2004 09:28:58
- Lizenz eigener Beiträge: MIT Lizenz
- Wohnort: Berlin
spassenshalber kannst du ja mal die Programme die langsam starten per
starten und schauen ob dir angezeigt wird wo es hängt.
aber ich glaube ich weiß immer noch nicht genau wann bei dir nun der Fehler auftritt..
nur an dem einen Netzwerkinterface oder ist das davon unabhängig?
Code: Alles auswählen
strace PROGRAMM
aber ich glaube ich weiß immer noch nicht genau wann bei dir nun der Fehler auftritt..
nur an dem einen Netzwerkinterface oder ist das davon unabhängig?
Hallo.
Das Phänomen ist unabhängig vom verwendeten Netzwerk-Port.
Also zur vollständigen Verwirrung jetzt mal einige meiner Tests:
1.--------------------------
Bislang war's so:
eth0 und eth1 als dhcp
egal wo das DSL-Modem angeschlossern wird (eth0/eth1). Bei Verbindung mittels pppoe
starteten Applikationen irrsinning langsam. strace habe ich leider nie ausgeführt.
Kann es sein, dass es Probleme macht zwei Schnittstellen als dhcp zu konfigurieren???
2.--------------------------
Dann habe ich's so geändert:
eth0 in's gleiche Netz wie der DSL-Router
eth1 dynamisch
Ergebnis: DSL-Reouter flunzt wunderbar.
3.--------------------------
Noch mal anders:
eth0 dynamisch
eth1 in's gleiche Netz wie der DSL-Router
Dies wäre eigentlich mein Wunsch, sollte ich den Router behalten.
Ergebnis jedoch: DSL-Router ist nicht zu erreichen (nicht mal per PING!)
4.--------------------------
abschließender Test:
eth0 statisch im Netz des Routers
eth1 dhcp
Verbinde ich eth1 zum DSL-Modem flunzt alles wunderbar und auch schön schnell, sofern
ich eth0 deaktiviert habe (ifdown eth0) (Warum ??).
Verbinde ich eth0 zum Router, flunzt auch alles klasse (eth1 ist dann egal)....
----
Die Variante 3 oder 4 würde ich bevorzugen...
...aber warum klappt Test 3 nicht???
Gruß,
Stephan
Das Phänomen ist unabhängig vom verwendeten Netzwerk-Port.
Also zur vollständigen Verwirrung jetzt mal einige meiner Tests:
1.--------------------------
Bislang war's so:
eth0 und eth1 als dhcp
egal wo das DSL-Modem angeschlossern wird (eth0/eth1). Bei Verbindung mittels pppoe
starteten Applikationen irrsinning langsam. strace habe ich leider nie ausgeführt.
Kann es sein, dass es Probleme macht zwei Schnittstellen als dhcp zu konfigurieren???
2.--------------------------
Dann habe ich's so geändert:
eth0 in's gleiche Netz wie der DSL-Router
eth1 dynamisch
Ergebnis: DSL-Reouter flunzt wunderbar.
3.--------------------------
Noch mal anders:
eth0 dynamisch
eth1 in's gleiche Netz wie der DSL-Router
Dies wäre eigentlich mein Wunsch, sollte ich den Router behalten.
Ergebnis jedoch: DSL-Router ist nicht zu erreichen (nicht mal per PING!)
4.--------------------------
abschließender Test:
eth0 statisch im Netz des Routers
eth1 dhcp
Verbinde ich eth1 zum DSL-Modem flunzt alles wunderbar und auch schön schnell, sofern
ich eth0 deaktiviert habe (ifdown eth0) (Warum ??).
Verbinde ich eth0 zum Router, flunzt auch alles klasse (eth1 ist dann egal)....
----
Die Variante 3 oder 4 würde ich bevorzugen...
...aber warum klappt Test 3 nicht???
Gruß,
Stephan
Hi
könntest du deine /etc/nsswitch.conf und /etc/resolv.conf hhier posten? Ausserden schaue bitte mal nach ob im /etc/network/interfaces das lo interface eingetragen ist.
zum Beispiel
könntest du deine /etc/nsswitch.conf und /etc/resolv.conf hhier posten? Ausserden schaue bitte mal nach ob im /etc/network/interfaces das lo interface eingetragen ist.
Code: Alles auswählen
# The loopback interface
auto lo
iface lo inet loopback
Hallo.
Meine /etc/network/interfaces: (Der Router Fritz.Box ist das Gateway.)
auto lo eth0 eth1
iface lo inet loopback
iface eth0 inet static
address 192.168.178.10
netmask 255.255.255.0
gateway 192.168.178.1
iface eth1 inet dhcp
hostname speedy
Die Datei /etc/nsswitch.conf: (hab' ich noch nie was von gehört...)
passwd: compat
group: compat
shadow: compat
hosts: files dns
networks: files
protocols: db files
services: db files
ethers: db files
rpc: db files
netgroup: nis
Die Datei /etc/resolv.conf:
domain gonzalez.de
#nameserver 62.104.196.134
#nameserver 131.188.147.72
nameserver 217.5.115.7
nameserver 194.25.2.129
Wo ich die nameserver her habe weiß ich auch nicht mehr...
Sag' mir die Wahrheit...
...Ist es schlimm??? :?
Gruß,
Stephan
Meine /etc/network/interfaces: (Der Router Fritz.Box ist das Gateway.)
auto lo eth0 eth1
iface lo inet loopback
iface eth0 inet static
address 192.168.178.10
netmask 255.255.255.0
gateway 192.168.178.1
iface eth1 inet dhcp
hostname speedy
Die Datei /etc/nsswitch.conf: (hab' ich noch nie was von gehört...)
passwd: compat
group: compat
shadow: compat
hosts: files dns
networks: files
protocols: db files
services: db files
ethers: db files
rpc: db files
netgroup: nis
Die Datei /etc/resolv.conf:
domain gonzalez.de
#nameserver 62.104.196.134
#nameserver 131.188.147.72
nameserver 217.5.115.7
nameserver 194.25.2.129
Wo ich die nameserver her habe weiß ich auch nicht mehr...
Sag' mir die Wahrheit...
...Ist es schlimm??? :?
Gruß,
Stephan
Ich habe die erste Zeile der /etc/resolv.conf herausgenommen.
Außerdem fahre ich zur Sicherheit mal eth0 herunter.
Es sind vor der ppp-Verbindung nur noch folgende Schnittstellen da:
eth1 Link encap:Ethernet HWaddr ##:##:##:##:##:##
UP BROADCAST RUNNING MULTICAST MTU:1500 Metric:1
RX packets:234 errors:1 dropped:0 overruns:0 frame:0
TX packets:276 errors:0 dropped:0 overruns:0 carrier:0
collisions:0 txqueuelen:1000
RX bytes:135628 (132.4 KiB) TX bytes:31219 (30.4 KiB)
Interrupt:21 Base address:0xd400
lo Link encap:Local Loopback
inet addr:127.0.0.1 Mask:255.0.0.0
UP LOOPBACK RUNNING MTU:16436 Metric:1
RX packets:162 errors:0 dropped:0 overruns:0 frame:0
TX packets:162 errors:0 dropped:0 overruns:0 carrier:0
collisions:0 txqueuelen:0
RX bytes:10571 (10.3 KiB) TX bytes:10571 (10.3 KiB)
Nach pon dsl kommt dann noch hinzu:
ppp0 Link encap:Point-to-Point Protocol
inet addr:##.##.##.## P-t-P:##.##.##.## Mask:255.255.255.255
UP POINTOPOINT RUNNING NOARP MULTICAST MTU:1492 Metric:1
RX packets:140 errors:0 dropped:0 overruns:0 frame:0
TX packets:162 errors:0 dropped:0 overruns:0 carrier:0
collisions:0 txqueuelen:3
RX bytes:122904 (120.0 KiB) TX bytes:19640 (19.1 KiB)
Ein Gateway ist dann auch da...
Trotzdem leider keine Veränderung.
Öffnen einen Shell dauert knapp eine halbe Minute....
Müssen irgendwelche Daemon-Prozesse laufen oder so etwas??
Kann aber eigentlich auch nicht sein, denn bei Verwendung des Routers klappt's ja.
Der Router funzt halt nur nicht an eth1 wo ich ihn haben möchte.
Dann wäre auch alles geritzt.
Außerdem fahre ich zur Sicherheit mal eth0 herunter.
Es sind vor der ppp-Verbindung nur noch folgende Schnittstellen da:
eth1 Link encap:Ethernet HWaddr ##:##:##:##:##:##
UP BROADCAST RUNNING MULTICAST MTU:1500 Metric:1
RX packets:234 errors:1 dropped:0 overruns:0 frame:0
TX packets:276 errors:0 dropped:0 overruns:0 carrier:0
collisions:0 txqueuelen:1000
RX bytes:135628 (132.4 KiB) TX bytes:31219 (30.4 KiB)
Interrupt:21 Base address:0xd400
lo Link encap:Local Loopback
inet addr:127.0.0.1 Mask:255.0.0.0
UP LOOPBACK RUNNING MTU:16436 Metric:1
RX packets:162 errors:0 dropped:0 overruns:0 frame:0
TX packets:162 errors:0 dropped:0 overruns:0 carrier:0
collisions:0 txqueuelen:0
RX bytes:10571 (10.3 KiB) TX bytes:10571 (10.3 KiB)
Nach pon dsl kommt dann noch hinzu:
ppp0 Link encap:Point-to-Point Protocol
inet addr:##.##.##.## P-t-P:##.##.##.## Mask:255.255.255.255
UP POINTOPOINT RUNNING NOARP MULTICAST MTU:1492 Metric:1
RX packets:140 errors:0 dropped:0 overruns:0 frame:0
TX packets:162 errors:0 dropped:0 overruns:0 carrier:0
collisions:0 txqueuelen:3
RX bytes:122904 (120.0 KiB) TX bytes:19640 (19.1 KiB)
Ein Gateway ist dann auch da...
Trotzdem leider keine Veränderung.
Öffnen einen Shell dauert knapp eine halbe Minute....
Müssen irgendwelche Daemon-Prozesse laufen oder so etwas??
Kann aber eigentlich auch nicht sein, denn bei Verwendung des Routers klappt's ja.
Der Router funzt halt nur nicht an eth1 wo ich ihn haben möchte.
Dann wäre auch alles geritzt.