Konfigurationsdateien

Hafner · Beitrag von **Hafner** » 07.02.2005 01:32:54

Mein ganzes Home-Verzeichnis ist mit den unsichtbaren .*-Config-Dateien gefüllt. Gibt es eine Möglichkeit diese Dateien statt in
/home/username/
in
/home/username/etc/
zu verschieben?

Währe nicht schlecht, wenn es da eine Pathvareable gibt, damit gleich alle neuen Programme ihre Userconfig in das entsprechende Verzeichnis schreiben.

Babelduo · Beitrag von **Babelduo** » 07.02.2005 01:59:47

könntest ja dein homeverzeichnis in $HOME nach
/home/user/etc
verändern... und dann alles normal nach /home/user packen

aber wie oft macht man schon ein "ls -a" und sieht so viele
"versteckte" dateien?

also so richtig stören kanns doch nicht oder?

Babel

Hafner · Beitrag von **Hafner** » 07.02.2005 02:19:17

Das mit dem Homeverzeichnis habe ich mir auch schon überlegt.
Aber ich werde wohl (da es eh nur einen User gibt) meine Daten in /home verschieben und die Userverzeichnisse als Configurationsdatenverzeichnis benutzen.

Es gibt übrigens komische Leute die tatsächlich die merwürdigen GUI-Tool-Pakete herunterladen und sie auch nutzen!!!!
Ich gehöre natürlich NICHT dazu, sondern gebe aus Prinzip im Homeverzeichnis "ls -a" ein.

Babelduo · Beitrag von **Babelduo** » 07.02.2005 02:31:24

naja ich arbeite auch meistens in der konsole... verstehe aber nicht wieso
ein "ls -a" zwingend sein sollte?! es sei denn man hat wichtige versteckte
daten die man sehen möchte

Babel

Hafner · Beitrag von **Hafner** » 07.02.2005 02:48:20

Ich mag es einfach nicht, wenn das OS etwas vor mir verbirgt. Deswegen habe ich mir alle Dateien anzeigen lassen.
Da die Debiandeinstallation die privaten Konfigurationsdateien nicht löscht ist das auch nicht völlig unberechtigt.

DeletedUserReAsG · Beitrag von **DeletedUserReAsG** » 07.02.2005 03:52:06

Wenn du die Pakete mit der Option Purge löscht, sollten auch die Konfigurationsdateien verschwinden, sofern sie bei der Installation automatisch angelegt wurden.

Das Verstecken der userbezogenen Konfigurationsdateien ist Standard und hat nunmal den Sinn, bei einem normalem ls eine übersichtliche Ausgabe zu erzeugen. Solange man nichts konfigurieren möchte, interessieren die Confs halt meistens nicht.

cu

Beitrag von **KBDCALLS** » 07.02.2005 12:51:28

Wenn man das ändern wollte dann dürfte das sehr Aufwendig werden. Die Programme erwarten ihre User berzogenen Konfigs im Home Verzeichnis des Users, Beginnend mit .

tylerD · Beitrag von **tylerD** » 07.02.2005 13:47:17

niemand hat geschrieben:Wenn du die Pakete mit der Option Purge löscht, sollten auch die Konfigurationsdateien verschwinden, sofern sie bei der Installation automatisch angelegt wurden.

Das sollte wohl nur für systemweit angelegte Konfigurationsdateien gelten. Glaub nicht, und hab es auch noch nicht bewußt mitbekommen, das sich das Paketsystem an Dateien im den verschiedenen Userhomes vergreift.

Zum Problem: es ist sicherlich möglich das gewünschte Verhalten zu erreichen, über verändern von Variablen, neu kompilieren mit entsprechenden config-Parametern usw. aber sehr warhscheinlich rechtfertigt der Aufwand und die eventuell daraus entstehenden Probleme den Nutzen nicht im Ansatz.

cu

Beitrag von **feltel** » 07.02.2005 14:01:23

Es gab da mal vor ner ganzen Weile einen Thread auf debian-devel [1] in der das ganze durchdiskutiert wurde. Man schlug vor ein ~/.etc Verzeichnis für User-Configs zu benutzen, das ganze wurde aber wieder verworfen, da schon seit je her Programme ihre Configs in ~/.xyzrc o.ä. ablegen. Man müsste alle Programme anpassen und das ist sicherlich ein nicht zu unterschätzender Aufwand.

[1] http://lists.debian.org/debian-devel/

Hafner · Beitrag von **Hafner** » 07.02.2005 16:12:45

@ niemand
Das beziht sich nicht auf die Userconfigs. Wie schon tylerD sagte.

@ feltel
Hmm.. muß man wohl so akzeptieren, auch wenn es mir nicht gefällt.

tylerD · Beitrag von **tylerD** » 07.02.2005 17:06:11

Ausserdem: It's not a bug, it is a feature [1]

cu

[1] http://www.faqs.org/docs/artu/ch10s02.html