Welche debian Version hab ich?

[Maikel]

Ich bin mir sicher es ist ne doofe Frage und auch mit einem Befehl gelöst!
Ich weiß nur nicht mit welchem.

Ich "hatte" sarge. Dann hab ich mir Zwecks pinning die Sid Quellen in die Sourceliste gepackt.
Ich habe in der apt.conf angegeben das testing default sein soll.

Heute habe ich dann nen apt-get update und apt-get upgrade gemacht.
Und ich habe das Gefühl das da nen dist-upgrade draus gemacht wurde.

Habe zB auf einmal den Firefox 0.9.3 und ich hatte ne Menge Frage zu beantworten zwecks Einrichten einiger Dienst.
xserver, vim,...
Also wie kann ich die Version meines debians auslesen?

[rolo]

eigentlich ist dafür
less /etc/debian_version
gedacht. leider zeigt es egal ob du testing oder unstable benutzt immer
testing/unstable
an. nur wenn du stable hast, kannst du damit wirklich was anfangen.

edit:
da scheint sich etwas geändert zu haben. bei mir zeigt er für unstable jetzt 3.1 an, also sarge.

bis denn

[Maikel]

Bei mir zeigt er auch 3.1 an.
Das liegt aber glaub ich daran das die Datei bei der Grundinstallation angelegt wird.
Der Text dieser Datei ist ja auch der den du beim Konsolenlogin angezeigt bekommst! Oder irre ich mich da?

Aber zurück zum Thema.
Weiß keiner welches System ich nun habe?
Was passiert wenn ich jetzt

Code: Alles auswählen

apt-get dist-upgrade

mache?

[fluid]

Es kann ja auch sein, dass du nicht mehr genau eine Version hast, sondern eine Mischung. Passiert wohl so, wenn man viel mit Pinning macht.

[Maikel]

Ich habe nur "Gimp" und "Openoffice" via Pinning installiert.

Meine Frage ist ja wieso ich auf einmal auch Programme wie zB den Firefox auf einmal in der SID-Version habe.

Ich habe doch nen upgrade und nicht nen dist-upgrade gemacht.

[Savar]

aus "man apt-get":

Code: Alles auswählen

dist-upgrade
              dist-upgrade  in addition to performing the function of upgrade, also in-
              telligently handles changing dependencies with new versions of  packages;

wie du siehst heißt "dist-upgrade" nicht das du eine distribution updatest, sondern das es im Gegensatz zu "upgrade" auch noch weitere dependencies mit neuren Paketen beachtet.. also wenn du eine neure Version eines Paketes installierst das nun noch andere Pakete braucht als die letzte Version, dann installiert "dist-upgrade" die gleich mit..

[Maikel]

Das ist mir soweit schon klar.
Aber ich habe doch kein dist-upgrade gemacht. Also hätten die neuen Programme auch gar nicht nach neuen Abhängigkeiten auflösen müssen, oder?

Nochmal schrittweise was ich gemacht habe, ausgehend davon das ich vorher Sarge hatte:

1. "unstable" in source.list aufgenommen
2. "testing" in die apt.conf als default eingetragen
3. apt-get update gemacht
4. Gimp und Openoffice aus "unstable" installiert.
1-2 Tage später
5. apt-get update && apt-get upgrade gemacht

So. Ich bin davon ausgegangen das hierbei nur "testing" beachtet würde außer die beiden neuen Programme (Gimp/Oo) und deren Abhängigkeiten.

Wieso um alles in der Welt bekomme ich dann unter anderem: exim4, Firefox und vim neu?

[Joghurt]

Was sagt apt-cache policy?

[slide]

Kann man das nicht auch an der libc sehen?
Bei mir spuckt der z.B. Folgendes aus:

Code: Alles auswählen

[slide@slide]$ apt-cache policy libc6                                                   ~
libc6:
  Installiert:2.3.2.ds1-16
  Mögliche Pakete:2.3.2.ds1-16
  Versions-Tabelle:
 *** 2.3.2.ds1-16 0
        500 ftp://ftp.de.debian.org unstable/main Packages
        100 /var/lib/dpkg/status
     2.3.2.ds1-13 0
        500 ftp://ftp.de.debian.org testing/main Packages

Hab jetzt zur Demonstration auch mal testing und unstable Sourcen in meine sources.list gepackt.
Ich weiß aber nicht ob das was aussagt, hatte mal gehört dass man an der libc erkennen kann welche Debianversion man installiert hat.

[Savar]

naja du kannst ja schauen welche "libc" in testing oder unstable gültig ist und da sehr sehr viele Programme auf die libc verlinkt sind, ist es so dass daher quasi dein Grundsystem halt ebenso auf testing oder unstable (oder stable logischerweise auch) läuft... denn sie können meist nur mit der entsprechenden libc Version arbeiten..

[Maikel]

Wenn ich jetzt

Code: Alles auswählen

apt-cache policy libc6

mache sehe ich das ich die unstable version habe.

Also hab ich wie auch immer mein System wohl von testing in unstable gebracht.

Dann kann ich ja jetzt auch nen

Code: Alles auswählen

apt-get dist-upgrade

machen!
Dann bin ich doch ganz drüben oder?

[slide]

Ich glaube wenn du schon die libc von SID hast, kann man dein System auch SID nennen. Dann nimm am besten mal deine Konfiguration aus apt raus, so dass er wirklich alles aus unstable installiert und machst ein

Code: Alles auswählen

apt-get dist-upgrade

Herzlich Willkommen bei Debian SID!
Ich hab auch recht schnell von Sarge nach SID gewechselt, hatte bis jetzt noch nie Probleme.

[Maikel]

Ja. Hab dann mal dist-upgrade durchgeführt und er hat nicht gemeckert!
Es wurde auch nicht viel geändert.
5-6 libs und ne Menge kde Zeugs (obwohl ich kein Kde sondern nur 1-2 Kde Programme nutze).

Bin mal gespannt wie sich der Rechner nachher verhält wenn ich mit ihm arbeite.

[slide]

Ich hab die Umstellung auf SID gar nicht so gemerkt. Es sind halt die neusten Programme über apt erhältlich, aber großartige Probleme hatte ich nicht.

Falls mal was klemmt kannste hier vorbeigucken: df.de :: SID Sturmwacht