Netzwerkabel Geschäft
- minimike
- Beiträge: 5616
- Registriert: 26.03.2003 02:21:19
- Lizenz eigener Beiträge: neue BSD Lizenz
- Wohnort: Köln
-
Kontaktdaten:
Netzwerkabel Geschäft
Hi
ich suche seit ner Weile einen Laden der Patchkabel mit CAT 6 Spezifikation fix und fertig verkauft. Ich selber habe dafür kein Werkzeug, weder Ahnung noch die Nerven das selber zu machen ( probiert aber aufgegeben )
Hintergrund ist das ich aus Kostengründen ein Netzwerk zum Teil mit GbitLan betreiben möchte aber ohne Gbitlanswitches weil die zu teuer sind. Derzeit habe ich nur CAT 5 Kabel über Kreutz an GbitLan Karten, das Netzwerk läuft zwar aber nur mit 100 mbit. Eine Recherche hatte ergeben das ich hierfür die falschen Kabel gekauft habe und mir das so alles Ausbremmst. Man empfahl mir CAT 6 Kabel zu erwerben. Aufgrund der Verteilung der Rechner innerhalb der Räumlichkeiten müste ich mir aber wenn nicht mit Crossoverkabeln 4 switches für Gbitlan kaufen was das Budget mehr als nur ein wenig sprengen würde. Oder die Zwischendecke ( frisch Renoviert ) nochmal rausreisen um noch mehr Kabelschächte zu verlegen was Kostenmässig auf das selbe hinauskommt von der Arbeit mal ganz abgesehen.
Nur sogar bei google habe ich keinen Händler gefunden der mir das verkauft. Ich dachte mir, da sich einschlägig Vorbestrafte hier doch eher anzutreffen sind könnte mir evtl einer mit ein wenig Glück einen Tip geben
regards Darko
ich suche seit ner Weile einen Laden der Patchkabel mit CAT 6 Spezifikation fix und fertig verkauft. Ich selber habe dafür kein Werkzeug, weder Ahnung noch die Nerven das selber zu machen ( probiert aber aufgegeben )
Hintergrund ist das ich aus Kostengründen ein Netzwerk zum Teil mit GbitLan betreiben möchte aber ohne Gbitlanswitches weil die zu teuer sind. Derzeit habe ich nur CAT 5 Kabel über Kreutz an GbitLan Karten, das Netzwerk läuft zwar aber nur mit 100 mbit. Eine Recherche hatte ergeben das ich hierfür die falschen Kabel gekauft habe und mir das so alles Ausbremmst. Man empfahl mir CAT 6 Kabel zu erwerben. Aufgrund der Verteilung der Rechner innerhalb der Räumlichkeiten müste ich mir aber wenn nicht mit Crossoverkabeln 4 switches für Gbitlan kaufen was das Budget mehr als nur ein wenig sprengen würde. Oder die Zwischendecke ( frisch Renoviert ) nochmal rausreisen um noch mehr Kabelschächte zu verlegen was Kostenmässig auf das selbe hinauskommt von der Arbeit mal ganz abgesehen.
Nur sogar bei google habe ich keinen Händler gefunden der mir das verkauft. Ich dachte mir, da sich einschlägig Vorbestrafte hier doch eher anzutreffen sind könnte mir evtl einer mit ein wenig Glück einen Tip geben
regards Darko
"Lennart Poettering is one of those typical IT leaders..." "like Linus Torvalds and Theo de Raadt?" "more like Bozo the Clown" After all, now a good employee of Microsoft
- emge
- Beiträge: 1525
- Registriert: 20.10.2003 22:05:46
- Lizenz eigener Beiträge: Artistic Lizenz
- Wohnort: 50° 45' 0" N 12° 10' 0" E
Für 1Gbit spezifizierte Kabel bietet jeder gut sortierte Online-Hardware-Store an. Alternate [1] fällt mir da auf die Schnelle so ein.
Grüße, Marco
[1] http://www.alternate.de
Grüße, Marco
[1] http://www.alternate.de
- pdreker
- Beiträge: 8298
- Registriert: 29.07.2002 21:53:30
- Lizenz eigener Beiträge: MIT Lizenz
- Wohnort: Nürnberg
Ist es nicht so, dass bei GigE keine Crossoverkabel mehr nötig sind? Ich meine mich zu erinnern, dass die GigE Spezifikation eine auto Detection vorsieht, so dass man grundsätzlich keine Crossover Kabel braucht...
Patrick
Patrick
Definitely not a bot...
Jabber: pdreker@debianforum.de
Jabber: pdreker@debianforum.de
- minimike
- Beiträge: 5616
- Registriert: 26.03.2003 02:21:19
- Lizenz eigener Beiträge: neue BSD Lizenz
- Wohnort: Köln
-
Kontaktdaten:
Patrik
Ich hatte noch mal aus dem Keller ein schrottiges altes CAT 5 Kabel geholt es hatte die nötige Länge, so damit ich nicht alles umräumen muste. Das Netzwerk ist jetzt zwar noch langsamer aber das führe ich dem Kabel zu, was übrigens kein Crossover ist. Gut wenn das klappt hol ich mir am Montag bei Conrad Elektronics ein normales CAT 7 Kabel. Also ich bin kein Netzwerkprofie aber ein absoluter Beginner bin ich auch nicht. In meinem Hirn hatte es sich wie eine Religion eingebrannt das Verbindungen von Computer zu Computer nur mit Crossoverkabeln möglich sind, die neue Spezifikation war mir völlig unbekannt. Man solte mal so langsam ein GbitLan Howto schreiben Ich hoffe mir so mindestens 300 € bis 400 € ; zu sparen wobei ich diese Investition sowieso fehlplaziert halte. So langsam schuld ich dier was
Ich hatte noch mal aus dem Keller ein schrottiges altes CAT 5 Kabel geholt es hatte die nötige Länge, so damit ich nicht alles umräumen muste. Das Netzwerk ist jetzt zwar noch langsamer aber das führe ich dem Kabel zu, was übrigens kein Crossover ist. Gut wenn das klappt hol ich mir am Montag bei Conrad Elektronics ein normales CAT 7 Kabel. Also ich bin kein Netzwerkprofie aber ein absoluter Beginner bin ich auch nicht. In meinem Hirn hatte es sich wie eine Religion eingebrannt das Verbindungen von Computer zu Computer nur mit Crossoverkabeln möglich sind, die neue Spezifikation war mir völlig unbekannt. Man solte mal so langsam ein GbitLan Howto schreiben Ich hoffe mir so mindestens 300 € bis 400 € ; zu sparen wobei ich diese Investition sowieso fehlplaziert halte. So langsam schuld ich dier was
"Lennart Poettering is one of those typical IT leaders..." "like Linus Torvalds and Theo de Raadt?" "more like Bozo the Clown" After all, now a good employee of Microsoft
- Savar
- Beiträge: 7174
- Registriert: 30.07.2004 09:28:58
- Lizenz eigener Beiträge: MIT Lizenz
- Wohnort: Berlin
man kann zwar CAT 5 verwenden, aber es sollte nicht "zu lang" sein nicht geknickt und am besten SSTP ansonsten wirst du Verluste haben.. höchstens du hast absolut keine Störquellen und nur grade Strecken
hier mal zur Info:
http://whatis.techtarget.com/definition ... 52,00.html
hier mal zur Info:
http://whatis.techtarget.com/definition ... 52,00.html
- Savar
- Beiträge: 7174
- Registriert: 30.07.2004 09:28:58
- Lizenz eigener Beiträge: MIT Lizenz
- Wohnort: Berlin
Nein bei 100Base werden NUR 4 Adern verwendet. ob es bei der 1000er Variante schon 8 sind weiß ich nicht.
aber grad mal gegoogelt:
http://www.netzmafia.de/skripten/netze/twisted.html
da sieht mans
aber grad mal gegoogelt:
http://www.netzmafia.de/skripten/netze/twisted.html
da sieht mans
Ich bin mir da sehr sicher. Du kannst ohne Probleme bei 100 MBit auch noch ISDN mit über das Kabel laufen lassen, weil nur vier Adern genutzt werden. Ein wichtiges Ziel bei der Entwicklung von GBit über Kupfer war, dass es mit Cat 5 Kabeln genutzt werden kann. Sonst müssten ja viele Firmen ihre komplette Verkabelung austauschen...
In der Ruhe liegt die Kraft
- Savar
- Beiträge: 7174
- Registriert: 30.07.2004 09:28:58
- Lizenz eigener Beiträge: MIT Lizenz
- Wohnort: Berlin
ich hatte ja auch gesagt das bei 100 Mbit nur 4 Adern verwendet werden.. mal abgesehen, dass mein geposteter Link dir echt schön noch Cross-Link und so weiter erklärtporci hat geschrieben:Ich bin mir da sehr sicher. Du kannst ohne Probleme bei 100 MBit auch noch ISDN mit über das Kabel laufen lassen, weil nur vier Adern genutzt werden. Ein wichtiges Ziel bei der Entwicklung von GBit über Kupfer war, dass es mit Cat 5 Kabeln genutzt werden kann. Sonst müssten ja viele Firmen ihre komplette Verkabelung austauschen...
- minimike
- Beiträge: 5616
- Registriert: 26.03.2003 02:21:19
- Lizenz eigener Beiträge: neue BSD Lizenz
- Wohnort: Köln
-
Kontaktdaten:
Hi ich habe jetzt ein CAT 6 Kabel gekauft eingesteckt und Netzwerk läuft aber nur wie gehabt mit 10 % also 12 mbit. Kann es sein das Chips mit RTL 8169 Chipsatz unter Linux übelst unterstützt wedern ? Ich habe mitlerweile fast 100 € da reingesteckt bzw verbrannt. Als Alternative fällt mir ein evtl Karten mit Intel pro/1000 Chip zu kaufen und in die Gefahr zu laufen noch mehr Geld zu vernichten. Jemand da, in diesem Universum der oder die 2 Rechner ganz normal mit Gbit Lan vernetzt hat ?
"Lennart Poettering is one of those typical IT leaders..." "like Linus Torvalds and Theo de Raadt?" "more like Bozo the Clown" After all, now a good employee of Microsoft
- minimike
- Beiträge: 5616
- Registriert: 26.03.2003 02:21:19
- Lizenz eigener Beiträge: neue BSD Lizenz
- Wohnort: Köln
-
Kontaktdaten:
Soweit ist der Niedergang schon gekommen. Ich habe noch win XP pro auf dem Rechner eigendlich nur für Spiele...
Also Win XP client --> Debian Server 10% Speed, Meldungen ( dmesg usw. ) sagen 1000 mbit Kontrollampen geben die selbe Info ab
Debian oder LFS als client zum Server gibt stark schwankend 5 - 9 % Speed die 10 mbit Marke wird da leider nicht überschritten.
Also Win XP client --> Debian Server 10% Speed, Meldungen ( dmesg usw. ) sagen 1000 mbit Kontrollampen geben die selbe Info ab
Debian oder LFS als client zum Server gibt stark schwankend 5 - 9 % Speed die 10 mbit Marke wird da leider nicht überschritten.
"Lennart Poettering is one of those typical IT leaders..." "like Linus Torvalds and Theo de Raadt?" "more like Bozo the Clown" After all, now a good employee of Microsoft
-
- Beiträge: 59
- Registriert: 29.03.2003 21:15:45
- Wohnort: Buchholz
Hallo minimike,
ich habe vor ca. 4 Monaten mit dem 2.4.25 Kernel und Sarge
in etwa die gleichen Ergebnise erzielt.
2x Sarge per Samba und RTL-8169 ca. 10Mbyte/min.
2x Sarge per Samba und Intel1000e ca. 20Mbyte/min
Geringere Transferraten hatte ich teilweise mit einigen PCI-Plätzen
die sich einen IRQ teileten.
Am Wochenende werde ich nochmal mit dem 2.6.7 Kernel testen.
Jürgen
ich habe vor ca. 4 Monaten mit dem 2.4.25 Kernel und Sarge
in etwa die gleichen Ergebnise erzielt.
2x Sarge per Samba und RTL-8169 ca. 10Mbyte/min.
2x Sarge per Samba und Intel1000e ca. 20Mbyte/min
Geringere Transferraten hatte ich teilweise mit einigen PCI-Plätzen
die sich einen IRQ teileten.
Am Wochenende werde ich nochmal mit dem 2.6.7 Kernel testen.
Jürgen
Nur mal eine Bemerkung am Rande: Ihr wisst schon, dass die Daten auch irgendwie mit einer entsprechenden Geschwindigkeiten zur Netzwerkkarte kommen müssen. Wenn Daten von Festplatte A über Netzwerkkarte A zu Rechner B auf Festplatte B geschickt werden, dann ist die Festplatte der Flaschenhals. Bei einer nicht ganz aktuellen Platte sind 20 mb/sec doch schon ein recht guter Wert. Das wären dann 20% Bandbreite bei GBit.
In der Ruhe liegt die Kraft
- minimike
- Beiträge: 5616
- Registriert: 26.03.2003 02:21:19
- Lizenz eigener Beiträge: neue BSD Lizenz
- Wohnort: Köln
-
Kontaktdaten:
Debianrechner:~# hdparm -i /dev/hda
/dev/hda:
Model=Maxtor 6Y120L0, FwRev=YAR41VW0, SerialNo=Y416VRWE
Config={ Fixed }
RawCHS=16383/16/63, TrkSize=0, SectSize=0, ECCbytes=57
BuffType=DualPortCache, BuffSize=2048kB, MaxMultSect=16, MultSect=16
CurCHS=4047/16/255, CurSects=16511760, LBA=yes, LBAsects=240121728
IORDY=on/off, tPIO={min:120,w/IORDY:120}, tDMA={min:120,rec:120}
PIO modes: pio0 pio1 pio2 pio3 pio4
DMA modes: mdma0 mdma1 mdma2
UDMA modes: udma0 udma1 udma2 udma3 udma4 udma5 *udma6
AdvancedPM=yes: disabled (255) WriteCache=enabled
Drive conforms to: (null):
* signifies the current active mode
Debianrechner:~# hdparm -i /dev/hdc
/dev/hdc:
Model=SAMSUNG SV1204H, FwRev=RK100-15, SerialNo=0450J1FW303659
Config={ HardSect NotMFM HdSw>15uSec Fixed DTR>10Mbs }
RawCHS=16383/16/63, TrkSize=34902, SectSize=554, ECCbytes=4
BuffType=DualPortCache, BuffSize=2048kB, MaxMultSect=16, MultSect=16
CurCHS=4047/16/255, CurSects=16511760, LBA=yes, LBAsects=234493056
IORDY=yes, tPIO={min:120,w/IORDY:120}, tDMA={min:120,rec:120}
PIO modes: pio0 pio1 pio2 pio3 pio4
DMA modes: mdma0 mdma1 mdma2
UDMA modes: udma0 udma1 udma2 udma3 udma4 *udma5
AdvancedPM=no WriteCache=enabled
Drive conforms to: ATA/ATAPI-6 T13 1410D revision 1:
* signifies the current active mode
Debianrechner:~#
Mein kleiner File Server die Platten laufen im Raid 0 und sollen öfter mal gebackupt werden. Auf der Workstaion siehts nicht schlechter aus
/dev/hda:
Model=Maxtor 6Y120L0, FwRev=YAR41VW0, SerialNo=Y416VRWE
Config={ Fixed }
RawCHS=16383/16/63, TrkSize=0, SectSize=0, ECCbytes=57
BuffType=DualPortCache, BuffSize=2048kB, MaxMultSect=16, MultSect=16
CurCHS=4047/16/255, CurSects=16511760, LBA=yes, LBAsects=240121728
IORDY=on/off, tPIO={min:120,w/IORDY:120}, tDMA={min:120,rec:120}
PIO modes: pio0 pio1 pio2 pio3 pio4
DMA modes: mdma0 mdma1 mdma2
UDMA modes: udma0 udma1 udma2 udma3 udma4 udma5 *udma6
AdvancedPM=yes: disabled (255) WriteCache=enabled
Drive conforms to: (null):
* signifies the current active mode
Debianrechner:~# hdparm -i /dev/hdc
/dev/hdc:
Model=SAMSUNG SV1204H, FwRev=RK100-15, SerialNo=0450J1FW303659
Config={ HardSect NotMFM HdSw>15uSec Fixed DTR>10Mbs }
RawCHS=16383/16/63, TrkSize=34902, SectSize=554, ECCbytes=4
BuffType=DualPortCache, BuffSize=2048kB, MaxMultSect=16, MultSect=16
CurCHS=4047/16/255, CurSects=16511760, LBA=yes, LBAsects=234493056
IORDY=yes, tPIO={min:120,w/IORDY:120}, tDMA={min:120,rec:120}
PIO modes: pio0 pio1 pio2 pio3 pio4
DMA modes: mdma0 mdma1 mdma2
UDMA modes: udma0 udma1 udma2 udma3 udma4 *udma5
AdvancedPM=no WriteCache=enabled
Drive conforms to: ATA/ATAPI-6 T13 1410D revision 1:
* signifies the current active mode
Debianrechner:~#
Mein kleiner File Server die Platten laufen im Raid 0 und sollen öfter mal gebackupt werden. Auf der Workstaion siehts nicht schlechter aus
"Lennart Poettering is one of those typical IT leaders..." "like Linus Torvalds and Theo de Raadt?" "more like Bozo the Clown" After all, now a good employee of Microsoft