HD's für server

[Ilúvatar]

hallo leudde!
mein (web, ftp, mail, proxy, cs)server läuft zur zeit auf eine 80GB IDE pladde von IBM....
heute morgen hab ich auf tomshardware gelesen das IDE pladden nicht für den dauerbetrieb ausgelegt sind.... mein server läuft 24h und 365 tage pro jahr... hmmmm... was meint ihr dazu? sollte ich mir eine skasieh (scsi) pladde zutun? und was haltet ihr von einem raid?

ich dachete mir ein raid 5 wäre nicht schlecht... dazu brauche ich aber mindistens 3 pladden... insgesammt sollte ich etwa so um die 80gb speicher haben...

3x 36.7GB Wide,IBM IC35L036UCD210 80P, U160S,10'000/4.9ms/4MB
1x Adaptec Raid-2110S, U160,PCI 1 Channel,(Cable+Driver+Softw)

insgesammt 1'239.00 €uro sauteuer!!! *aargh*

was meint ihr dazu? gibt es vielleicht billigere komponenten? oder würdet ihr gar kein raid benutzen?


danke schonmal...

[feltel]

Hab in meinem Heimserver ne 20GB Fujitsu-Platte drin. Die läuft schon 1 1/2 Jahre ohne Probleme. Ich denke das das häufige rauf- und runterfahren von IDE-Platten mehr Probleme bereiten kann als wenn eine Platte kontinuierlich in Betrieb ist.

[Ilúvatar]

ah dann ist ja gut.... wär mir echt zu teuer alles scsi zu kaufen....

[suntsu]

Ich denke das ist glückssache, ich hab meine 15GB-IDE Platte seit 2 Jahren, und die läuft immer noch, trotz zweimal booten pro Tag.

Aber ich muss Feltel zustimmen meiner Meinung(subiektiv) nach hält eine Platte länger wenn sie immer läuft. So kann der Lesearm nicht hängenbleiben(hörensagen).

Bei uns in der Firma ist das mal mit einer SCSI-Platte passiert, die rannte etwa 1.5 jahre ohne unterbruch, dann einmal runterfahren >> dann wegwerfen.

gruss
manuel

[pdreker]

Naja, das ständige an- und ausschalten belastet die Mechanik und den Motor deutlich stärker als ein Dauerbetrieb. Ausserdem kühlt die Platte dabei immer wieder ab und wird aufgeheizt, was bei den heutigen Toleranzen auch eine Belastung darstellt. Trotzdem kann man auch einfach Glück (oder Pech) haben.

Bei uns am Lehrstuhl sterben teilweise Festplatten wie die Fliegen, und dabei ist es oft egal ob das SCSI oder IDE ist. IDE liegt aber momentan in Führung, mit 8 gestorbenen Disks ggü. 5 SCSI....

Patrick

[feltel]

Bei mir hier in der Firma hab ich im Servereinsatz auch nur SCSI-Platten, für den Privateinsatz halte ich SCSI-Platten jedoch für überdimensioniert, zumal die Platten durch ihre hohen Drehzahlen (meist 10000 UPM) auch nicht gerade Ohrenfreundlich sind. In unserem Serverraum möcht ich nicht unbedingt übernachten müssen

[Ilúvatar]

ok, indem fall ist alles klar... ich bleib bei ide... heute war ich im serverraum unserer firma... tja.. ich hatte fast einen ohrenschaden
danke vielmal, ihr habt mir eine menge geld erpsart