debianforum.de

habe derzeit woody im einsatz. habe nun gelesen das "srge" der nachfolger wird. ich dachte allerdings, dass das "sid" waere..

wo liegt da mein gedankenfehler?

und-hat jemand mit sid und/oder sarge erfahrung? wuerde gerne innerhalb der debian-distrie auch gnome2 bzw. mal kde3 ausprobieren, und ggf. "fertige" alsa/arts sound treiber sowie nvida treiber nutzen. (derzeit selbst kompiliert)

Belgarad hat geschrieben:wo liegt da mein gedankenfehler?

Also mit den Releases ist es folgendermaßen:

woody = stable = derzeitige stabile Version
sarge = testing = derzeitige Testversion = nächste stabile Version
sid = still in development = ist immer die Entwicklungsversion und wird nie veröffentlicht

Mehr dazu unter http://www.debian.org/doc/FAQ/ch-ftparchives#s-sid

Und um KDE3 bzw Gnome2 auszuprobieren musst Du nicht unbedingt Deine ganzes System nach sarge bzw. sid upgraden. Schau dazu einfach mal in das Gnome bzw. KDE-Forum. Da gibts einige Threads wie man KDE3 bzw Gnome2 unter Woody installiert.

BTW: fertig kompilierte Nvidia-Treiber wird wohl nie unter Debian geben, da das iirc. die Nvidia-Lizenz nicht erlaubt.

Hallo,
sid wird immer unstable bleiben (sid=still in development). Wenn testing zu stable wird kommt immer ein neues testing, jetzt nach woody ist das sarge.
Für gnome2 und kde3 bringt dir weder testing noch unstable was. Sowohl gnome2 als auch kde3 haben es bisher noch nicht einmal in unstable geschafft, d.h. du wirst auf andere Quellen zurückgreifen müssen.

dann werd ich mit gnome2/kde3 noch etwas warten - ich denke es hat seinen grund weshalb die debian maintainer es noch nicht aufgenommen haben.

p.s. ist sarge schon desktop tauglich (fuer einen "erfahrenen anfaenger" )?

Belgarad hat geschrieben:dann werd ich mit gnome2/kde3 noch etwas warten - ich denke es hat seinen grund weshalb die debian maintainer es noch nicht aufgenommen haben.

Der momentane Hauptgrund ist der Übergang auf gcc-3.2, der es erforderlich macht alle C++ Apps neu zu kompilieren, weil sich das Binary Interface zu den Libs verändert hat. Es gibt aber inoffizielle KDE3 debs, die allerdings für unstable sind...

p.s. ist sarge schon desktop tauglich (fuer einen "erfahrenen anfaenger" )?

Gute Frage... kommt darauf an, was Du Dir zutraust, und wie dringend Du dein System 100% zuverlässig brauchst. Solange Du nicht upgradest, passiert ja auch nix, aber wenn bei einem Upgrade was schiefgeht, was immer wieder vorkommen kann, dann solltest Du Dich sicher genug fühlen, dass Du den Fehler finden, und beheben kannst. Insbesondere sind hier Kenntnisse der Einzelteile des Packagemangements sehr hilfreich, damit man rausfinden kann, was wo wie gehakt hat. Mit woody wird man diese Kenntnisse aber nicht ohne weiteres erlangen, weil da ja kaum Upgrades anfallen...

Wenn Du mutig genug bist, würde ich sagen: Versuch's einfach. Am besten lernt man am Objekt selbst. Man sollte allerdings schon wissen was man darf, und was nicht (welche Dateien darf ich löschen, WO liegen die nötigen Konfigs usw.)...

Ich habe sozusagen auf "SID" gelernt, und meine Erfahrung ist, dass die sog. "unstable" eigentlich erschreckend "stable" ist

Patrick

ja bin mutig

kann ich meine woody einfach per internet updaten indem ich in der der sources.list die verweise von woody auf sarge aendere?(da ich bei mir die referenz ueber den distri-namen bevorzuge) und danach ein apt-update gefolt von einem apt dist-upgrade.
oder
muss / sollte ich neu installieren.

einfache Antwort: ja, du kannst die /etc/apt/sources.list abändern und danach per "apt-get dist-upgrade" auf sarge oder sid upgraden.

na dann mut zur luecke....

Notfalls gibt's dann ja noch verschiedene Seiten im Netz...
http://www.debianforum.de soll angeblich recht gut sein...

Patrick

pdreker hat geschrieben:Notfalls gibt's dann ja noch verschiedene Seiten im Netz...
http://www.debianforum.de soll angeblich recht gut sein...

Patrick

Ja, habe ich auch schon mal gehoert...

BeS hat geschrieben: Für gnome2 und kde3 bringt dir weder testing noch unstable was.

?? das verstehe ich jetzt nicht ganz.
Bei mir läuft gnome2 unter woody.

gruss
leeloo

@tom: Ganz einfach: Für Debian (weder woody, testing noch sid) gibts zur Zeit keine offiziellen Debian-Pakete (also die Pakete, die über die Debian-CDs bzw. die FTP-Server verteilt werden) von KDE3 oder Gnome2. Es gibt aber inoffizielle Pakete, die aber weder vom Bugtracking-System (http://bugs.debian.org) noch vom Debian Security-Team supportet werden.

tom hat geschrieben:

BeS hat geschrieben: ...
Bei mir läuft gnome2 unter woody.
...
gruss
leeloo

Und wie sind deine erfahrungen mit gnome2 - lohnt sich (subjectiv) der umstieg?

Belgarad hat geschrieben: Und wie sind deine erfahrungen mit gnome2 - lohnt sich (subjectiv) der umstieg?

auch wenn ich damit nicht gemeint war....

aber ich finde es lohnt sich... es schaut besser aus... es ist irgendwie besser und auch sonst kA... ich seh nichts schlechtes daran..


Sven

Da zwischen dieser Thread 1 Jahr alt ist, bin ich mal so frei und weise darauf hin, daß sowohl KDE3 als auch Gnome2 in SID sind. An der woody, sarge, SID Situation hat sich aber nichts geändert.

Hallo zusammen,

Noch eine kleine Ergänzung. Sarge ist für Gnome2 zur Zeit echt nicht brauchbar, Darum hab ich vor ein paar Tagen auf SID upgegradet da läuft Gnome2 schön rund und auch bei einigen anderen Sachen gibts viel aktuellere Pakete (z.B. Python oder Armagetron).


Gruß

Dookie

also ich habe jetzt nach ca. 1 1/2 jahren mit testing (derzeit sarge) gebrochen und habe auf sid gwechselt.
imho ist sarge nicht wirklich auf dauer brauchbar (besonders wenn man auch andere paketquellen als debian verwendet). entweder stable oder unstable, aber testing scheint *schierig* zu sein.

p.s. sid laeuft bei mir sehr gut. manchmal muss man etwas hand anlegen (z.b. aktuell kmail und mimelibs).

Und für Woody gibt es Backports von Gnome 2.2 und KDE 3.1.schlag-mich-tod.