Reiser4 bonnie test

[Goth]

mit kernel 2.6.5 *G* lass grad bonnie ran *G*
wenn wer fragen hat nur zu

[peschmae]

Wie stabil läufts - bzw. gehts länger als bei Reiserfs 3.6?
*SCNR*

Was sind die Vorteile den anderen gegenüber? Konkret - nicht "wir haben ne Plugin-Architektur aber leider noch keine Plugins "

MfG Peschmä

[Goth]

ich hatte bin jetzt einen kleinen henger im kernel als ich mit bonnie und der 2000 mb file drauf los bin *G* und noch anderweitigen zugriff hatte *G*
ich probier grad aus wie schnell es ist vieleicht spiegle ich dann / rüber *G*
schneller soll es ja sein laut reiser sogar 20%


Nur reiser4 hinzubekommen war eine kleine weldreise (als anfänger) beschäftige nich seit 10 monaten hobby mäßig mit linux *G*

so das sind die bonnie daten von reiserfs (das alte)

Code: Alles auswählen

Version 1.02b       ------Sequential Output------ --Sequential Input- --Random-
                    -Per Chr- --Block-- -Rewrite- -Per Chr- --Block-- --Seeks--
Machine        Size K/sec %CP K/sec %CP K/sec %CP K/sec %CP K/sec %CP  /sec %CP
debian        1000M  5359  91 23070  53 10355  22  5602  96 19445  23 159.6   2
                    ------Sequential Create------ --------Random Create--------
                    -Create-- --Read--- -Delete-- -Create-- --Read--- -Delete--
              files  /sec %CP  /sec %CP  /sec %CP  /sec %CP  /sec %CP  /sec %CP
                 16  4097  99 +++++ +++  3419  90  4142  98 +++++ +++  3320  98
debian,1000M,5359,91,23070,53,10355,22,5602,96,19445,23,159.6,2,16,4097,99,+++++,+++,3419,90,4142,98,+++++,+++,3320,98

und das die daten der reiser4 testing version zum kernel 2.6.5 (patch unter debian unstable)

Code: Alles auswählen

Version 1.02b       ------Sequential Output------ --Sequential Input- --Random-
                    -Per Chr- --Block-- -Rewrite- -Per Chr- --Block-- --Seeks--
Machine        Size K/sec %CP K/sec %CP K/sec %CP K/sec %CP K/sec %CP  /sec %CP
debian        1000M  2937  96  4730  92  3160  90  4473  98 11464  97 135.7  13
                    ------Sequential Create------ --------Random Create--------
                    -Create-- --Read--- -Delete-- -Create-- --Read--- -Delete--
              files  /sec %CP  /sec %CP  /sec %CP  /sec %CP  /sec %CP  /sec %CP
                 16   610 100  8110  99   191 100   333 100 +++++ +++   206 100
debian,1000M,2937,96,4730,92,3160,90,4473,98,11464,97,135.7,13,16,610,100,8110,99,191,100,333,100,+++++,+++,206,100

es ist die gleche Platte (andere patition ) auf einem PII 350 mit 300 Mb Ram und 1000MB test file *G*

nur kann ich jetzt nicht viel damit anfangen*G* ?

[pdreker]

Ich habe mir 'mal erlaubt, die bonnie Ausgaben in [ code] Tags einzuschliessen, damit man das überhaupt lesen kann... Bitte demnächst darauf achten...

Die Ergebnisse sagen, dass ReiserFS4 *viel* (im Durchschnitt um einen Faktor von 3-4) langsamer ist, als ReiserFS3. Da stimmt was nicht Reiser4 sollte eigentlich mindestens genauso schnell sein wie 3.6... Genau genommen sollte es sogar entweder deutlich schneller sein, oder mindestens deutlich weniger CPU bei gleicher Geschwindigkeit brauchen...

Hast Du unter Reiser4 vielleicht Debugging oder die Extra Checks aktiviert? Die kosten ordentlich Speed...

Auch solltest Du mit iozone 'mal kontrollieren, ob Die beiden Partitonen nicht in unterschiedlichen Geschwindigkeitszonen der Platte liegen (Ist wie bei CD-Laufwerken: Je weiter aussen, desto schneller)...

Patrick

[Goth]

jetzt hab ich nochmal dan den Einstellungen gespielt
danke fuer den Tip

REISER4

Code: Alles auswählen

Version 1.02b       ------Sequential Output------ --Sequential Input- --Random-
                    -Per Chr- --Block-- -Rewrite- -Per Chr- --Block-- --Seeks--
Machine        Size K/sec %CP K/sec %CP K/sec %CP K/sec %CP K/sec %CP  /sec %CP
debian        1000M  5330  91 23083  53 10348  22  5686  96 19475  23 156.9   2
                    ------Sequential Create------ --------Random Create--------
                    -Create-- --Read--- -Delete-- -Create-- --Read--- -Delete--
              files  /sec %CP  /sec %CP  /sec %CP  /sec %CP  /sec %CP  /sec %CP
                 16  4030  98 +++++ +++  3611  98  3851  98 +++++ +++  3511  99
debian,1000M,5330,91,23083,53,10348,22,5686,96,19475,23,156.9,2,16,4030,98,+++++,+++,3611,98,3851,98,+++++,+++,3511,99

so schauts jetzt aus