debianforum.de

Immer mehr wichtige Software wird frei oder doch zumindest "Open Source". Erst stelle Novell YaST unter die GPL, es folgte die Freigabe des Evolution Connectors ebenfalls unter GPL.

Vor kurzem nun kündigte Sun die Freigabe Solaris unter einer nicht näher spezifizierten "Open-Source-Lizenz" an. Auch JAVA soll nun endlich quelloffen werden.

Der Trend scheint klar: Immer mehr wichtige Software wird quelloffen, oft sogar unter einer echten "virusbehaftenen" Copyleft-Lizenz .

Ich hoffe, dass dies so weiter geht! Was fehlt noch? Ich hoffe immer noch auf die Freigabe vieler Treiber (z.B. ATI, Nvidia, Centrino).

Die Centrino-Treiber sind GPL. Die Firmware allerdings nicht. -> Diskussion

Über Java freue ich mich natürlich.

Am tollsten wäre wenn Nvidia und Ati diesbezüglich ein Abkommen treffen würden. Beide gleichzeitig oder so

MfG Peschmä

Hallo,
also bei sun wäre ich sehr vorsichtig!
Bei java geht es jetzt schon eine ganze Zeit lang hin und her, glauben werde ich es erst wenn es wirklich soweit ist.
Wenn ich mich an die letzte pro-linux Meldung zum Thema Solaris erinnere ist das auch alles andere als sicher.

Die Treiber/Firmware Diskussion hatten wir ja schon an verschiedenen Stellen. Ich denke das Hauptproblem ist, dass die Akzeptanz von solchen Treiber mittlerweile sehr hoch ist und an jeder Ecke eine nvidia Karte empfohlen wird _wegen_ ihrer proprietären Treibern! Wenn da bei den Benutzern kein umdenken stattfindet, glaube ich nicht das sich bei den Firmen was bewegen wird.

Bei java würde ich auch noch warten bis es sicher ist. Und wenn das ganze unter eine OS Lizenz kommt, dann sicher nicht unter etwas in der Art wie die GPL.

gruss
manuel

suntsu hat geschrieben:Bei java würde ich auch noch warten bis es sicher ist. Und wenn das ganze unter eine OS Lizenz kommt, dann sicher nicht unter etwas in der Art wie die GPL.

Nein, aber ich tippe auf CPL. Könnte aber auch wirklich GPL werden (OpenOffice ist auch GPL). CPL wäre natürlich nicht ganz so schön, da sie inkompatibel zur GPL ist, jedoch handelt es sich dabei auch um eine echte freie Lizenz.

Wenn java wirklich frei werden sollte, dann halte ich die GPL für eine gute Wahl!

Sun kann sich den Namen java Schützen lassen, wenn sie es noch nicht gemacht haben. Damit könnten sie kontrollieren, dass nur die Kompiler java heißen die auch wirklich sun java kompatibel sind. Es wäre als das Problem ausgeschaltet, von dem sun anscheinend Angst hat, dass es mehrer java Kompiler gibt die aber untereinander nicht kompatibel sind.
Auf der andere Seite würde die GPL dafür sorgen, dass wenn jemand keine offiziellen Erweiterungen an java vornimmt, diese wieder unter der GPL stehen müssen. Sun sieht also immer was bei den anderen genau gemacht wird und kann es gegebenenfalls in das 'original' java übernehmen.

Aber wie bereits gesagt, ich traue dem ganzen noch nicht so richtig.

Die NVidia Diskussion lasse ich 'mal aussen vor. Ein OpenSource Treiber mit den Features (Sch**ss auf OpenGL, ich will XVideo!) wäre mir sicher auch lieber, aber ich bin Lichtjahre davon entfernt, sowas überhaupt schreiben zu können... Vor allem die fehlende Doku ist ein echtes Hindernis...

Aber was die WLAN Treiber angeht: Die Firmware darf aus *rechtlichen* Gründen nicht als Quellcode vorliegen. Mit der Firmware kann man die Frequenzen und Sendeleistungen der Chips modifizieren und die Funkzulassung der Karten ist an die Bedingung geknüpft, dass 1) gewisse maximale Sendeleistungen und bestimmte Frequenzen strikt eingehalten werden und b) dass diese nicht einfach (d.h. ohne wesentliche technische Kenntnisse) veränderbar sein dürfen. In DE sind die Regelungen besonders streng (in den USA gelten aber z.B. die gleichen Einschränkungen). Das würde also bedeuten: OpenSource Firmware -> Verlust der Betriebsgenehmigung -> keine WLAN Karte (und: der Betreiber (also Ihr!) ist im Zweifelsfall nicht nur strafrechtlich verantwortlich (schlimmstenfalls steht darauf sogar der Bau), sondern ist auch schadensersatzpflichtig, wenn durch eine Funkstörung etwas passiert.)

Um das zu ändern, müsste man die Chiphersteller in Taiwan davon überzeugen, dass es sinnvoller wäre, für alle Länder mit unterschiedlichen Regelungen jeweils einen minimalst modifizierten Chip zu produzieren, in dem dann die Parameter festverdrahtet sind. Das wird nicht passieren! Bei 1000er OEM Preisen für Prism oder Broadcom Chips von <5EUR sind die Gewinnspannen eh schon so klein, dass die die Produktionskosten auf hundertstel Cent genau berechnen...

Patrick

BeS hat geschrieben:Auf der andere Seite würde die GPL dafür sorgen, dass wenn jemand keine offiziellen Erweiterungen an java vornimmt, diese wieder unter der GPL stehen müssen. Sun sieht also immer was bei den anderen genau gemacht wird und kann es gegebenenfalls in das 'original' java übernehmen.

Aber wie bereits gesagt, ich traue dem ganzen noch nicht so richtig.

Ich trau dem auch nicht. McNealy ist nicht so der OpenSource-Freund

Allerdings gäbe es mit der Rückübernahme der Änderungen eventuell doch Probleme. Vielleicht will Sun das ja Dual-Lizenzieren. Wie z.B. OpenOffice. Wenn jetzt jemand das GPL/LGPL-Openoffice nimmt und eine absolut krasse Neuerung einbaut, hat Sun auch ein Problem, die Änderungen wieder in ihr Staroffice zurückzubekommen.
Es sei denn sie ignorieren ihre eigene Lizenz. Unproblematisch ist das insofern als dass Sun selber für einen grossen (?) Teil der OO-Entwicklung verantwortlich ist.
Forks gabs ja bisher noch fast keine (d.h. nur einen den ich kenne, von SOT oder so)

MfG Peschmä

peschmae hat geschrieben:Vielleicht will Sun das ja Dual-Lizenzieren. Wie z.B. OpenOffice. Wenn jetzt jemand das GPL/LGPL-Openoffice nimmt und eine absolut krasse Neuerung einbaut, hat Sun auch ein Problem, die Änderungen wieder in ihr Staroffice zurückzubekommen.

Wie funktioniert das bei OpenOffice überhaupt? Was außerhalb von Sun unter der GPL entwickelt wird, dürfte doch nicht in StarOffice zurückfließen, oder? Oder wird OpenOffice immer noch komplett von Sun entwickelt?

BeS hat geschrieben: Sun kann sich den Namen java Schützen lassen, wenn sie es noch nicht gemacht haben. Damit könnten sie kontrollieren, dass nur die Kompiler java heißen die auch wirklich sun java kompatibel sind. Es wäre als das Problem ausgeschaltet, von dem sun anscheinend Angst hat, dass es mehrer java Kompiler gibt die aber untereinander nicht kompatibel sind.
Auf der andere Seite würde die GPL dafür sorgen, dass wenn jemand keine offiziellen Erweiterungen an java vornimmt, diese wieder unter der GPL stehen müssen. Sun sieht also immer was bei den anderen genau gemacht wird und kann es gegebenenfalls in das 'original' java übernehmen.

Das klingt sehr gut. Hast du schon mal darüber nachgedacht, diese Argumentation an SUN weiter zu geben? Wenn sie es wirklich ernst meinen, wäre das ja ein wesentlicher zu beachtender Punkt. Evtl. kannst du das ja auch über eine größere Organisation wie die FSF oder sogar eine Firma wie IBM verlauten lassen, damit es an Nachdruck gewinnt.

Hackmeck hat geschrieben:Wie funktioniert das bei OpenOffice überhaupt? Was außerhalb von Sun unter der GPL entwickelt wird, dürfte doch nicht in StarOffice zurückfließen, oder? Oder wird OpenOffice immer noch komplett von Sun entwickelt?

Hab ich mich früher auch schon gefragt. Aber ich hab erst jetzt nachgeguckt.

Wenn du eine Änderung/Verbesserung zu OpenOffice beitragen willst, musst du ein entsprechendes Abkommen unterzeichnen und damit Sun die Rechte an dem Code weitergeben.
http://www.openoffice.org/FAQs/faq-lice ... nglicenses

Allerdings würde nichts einen rein unter der GPL stehenden Fork verhindern. Nur hat das noch keiner gemacht.

MfG Peschmä

peschmae hat geschrieben:Allerdings würde nichts einen rein unter der GPL stehenden Fork verhindern. Nur hat das noch keiner gemacht.

Das wäre wirklich mal eine Idee!

Das wäre wirklich mal eine Idee!

Was soll das bringen? Der Löwenanteil der Entwicklung wird von SUN geleistet. Ein Fork würde wahrscheinlich ziemlcih lahm vorankommen gg.über OOo.

DavidJ hat geschrieben:

Das wäre wirklich mal eine Idee!

Was soll das bringen? Der Löwenanteil der Entwicklung wird von SUN geleistet. Ein Fork würde wahrscheinlich ziemlcih lahm vorankommen gg.über OOo.

Alles, was Sun in OpenOffice einbringt, könnte auch in diesen Fork übernommen werden. Wenn auch nur minimale Programmierarbeit geleistet würde, wäre dieser Fork dem Original-OpenOffice überlegen. Und endliche könnten Programmierer die beste freie Bürosuite weiterentwickeln, ohne Sun irgendwelche Sonderrechte zu garantieren.

Ich bin da eher dagegen - zumindest solange Sun Java noch nicht freigegeben hat. Nachher können wir schon, ok?

MfG Peschmä