debianforum.de

Hallo!

Ich würde gerne mal wissen wer von euch Woody auf dem Desktop-PC hat und wer doch lieber dann Sarge oder Sid installiert.

Danke!
Timo

hi. das kommt wohl darauf an, was du noch unter "woody" verstehst.
für mich privat benutzte ich sarge (gnome 2.4) auf dem desktop. bei den anderen rechnern, die ich "betreuen" muss, läuft woody mit ner menge kde backports.

die basis ist dort zwar immer noch irgendwie woody (aus stabilitätsgründen),
aber die meisten anwendungen und - wie gesagt - das desktop environment
besteht aus backports.

Hab dir mal ein paar Threads (auch ein älterer) rausgesucht, die diese Thematik imo innehaben, allerdings nicht im speziellen auf den Desktop bezogen, vielleicht für Dich ja interessant:

Debian!!!
Benutzt auch jemand stable aka woody?
Welches Debian nutzt ihr ?
Hype auf SID, gut oder schlecht ??

Ich verwende hier derzeit sid
- da schnelle Internetverbindung zum Upgraden der Pakete
- Verfolge gerne die Entwicklung bestimmter Programme (neue Features, obwohl nicht wirklich selbst immer benötigt)
- kein Produktivsystem (und kein direkt im Internet hängender Server), also es kann auch ruhig mal etwas durch die Updates nicht funktionieren ohne größere Auswirkungen
-Spiele gerne mit meinem Debiansystem

Ave,

Ich verwende ein "testung/unstable" wie es bei mir immer so schoen auf tty1 steht. Sarge und SID also.

Bye

Ich selbst 2mal sid
Meine Empfehlung für den Anfang: sarge.
Weil man keine Backports braucht, weil es ein guter Kompromiss aus Komfort, Stabilität und Aktualität.

Ich benutzt hier auch sid.

Hab mal neulich auf dem PC meiner Schwester nen woody installiert. Das ganze Backport Gefrickel ist ja der reinste Horror. Hab mich damit stundenlang rumgeschlagen wenigstens ein bisschen was aktuelles an Software per Backport etc.. drauf zu haben, aber irgendwann hab ich aufgegeben und einfach auf sarge geupgraded.
Für mich ist woody aufm Desktop echt ein graus