Seite 1 von 1

Kaufempfehlung für TFT

Verfasst: 27.05.2004 23:39:24
von Friesi
Ich wollte mir bald einen TFT zulegen, doch sollte er nicht ganz so teuer sein.
Also 400 EUR ist bei mir erstmal die Schmerzgrenze.
Es sollte ein 17" sein und momentan tendiere ich zu diesem: Belinea 101705, doch weis ich nicht ob der so toll ist.

Ein paar Daten:
Preis: 379.00 EUR
max. Auflösung: 1280x1024 Pixel
horizontale Frequenz: 30-80 kHz
vertikale Frequenz: 50-75 Hz

Helligkeit: 300 cd/m²
Darstellbare Farben: 16,2 Mio.
Pixelabstand: 0,264 mm

Blickwinkel:
horizontal: 140 Grad
vertikal: 130 Grad

Reaktionszeit: 25 ms
Kontrast: 450:1
Videobandbreite: 135 MHz

Energieverbrauch:
Betrieb: 45 Watt
Sleep: 2 Watt

Wäre über euren Rat sehr dankbar.

Verfasst: 28.05.2004 00:05:27
von Night.Hawk
Ganz gut das Gerät, aber nicht sehr.

Schau Dir mal die TFT bei http://www.d-p-v.net an. Die TFT von NEOVO sind wirklich spitze, zwar nen paar Euro über dem Limit, aber den Augen sollte es das Wert sein. Spreche da aus Erfahrung.

Verfasst: 28.05.2004 12:30:28
von Joghurt
Stefan Pitz hat geschrieben:zwar nen paar Euro über dem Limit
Ähem. 199 € über dem Limit

Verfasst: 28.05.2004 12:44:27
von smoon
Mal ne ganz allgemeine Frage in Bezug auf TFT's:

Auf was genau sollte man denn bei den Dingern achten?
Hab mich damit nie wirklich beschäftigt und die ganzen Daten sagen mir alle so gut wie garnichts. :(

Wär nett wenn da mal jemand nen Link oder die Muse es kurz zu erklären hätte.

Verfasst: 28.05.2004 12:49:11
von feltel
Ich hab vor kurzem drei Belinea 101705 in Betrieb genommen. Gut gefällt mir das man das Display relativ weit frei bewegen und schwenken kann. Auch die Helligkeit und der Kontrast sind meiner Meinung nach gut. Was ich nicht weiß ist ob der Schwenkarm auch noch in ein zwei Jahren die Displayposition halten kann oder ob man da ggf nachkorrigieren muss.

Ein Nachtrag noch: Was für Belinea spricht ist die sehr kulante Haltung was den Geräteaustausch im Defektfall anbelangt. Ich hab hier in der Firma fast ausschließlich Belinea (zwar meist nur CRT) und defekte Geräte wurden i.d.R innerhalb von 24h ausgetauscht ohne Wenn und Aber.

Verfasst: 28.05.2004 12:56:18
von Schlumpfbert
Hallo, empfehle Dir dringend mal einen Blick ins Forum bei http://www.prad.de/ zu werfen.

Verfasst: 28.05.2004 12:58:22
von Vinc
Falls noch nicht getan, kannste dir ja auch mal die pcwelt top10 anschaun, die meisten dort aufgeführten TFTs kosten zwar mehr als 400€, aber vielleicht ist ja trotzdem was dabei.

Verfasst: 28.05.2004 14:38:44
von SpeedyX
ich habe den Belinea 101715 kann ich nur empfehlen. kontrast 450:1 und vieles mehr kostet so um die 420 Euro ist knapp über deine grenze aber im gegensatz zum 101705 würde sich das lohnen 20 Euros mehr auf den Tisch zu legen.

Verfasst: 28.05.2004 16:34:24
von Friesi
Also den Belinea 101715 bekommt man bei Alternate schon für 369 EUR.
Der Belinea 101710 scheint auch recht gut zu sein, da der eine Reaktionszeit von 16ms hat.

Wie schauts denn mit DVDs gucken aus? Reichen da 25ms oder sollten es dann schon ehr 16ms sein?

Also momentan tendiere ich zu einen von denen:
Belinea 101705 379 EUR
Belinea 101710 399 EUR
Belinea 101715 369 EUR

TFT

Verfasst: 28.05.2004 16:45:38
von drake23
Hi,
also ich benutze den Hansol H750 und ich muss sagen, dass ich wirklich sehr zufrieden bin. Worauf man unbedingt achten sollte, ist, von welchem Hersteller das Panel (das wirklich Entscheidene!!!) kommt. Ich glaube, es gibt da nur wenige, z.B. Samsung, die auch die Panels für Hansol machen. Samsung ist soweit ich weis Marktführer im Bereich der TFT-Panels (Sony ist sicher besser, aber man will es ja noch bezahlen können ;-)). Mein Rat ist aber, nur da zu kaufen, wo Du den TFT auch testen kannst!

Benedict

Verfasst: 28.05.2004 17:11:40
von marmeladebomber
ein paar Details:

95% des Weltmarktes von TFT's decken Sony und Samsung ab. Jede Marke viewsonic, dell usw. hat entweder ein Sony oder ein Samsung Display im Gehäuse. Samsung hat eigentlich quasi ein weltweites TFT Monopol. Offizielle zahlen gibt es nicht genau, es sind laut verschieden aussagen zwischen 60% und 70%!!!

=> Vollkommen egal was du kaufst (rein markentechnisch)

Unterschiede sind Pixelfehler und das Produktionsjahr des Displays. Es kann sein dass irgendjemand einen alten Stock einkauft oder Displays mit 3-4 Pixelfehler. Das sind meist die Sonderangebote.

Genauso wie Radeon-Grafikkarten. Es gibt Grafikkartenhersteller die Radeon 9700 kaufen die durch die Qualitätsnorm hindurchgefallen sind, und betreiben sie halt nicht so schnell.

Verfasst: 28.05.2004 18:03:57
von emge
marmeladebomber hat geschrieben:ein paar Details:

95% des Weltmarktes von TFT's decken Sony und Samsung ab. Jede Marke viewsonic, dell usw. hat entweder ein Sony oder ein Samsung Display im Gehäuse. Samsung hat eigentlich quasi ein weltweites TFT Monopol. Offizielle zahlen gibt es nicht genau, es sind laut verschieden aussagen zwischen 60% und 70%!!!
Hab ich was verpasst? Bisher haben sich als größte Hersteller Samsung und LG/Philips auf dem TFT-Panel-Markt getummelt. Vor etwa einem Jahr sah die Marktverteilung so aus [1]:

Q2/2003
LG Philips 21,1%
Samsung 18,9 %

Das sich innerhalb kürzester Zeit ein solcher Wandel vollzogen haben soll, kann ich mir nicht vorstellen, selbst in der kurzlebigen IT-Industrie nicht. Selbst Samsung geht von einem anderen Wachstum aus [2].

Viele Grüße, Marco

P.S. zum Thema Sony und TFT-Produktion siehe auch mal [2]. Also nichts mit 95% Marktanteil für Sony und Samsung.

[1] http://www.tecchannel.de/hardware/1265/
[2] http://www.prad.de/new/news/shownews51.html

Verfasst: 28.05.2004 18:19:29
von marmeladebomber
ich weißt nicht genau wo ich diese zahlen her habe, das war aus irgendeinen magazin das ich irgendwo gelesen habe.

es kann sein dass sich diese Zahlen auf Österreich/Europa oder sonst ein Land bezogen haben. Es kann auch sein dass sich diese Zahlen für Monitore unter 14" gegelonten haben, für embeded devices. es kann auch sein dass sich diese zahlen auf den lcd markt bezogen. Jedenfalls solche zahlen habe ich einmal in irgendein zusammenhang gelesen.

Ich entschuldige mich für den Irrtum.