debianforum.de

Hallo !

Jede Wurst hat zwei Seiten ...
und wer hungig war ist nach dem essen möglichweise satt ...

... aber durstig ... kann man(n oder frau) daraus schließen, daß wir beliebig und immerzu wasser zu uns nehmen können .... weil Mensch immer durstig ?
Gibt es deshalb so viele Bielleichen, weil 'se leider kein Wasser mehr trinkeln wollen ?

Oder gibt in irgendeiner nicht germanistischen Sprache eine Zustandsbeschreibung für "nicht mehr durstig, fertiggedurstet" doer so

Bin ja mal gespannt,
liebe Grüße,
Vajk

Mein Vorschlag: "betrunken"

ich tendiere zu abgefüllt

Irgendwann gab es mal einen Wettbewerb, das Wort für "nicht durstig" zu erfinden. Gewonnen hatte damals glaube ich "sitt"

Ja, kann mich Joghurt nur anschließen, offiziell heißt es nun "sitt"
Am Wochenende allerdings auch oft "pleite" genannt

Yep, kann das bestätigen. Einfach mal hier schaun.

http://www.net-lexikon.de/Sitt.html

Bescheuertes Wort

Mich würde es echt mal interessieren, wer den Begriff schonmal verwendet hat, konsequent verwendet und / oder dem im Alltag mal begegnet ist.
Viele Grüße,
Sam

Was ist denn an "nicht durstig" untauglich?

Vinc hat geschrieben:offiziell heißt es nun "sitt"

ne das war doch nur so ne Aktion von irgendnem Geränkehersteller

Blooddrinker hat geschrieben:

Vinc hat geschrieben:offiziell heißt es nun "sitt"

ne das war doch nur so ne Aktion von irgendnem Geränkehersteller

Soweit ich weiß hat der Duden da auch mitgemischt, imo heißt es nun offiziell so...
Aber der gute wayne...ihr wisst schon...

Bleibt nun die Frage, warum (Wellen)Sittiche trotzdem etwas trinken...

es ist nicht ofiziell sit. Es ist offiziell, wenn es im Sprachgebrauch üblich ist, man kann ja nicht einfach so ein offizielles Wort erfinden.

se8i hat geschrieben:es ist nicht ofiziell sit. Es ist offiziell, wenn es im Sprachgebrauch üblich ist, man kann ja nicht einfach so ein offizielles Wort erfinden.

Demnach wäre z.b "anbaggern" ein offizielles Wort, da es im Sprachgebrauch üblich ist?
(Mir is kein dümmeres Beispiel eingefallen)

Imo ist ein Wort offiziell wenn es im Duden eingetragen ist, alles andere ist Umgangssprache.

Vinc hat geschrieben:

se8i hat geschrieben:es ist nicht ofiziell sit. Es ist offiziell, wenn es im Sprachgebrauch üblich ist, man kann ja nicht einfach so ein offizielles Wort erfinden.

Demnach wäre z.b "anbaggern" ein offizielles Wort, da es im Sprachgebrauch üblich ist?
(Mir is kein dümmeres Beispiel eingefallen)

Imo ist ein Wort offiziell wenn es im Duden eingetragen ist, alles andere ist Umgangssprache.

Der Duden hat aber nichtmehr den "Alleinanspruch" auf die deutsche Sprache.

se8i hat geschrieben:

Vinc hat geschrieben:

se8i hat geschrieben:es ist nicht ofiziell sit. Es ist offiziell, wenn es im Sprachgebrauch üblich ist, man kann ja nicht einfach so ein offizielles Wort erfinden.

Demnach wäre z.b "anbaggern" ein offizielles Wort, da es im Sprachgebrauch üblich ist?
(Mir is kein dümmeres Beispiel eingefallen)

Imo ist ein Wort offiziell wenn es im Duden eingetragen ist, alles andere ist Umgangssprache.

Der Duden hat aber nichtmehr den "Alleinanspruch" auf die deutsche Sprache.

Hmm, das kann ich mir nur schwer vorstellen.
Irgendwo muss ja schließlich festgelegt sein welches Wort es nun gibt und welches nicht...gerade in unserem Bürokratenstaat.

Wäre ja sonst auch ne Zumutung für jeden Deutschlehrer

se8i hat geschrieben:es ist nicht ofiziell sit. Es ist offiziell, wenn es im Sprachgebrauch üblich ist, man kann ja nicht einfach so ein offizielles Wort erfinden.

Doch, ein "offizielles" Wort kann man erfinden, es muß nur nicht den Weg in die Umgangssprache finden, gutes Beispiel ist der "Fahrrichtungswechselanzeiger" am Auto oder die "Lichtzeichenanlage".

Seit ein paar Jahren herrschen in Deutschland sowieso babylonische Zustände, ob da überhaupt noch jemand durchblickt?

Wenn man offizizelle Wörter erfinden darf, wer darf das dann?

Die Sprache ist lebendig. Es wäre ja furchtbar, wenn eine Behörde (oder Dudenredaktion) uns vorschreiben würde, wie wir sprechen sollen!
Nicht mal die autoritärste Staatsform die ich mir momentan vorstellen kann, könnte die Sprache kontrollieren, die die Staatsgeformten sprechen.

Vielleicht ändert sich das aber auch in paar Jahrzehnten, wenn überall Nanomikros rumhängen, die mit dem grossen Sprachüberwachungsnetz verbunden sind. Das wäre alles andere als doppel-plus gut...

Es gibt eine Amtssprache und das ist "Dudendeutsch". Die Umgangssprache (das, was hier im Kontext als "offizielle Sprache" gehandelt wird) unterliegt keiner solchen Regelung. Gelegentlich zieht der Duden und Co nach, aber das war's dann schon.

Es bleibt daher jedem überlassen, seine Sprache so zu wählen, wie es jeweilig gefällt. Ich empfehle nur, in bestimmten Kontexten die deutsche Sprache gemäß Duden zu verwenden, z. B. wenn man eine wissenschaftliche Abhandlung schreibt oder eine Bewerbung.

Was da manchmal an Manuskripten reinkommt, gerade von EDV-Autoren, ist gräuslich.