welche hosts sind online

[MightyTuX]

moin moin,


gibt es einen einfachen befehl (außer ping, nmap) um ein netzwerk freundlich zu scannen um herauszufinden welche hosts online sind und am besten noch herauszufinden von welchem dhcp sie ihre ip bekommen?

gruß MightyTuX

[Bert]

Wieso hast Du mehere DHCP Server im Netzwerk? Es sollte doch eigentlich nur einen geben? Sonst passiert doch nur Quatsch?

[Vinc]

gibt es einen einfachen befehl (außer ping, nmap) um ein netzwerk freundlich zu scannen um herauszufinden welche hosts online sind und am besten noch herauszufinden von welchem dhcp sie ihre ip bekommen?

Genau dafür ist ja der ping befehl da.
Und solange du mit nmap nicht 1000 ports mit tcp anfragen floodest wüsste ich auch nicht was daran "unfreundlich" sein soll
Was genau stört dich denn an ping&nmap?
Herauszufinden woher die Rechner ihre ip haben stell ich mir dann doch eher schwierig vor. (überhaupt möglich?)

Wieso hast Du mehere DHCP Server im Netzwerk? Es sollte doch eigentlich nur einen geben? Sonst passiert doch nur Quatsch?

Wieso sollte "nur Quatsch" passieren?
Richtig konfiguriert können 2 dhcp problemlos im selben Netz arbeiten.

Gruß,
Vinc

[zyta2k]

Wieso nicht nmap ??

Code: Alles auswählen

nmap -sP 192.168.1.0-255

Desc:

-sP
Ping scanning: Sometimes you only want to know which hosts on a network are up. Nmap can do this by sending ICMP echo request packets to every IP address on the networks you specify. Hosts that respond are up.

[godsmacker]

Vielleicht hilft ja auch nast.

Gruss,
Florian

[BrianFFM]

Wieso hast Du mehere DHCP Server im Netzwerk? Es sollte doch eigentlich nur einen geben? Sonst passiert doch nur Quatsch?

hallo,
was wenn der eine Server mal ausfällt .. ??

das macht er schon ganz richtig .. immer mehr als einen DHCP Server ..

und die Netze müssen so konzipiert sein, daß in einem Subnetz mit 254 möglichen Hosts (255.255.255.0) nur die hälfte an realen Hosts wirklich existieren ..

ein DHCP übernimmt eine Range der zweite DHCP die andere ..
so kann der betrieb weiterlaufen wenn mal einer ausfällt.
natürlich dürfen 2 DHCP Server nicht die selben adressen verteilen

Gruß, Brian

[Bert]

Aha, das ganze redundant auszulegen macht ja durchaus Sinn. Aber von welchem DHCP Server bezieht der Client dann seine Konfig? Von dem, der am schnellsten reagiert? Ich hab da noch nie ernsthaft drüber nachgedacht, aber würde eigentlich eher annehmen, das der Backserver den primary Server 'beobachtet'. Aber wie gesagt, noch nicht drüber nachgedacht

[Vinc]

Aha, das ganze redundant auszulegen macht ja durchaus Sinn. Aber von welchem DHCP Server bezieht der Client dann seine Konfig? Von dem, der am schnellsten reagiert? Ich hab da noch nie ernsthaft drüber nachgedacht, aber würde eigentlich eher annehmen, das der Backserver den primary Server 'beobachtet'. Aber wie gesagt, noch nicht drüber nachgedacht

Ja genau, der der am schnellsten reagiert.
Siehe dazu auch meine Story hier

[BrianFFM]

von welchem er seine Config bekommt sollte eigendlich egal sein .. denn die Configs sollten die selben sein .. sonst hast du wirklich kuddelmuddel.

wenn DHCP-01 Adressen von 10-175 verteilt
und DHCP-02 von 176-254, dann weist du es ja, wenn du die IP des Rechners siehst.

Wenn du nicht mit dynamic DNS arbeitest und den adressen feste DNS-namen zuordnest, kannst du ja ein DHCP1 oder ein DHCP2 davor knallen

das habe ich vor vielen Jahren so gemacht als DNS noch nicht dynamic konnte und ich für jede Adresse eine anständige Namensauflösung wollte.

gruß, Brian