debianforum.de

hi, ich suche eine drahtlose lösung für meinen dsl anschluss. die leitungen von splitter <-> dsl modem (warum heisst das eigentlich modem?!?) <-> pc laufen hier durch die halbe wohnung.

ich habe bisher weder bluetooth noch wlan.

welche lösungen setzt ihr unter linux ein und wie laufen sie? schön wäre natürlich billig, kompatibel und einfaches setup

Ich benutze den WLAN Router Linksys WRT54G. Der enthält allerdings kein DSL Modem, sondern kann sich nur ueber ein DSL Modem einwählen. Der Preis liegt bei etwas 80 Euro.

Dafuer ist der Router ein richtiges Linux Teil, das man auch nach eigenen Vorstellungen veraendern kann. Dazu findest du entsprechende Artikel in der c't 9/04, Seite 198ff und in der freeX 2/04 Seite 6ff.

eagle

Ich habe mir den WLAN Router auch gekauft, das Teil rockt allerdings. WLAN Karten wirst du dafuer allerdings anschaffen muessen, und bisher ist das Angebot fuer 802.11g Linux Treiber noch sehr bescheiden. (Intel hat gestern allerdings Treiber fuer die IPW 2200 angekuendigt.)

Habe ein WLAN DSL Router von Netgear. Ist zwar nur ein WLAN AP nach 802.11b (11MBit) aber zum surfen am Notebook reicht es...

Der Desktop hängt direkt am Router, und das Notebook wie gesagt über WLAN. Als WLAN Karte habe ich ebenfalls eine Netgear PCMCIA Karte. (Fragt mich jetzt bitte nicht nach den Bezeichnungen...) Die Karte auf jeden Fall einen Realtek 8180 Chipsatz. Und das ganze läuft mittels NDISWRAPPER eigentlich perfekt.


Ciao Thomas

sebas hat geschrieben: WLAN Karten wirst du dafuer allerdings anschaffen muessen, und bisher ist das Angebot fuer 802.11g Linux Treiber noch sehr bescheiden. (Intel hat gestern allerdings Treiber fuer die IPW 2200 angekuendigt.)

Ich habe in meinem Notebook einen Atheros Chip drin der kann 54Mbit. Ausserdem kann man beim dem Router die Geschwindigkeit anpassen.

eagle

hallo

mit diversen routern haben wir die erfahrung gemacht, daß sie durch den betrieb eines esels abstürzen, da zu viele verbindungen aufgebaut werden. ich kenne nur einige geräte von smc, die vom hersteller getestet sind, so daß der esel reibungslös läuft. wie gesagt, die router die wir probiert haben sind gnadenlos abgestürzt, so daß nix mehr ging. wenn genauer informationen benötigt werden muß ich nochmal suchen.

gruß
chris

eagle hat geschrieben: Ich habe in meinem Notebook einen Atheros Chip drin der kann 54Mbit. Ausserdem kann man beim dem Router die Geschwindigkeit anpassen.

Ja, und mit der Firmware von Sveasoft [1] auch noch vieles mehr. Man kann z.B. die Sendeleistung erhoehen, usw..

Atheros ist bisher (und seit langem der einizge) Treiber fuer 802.11g Karten. Ich benutze derzeit nur b, ich habe eine etwas aeltere PCMCIA Karte (Lucent Silver). Wenn es mehr Auswahl an Karten mit am liebsten soweit wie moeglich offenen Treibern, werde ich mich wohl mal nach was schnellerem Umsehen. Ich bin mal gespannt, wie die Intel Treiber sind, was ich auf der Seite vom IPW 2100 lese, sieht das alles recht vielversprechend, wenn auch noch lange nicht komplett aus.
[1] http://www.sveasoft.com/forums/
[2] http://ipw2100.sourceforge.net/

chimaera hat geschrieben:hi, ich suche eine drahtlose lösung für meinen dsl anschluss. die leitungen von splitter <-> dsl modem (warum heisst das eigentlich modem?!?) <-> pc laufen hier durch die halbe wohnung.

Sprache ist wunderbar, man beachte den Kontext. Der Fachbegriff ist "Transceiver", aber Funktion und Form ähneln denen eines klassischen Modems. Also sagen viele "Modem". Ist ja auch kein Problem, versteht fast jeder.

ich habe bisher weder bluetooth noch wlan.

welche lösungen setzt ihr unter linux ein und wie laufen sie? schön wäre natürlich billig, kompatibel und einfaches setup

WLAN ist vermutlich die billige und einfache Alternative. Bluetooth funktioniert aber auch ganz gut und kann Kompatibilität und erhöhte Sicherheit bieten. Allerdings ist die Konfiguration unter GNU nicht ganz trivial.

Was mich an mein Versprechen erinnert, ein Bluetooth Tutorial ins Wiki zu stellen...

mhh.. danke für die antowrten, ich denke ich nehm' telefon-litze, das bekomm' ich gut unter den teppich.. strahlt ausserdem nicht so.

chimaera hat geschrieben:mhh.. danke für die antowrten, ich denke ich nehm' telefon-litze, das bekomm' ich gut unter den teppich..

dann beult aber der Teppich ...

eagle

eagle hat geschrieben:

chimaera hat geschrieben:mhh.. danke für die antowrten, ich denke ich nehm' telefon-litze, das bekomm' ich gut unter den teppich..

dann beult aber der Teppich ...

bei 2x litze?

chimaera hat geschrieben:bei 2x litze?

Na gut hast gewonnen

eagle

ausserdem gibts neu noch so flach-Kabel
Für viel Geld.

MfG Peschmä