Hallo,
ich habe mich auf der Seite http://www.backports.org umgeschaut und wollte mit von dort zum Beispiel eine Stable-Version des Apache2 installieren, aber irgendwie geht das nicht.
der Befehl:
> apt-get install apache2-common/stable
bringt das Ergebniss:
Reading Package Lists... Done
Building Dependency Tree... Done
E: Release 'stable' for 'apache2-common' was not found
allerdings zeigt der Befehl:
> apt-cache policy apache2-common
an, dass der Apache2-Stable bekannt ist:
apache2-common:
Installed: (none)
Candidate: 2.0.49-1
Version Table:
2.0.49-1 0
500 http://ftp.de.debian.org testing/main Packages
2.0.49-0.backports.org.1 0
500 http://backports.physik.uni-mainz.de stable/apache2 Packages
In meiner sources.list habe ich laut Anleitung auf der Webseite folgende Zeile eingefügt:
deb http://backports.physik.uni-mainz.de/debian stable apache2
Weiss wer, warum ich das Paket nicht installieren kann?
Steffen
Backport-Pakete werden nicht installiert
-
myx
- Beiträge: 1091
- Registriert: 17.02.2002 21:19:19
- Lizenz eigener Beiträge: GNU Free Documentation License
- Wohnort: Berlin
Re: Backport-Pakete werden nicht installiert
/stable am Ende weglassen.Musikgott hat geschrieben:> apt-get install apache2-common/stable
Ahja, sehe ich jetzt erst, warum nimmst Du wenn Du testing fährst nicht gleich den apache aus testing/sarge (wird auch nicht stabiler durch einen backport
) Stable heisst afaik in diesem Falle für den stable-zweig bestimmt. edit (einwurf von spiffi unten): du benutzt dann wohl doch woody....und hast nur die testing sourcen in der sources.list
Zuletzt geändert von myx am 27.04.2004 18:11:19, insgesamt 4-mal geändert.
Naja,
der Punkt ist, dass ich mir halt nen vServer gemietet habe und darauf war schon ein Mischmasch aus testing und stable installiert ... also ist das doch nicht woody, oder?
Ich dachte mir halt, dass die wichtigen server usw. satble sein sollten ... darum wollte ich die auch teilweise downgraden ... sagt stable eigentlich auch aus, dass die srever zum beispiel sicherer sind, also nicht von der absturzsicherheit, sondern von der security?
Heisst woody eigentlich dass nur stable-pakete installiert sind, oder dass das basissystem woody (also stable-quellen) war!?
ausserdem ist ja mein Problem damit noch nicht geklärt ...
Warum zeigt mir apt-cache policy apache2 an, dass eine quelle für eine stable-version da ist und warum sagt apt-get install apache2/stable dann, es wäre keine version da!?
der Punkt ist, dass ich mir halt nen vServer gemietet habe und darauf war schon ein Mischmasch aus testing und stable installiert ... also ist das doch nicht woody, oder?
Ich dachte mir halt, dass die wichtigen server usw. satble sein sollten ... darum wollte ich die auch teilweise downgraden ... sagt stable eigentlich auch aus, dass die srever zum beispiel sicherer sind, also nicht von der absturzsicherheit, sondern von der security?
Heisst woody eigentlich dass nur stable-pakete installiert sind, oder dass das basissystem woody (also stable-quellen) war!?
ausserdem ist ja mein Problem damit noch nicht geklärt ...
Warum zeigt mir apt-cache policy apache2 an, dass eine quelle für eine stable-version da ist und warum sagt apt-get install apache2/stable dann, es wäre keine version da!?