debianforum.de

Hi Leute!

Ich bin eigentlich ein mehr oder weniger Windows User. Aber Linux reizt mich nun wirklich und je mehr ich damit "rumspiele" auch immer mehr.
Von Suse 8.2 / 9.0 bin ich mehr oder weniger enttäuscht -> look und Feel von WinXP
Jetzt hab ich ein wenig mit Debian an meinem alten Zweitrechner probiert. Gefällt mir ganz gut.
So nun die große Frage???
Soll ich wenn ich Debian auf meinen Hauptrechner bringe Windows drauf lassen oder lieber Debian alleine. Um dann mit allen Konsequenzen fertig zu werden (drucken, scannen, brenne...)???
Was meint Ihr, wie komm ich schneller zum Erfolg?

in dem du 100% auf debian wechselst kommst du sicher schneller zum erfolg. aber eben auch schneller zur frustration. ich würde an deiner stelle erstman win drauf lassen, dann hast du im notfall was solange bis debian richtig will.

Mach langsam. Richte dir Debian ein. Versuche immer dort zu arbeiten, und irgendwann wirst du merken, dass alles geht und du Windows sowieso nicht mehr bootest. Dann kommt der Tag, wo du mal wieder ein bissel Platz brauchst und dann freust du dich über deine neue MP3-Partion nachdem du Windows runtergeschmissen hast

So wars bei mir. Ich bin aber nicht mit dem Vorsatz drangegangen komplett Umzusteigen, sondern es hat sich einfach so ergeben...


cu

hi

wenn du mit "schneller zum erfolg" meinst dass du alles machen kannst was du willst (brennen scannen usw) dann lass debian alleine auf der kiste
dann ist ein gewisser "zwang das zum laufen zu bekommen" dahinter

sicherlich ist es letztlich deine entscheidung, machbar ist es natürlich beides

die erfahrung die ich gemacht habe mit dual-boot...ich habe nie "richtig" angefangen mit linux
es war wie eine art faulheit "ach wintendo funzt ja" so in der art
bis ich irgendwann den rappel bekommen hab: wintendo runter, only debian
auch nix mehr mit wechsel-hdd und so

ich habe zb auf meinem hauptrechner nur debian
und...ich gebe es zu...auf dem andren rechner habe ich wintendo...
weil (auch wenn einige nun wieder motzen werden) ich der meinung bin dass einige programme (wie zb videobearbeitung, schneiden von videos usw) bei wintendo etwas fortgeschrittener sind

ich habe auf meinem server schon lange ein linux drauf. ist ja auch mein gateway in die weite welt. da ist zwar rh9 drauf, aber das schon seit ~2-3 jahren.

meine workstation habe ich nun seit ~2-3 wochen auf debian SID laufen. auch hier ist kein windoof mehr vorhanden.

was nicht richtig funktioniert wird versucht wieder herzustellen. was nicht sofort klappt kommt auf die warteliste. z.b. kann ich noch nicht brennen. *gg* aber das ist mir im moment auch total wurscht. und wenn ich noch 2 monate warte, bis es funktioniert. auch egal. :-D
meine daten habe ich alle vor dem wechsel nach debian auf insgesamt 7 DVDs gebrannt.

seit kurzem teste ich auch die vmware und habe dort windoof auf einem simuliertem rechner laufen. nur für den vergleich, wenn ich was schauen muss, wie eine website im IE aussieht. oder aber, wenn ich zwingend windoof benötige.

aber ansonsten versuche ich alle was nur irgendwie geht auf linux zum laufen zu bringen.

ich hatte ne ganze weile noch platz für win gelassen (5 gig system und noch einiges für programme und so).
irgendwann hab ich gemerkt, daß ich win gar nicht mehr boote, und hab nur noch 5 gig für win gelassen. als ich mein System komplett neu installiert habe, hab ich Windows platt gemacht.

Und solange du Spielen willst kommst du an windows fast nicht vorbei...

spielen? wer will schon spielen ... ;-)

suntsu hat geschrieben:Und solange du Spielen willst kommst du an windows fast nicht vorbei...

das will ich jetzt bezweifeln (UT, Quake, ET. Neverwinter...)

suntsu hat geschrieben:Und solange du Spielen willst kommst du an windows fast nicht vorbei...

Aber auch nur was Strategiespiele und dergleichen angeht, als Ego Shooter sind Enemy Territory und Quake3 alles was ein Mann* braucht

*Emanzipation aufgrund der Authentizität des Spruches geopfert.

se8i hat geschrieben:

suntsu hat geschrieben:Und solange du Spielen willst kommst du an windows fast nicht vorbei...

das will ich jetzt bezweifeln (UT, Quake, ET. Neverwinter...)

Damit hast Du aber auch gleich so ziemlich alle löblichen Ausnahmen zitiert, für die es Linux-Ports gibt. Im allgemeinen kann ich suntsu nur zustimmen.
Klar kann man versuchen alles andere unter winex ans rennen zu kriegen, aber das ist mir offengestanden zu viel Frickelei. Da boote ich doch lieber zum Zocken mal kurz mein Windows hoch.

spiffi hat geschrieben: Klar kann man versuchen alles andere unter winex ans rennen zu kriegen, aber das ist mir offengestanden zu viel Frickelei. Da boote ich doch lieber zum Zocken mal kurz mein Windows hoch.

Zu dem Schluss bin nun auch gekommen, nachdem ich die ganze letzte Woche verzweifelt versucht habe winex irgendwie dazu zu überreden mal FarCry zu starten. Leider ohne Erfolg.

Naja, zumindest laufen die Shooter die ich online zocke, z.B. ET, nativ unter Linux.

Außerdem habe ich noch nirgends was gefunden, das mein geliebtes Gothic I + II unter winex zu bewegen ist.

cu

Ich habe eine Zeit lang die winex Binaris aboniert, und auch damit gespielt. Allerdings war ich länger am basteln als am spielen. >> Und hier ist mal nicht der Weg das Ziel...

Ich will_ums_verrecken Battlefield(Vietnam) spielen, und das geht nun mal nicht mit wineX.

gruss
manuel

Wenn die Hardware läuft, gibt's kein Grund mehr, bei Windows zu bleiben ...

Ich war auch schon lange an Linux interessiert und habe mir SuSE, RedHat und Mandrake angesehen... an allen passt mir was nicht. Ein Schritt an OpenBSD habe ich gleich wieder zurückgenommen.

Nun habe ich meinen Router erstmal auf Debian (stable) umgestellt und ich bin vollkommen zufrieden
Inzwischen habe ich mich ganz in SID verliebt (jedoch nicht für Server). IMMER AKTUELLE PAKETE... Das sah ich bisher bei keiner Distribution.
Nachdem ich nun meine Hardware in (teilweiser) müsamer Kleinstarbeit eingerichtet habe (inzwischen mache ich das mal eben nebenbei), finde ich alles vor, was ich brauche.
Weiterhin bewahre ich mir aber mein Windows. Mein Bootloader ist natürlich primär auf Linux eingestellt. Je mehr man damit arbeitet, desto besser läuft es logischerweise.

Lass ruhig Dein altes Windows am Leben. Gibt schließlich keine Gesetze misslungene Betriebssysteme zu formatieren
Ich werde es so laufen lassen.

Dann werd ich wohl mal ne "MINIMAL W2K PLATTE" anlegen.
Da ich das momentan auf meinem Rechner befindliche XP los werden will und man ja erst WIn und dann Linux installieren soll, wegen bootloader, frag ich mich ob es nicht reicht erst nur ne Partition anzulegen und die mit in den bootloader einzutragen. Oder muss man da mehr machen?

tylerD hat geschrieben:So wars bei mir. Ich bin aber nicht mit dem Vorsatz drangegangen komplett Umzusteigen, sondern es hat sich einfach so ergeben...

Seufz... Ich *musste* damals (tm) im Prinzip umsteigen. Die Alternativen waren DOS 5.0 oder Win 3.11. Später noch Win95 (3.11 in bunt) und OS/2 (schönes OS, keine Anwendungen).

Linux war schlicht und ergreifend das einzige System, das auf einem PC auch nur annähernd die gleiche Funktionalität lieferte wie das AmigaOS+Workbench Gespann, das ich vorher hatte. Allein das komplett fehlende Multitasking und die 640K Grenze haben bei mir Brechreiz ausgelöst.

Naja, es war ein harter Kampf... Wenn man noch nie fvwm2 gesehen hat, und es dann konfigurieren soll.... Eieieiei....

Patrick

pdreker hat geschrieben:

tylerD hat geschrieben:So wars bei mir. Ich bin aber nicht mit dem Vorsatz drangegangen komplett Umzusteigen, sondern es hat sich einfach so ergeben...

Seufz... Ich *musste* damals (tm) im Prinzip umsteigen. Die Alternativen waren DOS 5.0 oder Win 3.11. Später noch Win95 (3.11 in bunt) und OS/2 (schönes OS, keine Anwendungen).

Linux war schlicht und ergreifend das einzige System, das auf einem PC auch nur annähernd die gleiche Funktionalität lieferte wie das AmigaOS+Workbench Gespann, das ich vorher hatte. Allein das komplett fehlende Multitasking und die 640K Grenze haben bei mir Brechreiz ausgelöst.

Naja, es war ein harter Kampf... Wenn man noch nie fvwm2 gesehen hat, und es dann konfigurieren soll.... Eieieiei....

Patrick

Manchmal freut man sich echt, das man so spät mit den Rechnern angefangen hat. Obwohl auf die Pionierzeit kannst doch jetzt mit stolz zurückblicken?

cu

ich habe debian & wintendo ca 2 jahre parallel laufen gehabt. irgendwann hab' ich gemerkt, dass ich das dingens gar nicht mehr boote und bin seit ca 6 monaten wintendo-frei.

evtl ersparst du dir einigen frust, z.b.: du möchtest 'mal eben was brennen, hast aber deinen brenner noch nicht unter debian konfiguriert oder die config zerschossen -> fallback auf wintendo vs. panik und hektik unter debian. wenn du etwas 'erfahrener' bist, ist sowas eigentlich kein problem mehr und du kannst wintendo immer noch dumpen.

übrigens, ich zocke hier farcry via winex (cvs)..

Obwohl auf die Pionierzeit kannst doch jetzt mit stolz zurückblicken?

Mit Stolz blicke ich eher auf /usr/src/linux/drivers/i2c/busses/i2c-nforce2.c zurück

Patrick

Hab auch noch Windows neben Debian am laufen (Nur nicht auf dem selben Rechner). Doch arbeite fast nur noch mit Debian.
Kleinere Sachen wie Grafiken erselle ich dann doch noch lieber unter Windows, da Gimp nich so mein fall ist.
Leider Programmieren wir in der Schule auch noch mit Delphi *kotz* und deswegen brauch ich die Windowskiste. Gibt zwar den ersatz namens Kylix, doch da halte ich garnix von, mich regt Delphi ja schon auf ^^

pdreker hat geschrieben:

Obwohl auf die Pionierzeit kannst doch jetzt mit stolz zurückblicken?

Mit Stolz blicke ich eher auf /usr/src/linux/drivers/i2c/busses/i2c-nforce2.c zurück

Gibt es da einen Grund für? Oder versteh ich nur einen Joke nicht?

Grüße, Marco

emge hat geschrieben:

pdreker hat geschrieben:

Obwohl auf die Pionierzeit kannst doch jetzt mit stolz zurückblicken?

Mit Stolz blicke ich eher auf /usr/src/linux/drivers/i2c/busses/i2c-nforce2.c zurück

Gibt es da einen Grund für? Oder versteh ich nur einen Joke nicht?

Grüße, Marco

emacs /usr/src/linux/drivers/i2c/busses/i2c-nforce2.c
und Du hast die Antwort

jogix hat geschrieben:

emge hat geschrieben:

pdreker hat geschrieben: Mit Stolz blicke ich eher auf /usr/src/linux/drivers/i2c/busses/i2c-nforce2.c zurück

Gibt es da einen Grund für? Oder versteh ich nur einen Joke nicht?

Grüße, Marco

emacs /usr/src/linux/drivers/i2c/busses/i2c-nforce2.c
und Du hast die Antwort

Sowas habe ich auch schon versucht, leider gibt es in den Quellen meines Kernels (2.4.23) keine derartige Datei. Eine Google-Suche bring mich auch nicht so recht weiter, da es zwar Umengen Treffer auf i2c-nforce2.c gibt, sich aber eigentlich alle auf irgendwelche Patches beziehen.

Also hoffe ich dann mal lieber auf die Erhellung von den Insidern...

Grüße, Marco

100% debian, leider bisher nur ein traum. dazu fehlen leider noch eine ganze reihe professioneller applikationen. im moment würde ich mal sagen 70-75% debian.