debianforum.de

Mich interessiert mal welchen filemanager ihr in debian benutzt, falls überhaupt.
Wer Lust hat kann ja noch eine Begründung schreiben.

Und die, die ich vergessen habe bitte hinzufügen (Andere).

Vielen Dank,

empty

Nautilus (für den hab ich eben gestimmt).

Ich habe lange KDE mit Konqueror genutzt, und ich weiss, dass auch hier gleich wieder Leute ankommen werden, dass Nautilus doch nicht mit Konqui mithalten könne (bitte keine Gnome vs. KDE Desktop Flamewars), aber IMO stimmt das nicht.

Nautilus ist halt so smart, einem nur die WIRKLICH notwendigen Optionen zu zeigen. So ist z.B. die Bildansicht auch nur verfügbar, wenn in einem Ordner auch midestens ein Bild ist.
Mit etwas etwas Konfiguration kann man da aber einiges machen, wie man hier sieht.

Auch in Gtk+, ein wenig klassischer, klein und sauschnell: emelfm2

Oder halt ganz klassisch Raoul

ich benutze den rox-filer weil der schoen und schnell ist und ein wenig sich wie eine shell anfuehlt. ich habe den auch zum standard filemanager gemacht und fuer den desktop isser auch zustaendig (anstelle nautilus). obwohl ich gnome sehr mag gefaellt mir nautilus kaum, rein aus look&feel sicht.

konquerer benutze ich ab und zu wenn ich simpel auf samba freigaben zugriefen will oder von scp ueber fish gebrauch mache. ich finde konq. zwar sehr maechtig aber auch etwas ueberladen. aber wie immer macht es der mix.

Rox rockt

Schnell, klein, hoch konfigurierbar.
und mit Rox-Session hat man eine kleine und schnelle Desktop-Umgebung.

Die Resourcen, die ich mit Rox einspare, kann ich anders (Gdesklets ...) verschwenden

früher fast nur bash und ab und zu rox, jetzt meistens nautilus

Ich hab noch nicht getippt, weil ich zwar immernoch gentoo nutze, aber nicht wirklich zufrieden bin. Und viele Alternativen, die mir (hab woody) gefallen, gibt es nicht gerade (ohne gnome/kde).

Rox spricht mich an, will aber immer gleich ein rießen Paket an gnome quellen aus den backport mit draufmachen (gtk).

tun tut man nicht gebrauchen..

ansonsten konqi und selten mc

ich tu meine dateien meist mit konqui managen (fenster teilen und ab gehts!). auf der konsole natürlich MC...

Bin da noch recht unentschlossen. In der Konsole zum administrieren eigentlich immer MC. Aber sonst gerne mal den Krusader und auch mal eben schnell den Konq. Leider kann ja nur für einen stimmen.

Leider kann ja nur für einen stimmen.

Ich habe mal für Nautilus gestimmt, aber auf meinem Router habe ich mc.
Gruß micros

Ich benutzte den "Browser" von tkdesk. Die AppBar habe ich nie benutzt. Ich mag die drei (oder mehr) spaltige Ansicht. Außerdem ist er leicht anzupassen. bildchenvorschau brauch ich nicht. Ich bin aber offen für neues: welcher dateimanager kann denn den trick mit den drei+ spalten noch?

jens-uwe

Jens-Uwe hat geschrieben:welcher dateimanager kann denn den trick mit den drei+ spalten noch?

konqi kann (fast(?!)) alles.. belibig viele spalten/zeilen, tabbed browsing. ein kde-anfänger aus erding hat sich an dem ding schon tot-konfigureiert: der konfiguriert immer noch

Hallo liebe Gemeinde,

Der Konqueror wäre meine Wahl wenn es nicht den rox und den mc gäbe
Also, da aber nur eine Simme zählt habe ich mich für ROX entschieden

be well - lasius

keinen

Ganz selten mal xffm den hab ich auch angekreuzt und meistes bash mit cd/ls...
Gruß Ponder

ich verwende emelfm2 bzw. midnight-commander
praktischerweise lassen diese sich ziemlich intuitiv über tastatur steuern - vergleichbar mit dem norton commander aus den guten alten dos-zeiten )

bin sicherlich nicht der einzige, der die alten hotkeys noch in felisch und blut hat....

greetz
andy

konsole // mc

hab lang die shell benutzt, weil mir bis jetzt keiner wirklich zusagen konnte, jetzt test ich grad velocity

Hab mich gerade durchgerungen doch mal rox und benötigte gnome backports zu installieren. Auf den ersten Blick bin ich erstmal begeistert und hab für rox gevotet .