chimaera hat geschrieben:@sebastian: schon ein wenig pseudo-elitäres gehabe, oder? und 'schlampen' ist auch nicht der richtige terminus: männer sind cool wenn sie's machen (was auch immer), frauen sind schlampen
wenn, dann ist der typ 'ne schlampe. und wer bist du, das du hier so frei von der leber über eben solche leute (typen ohne libido, mädels die sich übers web prostituieren, leute die ihren rechner nicht von innen kennen, weill er tatsächlich kinderleicht zu bedienen ist und ihnen schlichtweg egal ist, was innen passiert) urteilst?)
Ich habe den Eindruck, dass wir uns missverstehen.
Versteht mich bitte nicht falsch: Chats halte ich durchaus für einen recht angenehmen Zeitvertreib. Ganz einfach aus dem Grunde, mal mit Leuten kommunizieren zu können, die aus einer anderen Region kommen oder eine ganz andere Lebenseinstellung haben und die man "so" (ohne Chat) nie kennengelernt hätte.
Nur bin ich eben der gleichen Meinung wie Kosmos: Die ganze "Kommerzialisierung" macht den "klassischen Webchats", die man im Browser laufen lässt erheblich zu schaffen. Es gibt kaum mehr einen Chat, der weniger durch die Vielzahl der Werbebanner als durch eine gut gelaunte und freundliche (Stamm)-Community glänzt.
Aber meine Meinung dazu habe ich ja schon zu der Frage "Was ist ein kommerzieller Chat" geäußert.
Nun zurück zu dem, was du "pseudo-elitäres Gehabe" nennst.
Entschuldige bitte, aber meine Ausdrucksweise war bewusst sehr drastisch und überspitzt gewählt.
Aber seien wir mal ehrlich: Wenn du auf der Straße wildfremde Menschen nach ihrer Meinung zu einem Internetchat fragst, wirst du wahrscheinlich exakt zwei Antwortmöglichkeiten erhalten: "So ein Singletreff, wo man sich über das Internet verlieben soll? Nein danke" oder alternativ dass, was Vinc auch kritisierte: "Die Kommunikationsmaschinerie der Computerverrückten, die sowieso nie aus dem Haus gehen und eins mit Ihrem Bildschrim geworden sind".
Und, wenn du "Chat" in Google eingibts, werden auch direkt auf der ersten Seite scheinbar beide Klientel bedient: "mIRC und XChat als die Kommunikationsmittel der Zocker und Geeks" und in der Google-Ad-Spalte tauchen Wörte auf wie "Liebe, Lust und Abenteuer", "Partnerbörse" und der "private (...) Chat".
Selbstverständlich: Beide Klientel sind nicht nur schwarz und weiß zu sehen. "IRC ist sicher ein hervorragendes Chat-Protokoll und es wird ja wohl auch einige "vernünftige" Webchats geben, oder?", könnte deine Frage lauten.
Nur musst du das alles im Zusammenhang sehen: Verändere mal das Suchwort in Google von Chat zu "Videochat". Ergebnisse: "Erotica", "ohne Tabus", "versaute Live Sex Cam's" usw. (ich erspare mir an dieser Stelle die Nennung weiterer schamloser Werbesprüche).
Wenn dieser Zusammenhang hergestellt wird (die Frage von Sam war ja eindeutig nach einem Videochat gestellt), dann solltest du deine Phrase "pseudo-elitäres Gehabe", die für mich so klingt, als hieltest du mich für einen versnobbten Typen mit Rollkragen ud Jacket (nein, bevor sich wieder jemand beschwert, ich habe nichts gegen Rollkragen
), der dem Straßenfeger noch absichtlich auf den Besen spuckt, weil er dessen Arbeit verabscheut, kurz überdenken. Denn sich von dieser Art Schweinereien zu distanzieren, halte ich nicht für "pseudo-elitär". Ganz einfach.
Um nochmal kurz zu verdeutlichen, was ich meine: Ich gehe davon aus, dass es keine Webchats mehr gibt, die nicht von spätpubertierenden Teenies ("Was sind deine Hobbies?" - "Shoppen, SMS schreiben, Parties und Chatten") oder von der von mir eben beschriebenen Gruppe -- wenn auch nicht in solch drastischer Form -- bevölkert werden.
Auch hier ändere ich gerne meine Meinung, wenn mir jemand den Link zu einem solchen Chat zugänglich macht.
Und wie wir alle wissen: "Sex sells" und das gilt natürlich auch oder besser: gerade im Internet. Alles ist so schön anonym, keiner kennt niemanden und alles ist toll. Und weil "Sex sells" und weil Computer mitlerweile "Massenware" geworden sind, ist es nur eine logische Konsequenz, dass wir die Suchergenisse zu "Videochat" bekommen, die Google uns momentan liefert. So ist das eben.
Hier noch eine Anmerkung zu meinen Ausführungen mit dem "Mann aus der Tankstelle": Wie schon angedeutet, sollte dies nur eine stark überspitzte und provokante Darstellung der Situation sein. Ich möchte hier auf gar keinen Fall irgendwelche Bevölkerungs- oder gar Einkommensgruppen diffarmieren oder lächerlich machen. Ich gebe zu, dass man dies leicht falsch verstehen kann und entschuldige ich für diesen Umstand, was aber nichts an meiner grundsätzlichen Position ändert.
Der nachgecshobene Satz, der sich dann auf "Linux als unser Betriebssystem" bezog, war auch nciht so besonders ernst gemeint, er entstand einfach in der Euphorie, die mich beflügelte, als ich mich über die von mir nun mehrfach beschriebene Situation an dieser Stelle mal auslassen konnte.
So, das war jetzt lang, aber ich hoffe, jetzt ist klar, was ich meinte
Gruß,
Sebastian
PS: Auch du, lieber chimaera, bist offensichtlich auch nicht ganz frei von Vorurteilen über Chats: Du unterstellst Kosmos, nur weil er nach einem Chat fragte, in der sich zufällig zwei Menschen lieben lernten, dass er den Chat nur suche, um eine Freundin zu finden
Und: Ja, ich habe dein Smiley am Ende der Frage entdeckt und ich hoffe, du findest meins auch
PPS: Un noch ein Missverständnis ist mir gerade aufgefallen: Meine kleinen Ausführungen sollten keinesfalls ein Urteil sein. Mein Missmut gilt hier mehr den Chatbetreibern, die ein solche Menschen bedienen, als den Menschen, die es benutzen selber. Alles in allem erinnert mich dieser ganze "Chatquatsch" (anders kann ich es momentan leider nicht bezeichnen) an so eine Bild-Serie á la "Singles in Deutschland" oder so. Und ich hoffe, dass wir uns zumindest in der Frage, inwiefern die Bild-Zeitung seriös ist, einig werden können.
.