debianforum.de

Ich spiele ernsthaft mit dem Gedanken mich in QT einzuarbeiten. Leider lernen wir in der Schule gerade die MFC zu nutzen, obwohl QT 3.2.3 Educational Edition im Netz liegt. Jedoch fehlt mir der passende Einstieg:

1. Habt Ihr eine Buchempfehlung (Englisch & Deutsch)
2. Wo ist der Unterschied zwischen QT2 und QT3?
3. Welche Bibliothek nutzt Ihr (siehe Vote)?

Hallo,

Deblix hat geschrieben: 1. Habt Ihr eine Buchempfehlung (Englisch & Deutsch)
2. Wo ist der Unterschied zwischen QT2 und QT3?
3. Welche Bibliothek nutzt Ihr (siehe Vote)?

1. Was ich so gehört habe gibt es zur Zeit kein wirklich gutes Buch zu QT. Dieses Buch soll sehr gut sein/werden (ist von QT Entwicklern geschrieben): http://www.bookzilla.de/shop/action/pro ... Id=2642320
Allerdings ist es noch nicht verfügbar, sollte afaik mitte Januar erscheinen

2. In der Version

3. GTK+ Gründe siehe diesen Thread: http://www.debianforum.de/forum/viewtop ... highlight=

Da ich KDE nutze (inkl. der Programme) und mir der GNOME-Desktop weniger liegt (Design), stehe ich eher zu QT.
Mir ist folgendes wichtig:

1. C++ (evtl. mal C#) als Programmiersprache
2. Super Design für Linux und Windoof
3. Plattformunabhängikeit
4. Objektorientierte Programmierung

Die Programme wollte ich eigentlich eh nich verkaufen (es lebe OpenSource).

(Möchte die Software auf jeder Plattformnutzen können ohne extra Software zu installieren)

Deblix hat geschrieben:(...)
2. Super Design für Linux und Windoof
3. Plattformunabhängikeit
(...)

Lufen qt-Anwendungen jetzt auch unter win? Ich dachte immer das währe ein Punkt wo gtk die Nase vorn har.

Lufen qt-Anwendungen jetzt auch unter win? Ich dachte immer das währe ein Punkt wo gtk die Nase vorn har.

In dem Fall hinkt QT nun wirklich nicht nach
Meine sogar, dass OpenOffice.org auf QT basiert

Deblix hat geschrieben:Meine sogar, dass OpenOffice.org auf QT basiert

Das dann eher nicht...

ok, ok. Dann aber Opera

Deblix hat geschrieben:Ich spiele ernsthaft mit dem Gedanken mich in QT einzuarbeiten.

Schau Dir erst einmal das Tutorial an. Ist sehr gut. Danach reicht eigendlich die API-Dokumentation. QT-Entwicklung ist wirklich einfach, wenn man C++ schon mal gesehen hat...
IMHO gibt es nichts schlimmeres als MFC. Ich bin froh das ich dieses Frickelwerk nicht mehr benutzen muß....

Endlich mal ein Thread, der mir weiterhilft .

Meine Frage ist eigentlich nur QT oder GTK+.
Die Programme stelle ich sicherlich unter GPL. Zudem habe ich nutze ich NUR C++ (Schule). Wichtig ist das Design unter Windoof und Linux. Ich mag KDE (und die Programme).

Nur noch eins:
was ist leichter QT oder GTK+?

... und wieso nutzen anscheinend die meisten Debianer KDE obwohl wiederrum die meisten GTK+ nutzen (da ja KDE auf QT basiert)?

Deblix hat geschrieben:Meine Frage ist eigentlich nur QT oder GTK+.
was ist leichter QT oder GTK+?

Ich habe damals QT als einfacher empfunden... Ist aber schon 'ne Weile her...
Die Antwort ist allerdings höchst subjektiv... Das Beste ist Du schaust Dir beides an. Ich fand damals auch QT um einiges schicker, auch wenn gtk2 ein wenig nachgeholt hat. Aber auch das ist wieder subjektiv...

Bevor wir jetzt wieder einen "Glaubenskrieg" entfachen: Schau Dir beides an...

auf terrashop.org hab ich mir ein QT buch von oreilly für ca 3 € gekauft, aber noch nicht gelesen.
auf qtforum.org findest du sicherlich auch hilfe (allerdings in englisch).