debianforum.de

hikaru hat geschrieben:Dazu müsste er wissen, dass er es nicht weiß (Dunning-Kruger-Effect).

Herrlich!

Ich hab' mal nachgeschaut bei wikipedia zu "Dunning-Kruger-Effect". Wikipedia-Schreiber scheinen auch nicht immer zu wissen, was sie nicht wissen. (hier: historische Genese.) Aber in IT sind sie gut, keine Frage!

'Tschuldigung, desputin!


Edit JTH: Abgetrennt aus „Youtube geblockt“

fischig hat geschrieben:

20.03.2025 15:35:11

Wikipedia-Schreiber scheinen auch nicht immer zu wissen, was sie nicht wissen.

Weißt du denn was du alles nicht weißt? Und wäre das nicht etwas zu weit aus dem Fenster gelehnt, wenn man behauptet, man wüsste alles was man nicht weiß?

Jib' et dran, cusinus, oder beginn' selbstreflexiv zu denken!

Nochmals 'Tschuldigung an desputin.

fischig hat geschrieben:

20.03.2025 15:47:38

Jib' et dran, cusinus

Geht das auch auf Deutsch?

fischig hat geschrieben:

20.03.2025 15:47:38

oder beginn' selbstreflexiv zu denken!

Wieso ich? Wer hat denn behauptet ich wüsste alles bzw. alles was ich nicht weiß? Ich war das ganz sicher nicht.

War der Versuch, eines Nassauers, eher Siegerländers, Kölsch zu schnacken. Aber wir sollten hier wirklich nicht weiter desputins Thread kapern.

cosinus hat geschrieben:

20.03.2025 15:44:25

Und wäre das nicht etwas zu weit aus dem Fenster gelehnt, wenn man behauptet, man wüsste alles was man nicht weiß?

Es gibt unendlich viel Wissen und ich weiß davon nur eine Untermenge x.
Da ∞ - x immer noch ∞ ist, weiß ich unendlich viel nicht.

MSfree hat geschrieben:

20.03.2025 16:29:36

Es gibt unendlich viel Wissen und ich weiß davon nur eine Untermenge x.
Da ∞ - x immer noch ∞ ist, weiß ich unendlich viel nicht.

Kommt auf x an - wenn x gegen unendlich läuft und da ja bekanntermaßen ∞ - ∞ = π ist, müsstest du nur π nachbessern!?

MSfree hat geschrieben:

20.03.2025 16:29:36

Es gibt unendlich viel Wissen und ich weiß davon nur eine Untermenge x.
Da ∞ - x immer noch ∞ ist, weiß ich unendlich viel nicht.

Wirklich unendlich?
Ich dachte bisher, nur in der Mathematik käme Unendlichkeit in unendlich vielen Stufen vor, aber nicht in der Natur/Physik.

cosinus hat geschrieben:

20.03.2025 15:44:25

Und wäre das nicht etwas zu weit aus dem Fenster gelehnt, wenn man behauptet, man wüsste alles was man nicht weiß?

Wenn es heißt, "Der Wissende weiß, daß er nichts weiß", schließt dieses auch alles ein, wo der Wissende nicht weiß, daß er es nicht weiß, da er ja eh weiß, daß er nichts weiß?

cosinus hat geschrieben:

20.03.2025 20:56:10

Ich dachte bisher, nur in der Mathematik käme Unendlichkeit in unendlich vielen Stufen vor, aber nicht in der Natur/Physik.

In der Mathematik fällt der Beweis des unendlichen Nichtwissens halt besonders leicht:
Keiner weiß alle Nachkommestellen von Pi. Also ist das Nichtwissen hier zwangsweise unendllich.
Außer Chuck Norris, der kennt alle Nachkommastellen von Pi.

MSfree hat geschrieben:

21.03.2025 08:33:55

In der Mathematik fällt der Beweis des unendlichen Nichtwissens halt besonders leicht:

https://de.wikipedia.org/wiki/Kurt_G%C3 ... s%C3%A4tze

cosinus hat geschrieben:

21.03.2025 09:07:46

MSfree hat geschrieben:

21.03.2025 08:33:55

In der Mathematik fällt der Beweis des unendlichen Nichtwissens halt besonders leicht:

https://de.wikipedia.org/wiki/Kurt_G%C3 ... s%C3%A4tze

Den letzten Halbsatz aus dem Abschnitt habe ich mir vor Jahren mal in meine "signatures" Datei geschrieben.

inzwischen versuchen Spezialisten zu klären, worin der Unterschied zwischen natürlich und künstlich eigentlich besteht