Welches Linux für Einsteiger?

[mampfi]

Ich gebe offen zu, dass ich das noch in einem Forum parallel poste.


Welches Linux würdet Ihre denn für einen Einsteiger empfehlen?

[cosinus]

Ich gebe offen zu, dass ich das noch in einem Forum parallel poste.

Aha. Und wo genau bitte?

[Tula]

Kommt auf den Einsteiger an, Fähigkeiten, Lernbereitschaft, Interesse, Geschmack.

Normalerweise eine Distribution mit großer Verbreitung und einem guten Forum in der bevorzugten Sprache.

[uname]

Ok ich möchte an dieser Stelle zu Debian GNU/Linux raten. Ich weiß ja nicht, ob ihr das kennt. Aber das ist die Mutter aller Debian- und damit auch Ubuntu-Derivate. Die Paketquellen bzgl. unfreier Treiber wurden bei Debian optimiert, so dass die Installation mittlerweile ähnlich leicht ist wie andere Linux-Derivate. Entscheidend könnte noch die Auswahl des Desktop-Environments sein. Zudem ist Debian GNU/Linux optisch vielleicht nicht ganz so ansprechend wie z. B. Ubuntu, Ubuntu-basierte Systeme wie Linux Mint oder selbst Debian-basierte Systeme wie Linux Mint LMDE.

@mampfi
Falls du die Person Richtung Debian bringen willst, dann Debian oder Linux Mint LMDE (Debian-Version).
Falls auch Ubuntu ok ist, dann Ubuntu 24.04 LTS oder Linux Mint (Ubuntu-Version)

[mampfi]

Ich gebe offen zu, dass ich das noch in einem Forum parallel poste.

Aha. Und wo genau bitte?

linux-club, da haben viele SuSe

[debilian]

https://debian.org

[cosinus]

linux-club, da haben viele SuSe

Und die empfehlen dir, lass mich raten, (open-)Suse?
Deinen Thread hab ich übrigens mal rausgepult. Wenn du den Link dazu schon nicht posten magst, mach uich das eben -> https://www.linux-club.de/forum/t/welch ... er.124796/

[mampfi]

Also, ich bin auf die Frage gekommen, weil ein Freund die Absichtserklärung gemacht, hat, auf dem älteren Rechner ein linux zu installieren, weil ihm die Verhinderei vom Update auf Win 11 auf die Nerven geht (Registry).

Er ist Konstrukteur und auch recht fit, was Computerzeug betrifft.

Frage ist aber allgemeiner Natur, also auch für Leute, die "nur" Anwender sind.

[Blue]

Den "Einsteiger" gibt es nicht.
Jeder Nutzer hat eine andere Historie.
Auf eine schlecht definierte Frage kann es daher nur schlecht definierte Antworten geben.

[cosinus]

Frage ist aber allgemeiner Natur, also auch für Leute, die "nur" Anwender sind.

Das ist fast schon wumpe, egal welches Linux er nimmt, umgewöhnen muss er sich so oder so. Dann muss er auch bereit sein, was Neues zu lernen.
Ich kann dir aber guten Gewissens ein paar Distris nennen, die ich für einen Einsteiger bzw. für Desktops/Notebooks nicht empfehlen würde:

• Rolling-Distros wie Arch oder Manjaro
• Experimentierkisten wie zB Debian testing/sid/siduction
• Enterprise-Distris wie Alma, Rocky, RHEL, Oracle oder SLES
• Linux From Scratch
• Slackware

[michaa7]

Naja, derzeit ist das doch fast egal: Wenn er testing/trixie installiert kann er sich mit Debian vertraut machen, insbesondere dem updateprozess.

Dann hat er etwas Zeit sich zu überlegen ob er so wenig wie möglich updaten will, dann trägt er statt testing trixie ein und hat in einem halben Jahr ein stable system.

Will er etwas aktuellere SW, dann trägt er testing (statt trixie) ein.

Hängt er die schnellstmögliche Versorgung mit Sicherheitsupdates sehr hoch, dann trägt er sid/unstable ( welche von beiden ist in diesem Fall egal; merke: "unstable" = instabile versionsNUMMERN, nicht instabile Funktion) in seine sources ein und zieht das System hoch. Im letzten Fall würde ich empfehlen im siduction Forum die update subsektion mitzulesen und vllt sogar die siduction Repos *zusätzlich* einzutragen.

[MSfree]

Linux From Scratch

Dabei ist das doch die Einsteigerdistro schlechthin:

not because they are easy, but because they are hard; because that goal will serve to organize and measure the best of our energies and skills, because that challenge is one that we are willing to accept (JFK 12.9.1962).

[cosinus]

Dabei ist das doch die Einsteigerdistro schlechthin

Wäre Gentoo für den Einstieg nicht besser?

[MSfree]

Wäre Gentoo für den Einstieg nicht besser?

Mit LFS kann man mehr lernen als mit Gentoo.

Mein erstes amd64-Linux war - in Ermangelung von fertigen Distros - LFS, gefolgt von Gentoo.

[michaa7]

...
Mein erstes amd64-Linux war - in Ermangelung von fertigen Distros - LFS, gefolgt von Gentoo.

Da warst du aber kein Linuxneuling mehr. Und der Umstieg von 32 auf 64 bit war für den user, sieht man von der 4GB RAM HW Grenze ab, fast nicht wahrnehmbar.

[pcdoc]

Die meisten Einsteiger bzw. Windows Umsteiger wollen eine sehr ähnliche Oberfläche wie Windows, da gibt es durchaus ein paar Kandidaten. Für wirklich Interessierte, die sich wirklich mit dem Thema Linux beschäftigen wollen und/oder gern an der Oberfläche herumbasteln wollen, gibt es andere Desktops.

Wenn die Basis passt, kannst du wirklich fast alles nehmen/empfehlen. Ich hab fast alle bekannteren Distros durch und wie schon jemand geschrieben hat, Rolling-Release kann ich nicht für einen Anfänger empfehlen. Radhat und Slackware basierende Distros auch nicht unbedingt. SUSE... ich fand es nicht schlecht und wenn man komplett neu bei Linux ist, eventuell einen Blick wert, aber ICH persönlich bin damit nicht wirklich warm geworden.

Wenn du einem Anfänger das Leben etwas erleichtern willst führt meiner Meinung nach kein Weg an Debian vorbei. Ist zwar etwas irrelevanter geworden mit Flatpack und Snap, aber wenn man irgendwo fertig kompilierte Pakete bekommt dann meist ist eigentlich immer .deb dabei oder sogar das einzige angebotene Format. Das kann einem Anfänger durchaus das Leben erleichten, wenn man nicht nur aus den normalen Paketquellen installieren möchte. Dann kommt noch dazu, dass Debian basierende Distros extrem stabil sind, dh es wird rein auf das System bezogen mit sehr hoher Wahrscheinlichkeit eine gute Nutzererfahrung.

Aber und ich hoffe ich werde dafür hier nicht gleich gesteinigt, würde ich einem blutigen Anfänger, der sich auch recht wenig mit dem Thema beschäftigen will, kein Debian selbst empfehlen. Linux Mint DE, oder X/L/K/Ubuntu, MXLinux oder auch Spiral Linux finde ich da für Anfänger geeigneter. Von mir aus auch noch Zorin, aber da finde ich ein paar Sachen nicht so schön umgesetzt, was es aber nicht schlecht macht und "einfach" ist es durchaus.

Gerade wenn er Linux auf einem alten Rechner installieren will (wäre interessant welche HW das ist), würde ich aber etwas "leichteres" nehmen (LXQT, XFCE. Was viel Unterschied macht, gerade bei alter HW, wäre eine SSD als Systemplatte. Dann lässt sich durchaus auch mit alter HW flüssig arbeiten (genug RAM vorausgesetzt), denn viele erwarten sich, dass Linux auf alter HW läuft die für Windows schon zu schwach ist. Das trifft auf das Betriebssystem selbst vielleicht zu, aber spätestens wenn man einen aktuellen Browser mit 20 offenen Tabs oder etwas HW lastige SW einsetzt, kommt dann oft die Ernüchterung, dass die alte HW nicht grundlos erneuert wurde. Da muss man dann auch konsequent mit "leichter" SW arbeiten. Nur damit er auch mit der richtigen Erwartung an das ganze rangeht.

[GregorS]

Für einen Umsteiger von Windows dürfte die erste Verwirrung darin bestehen, dass es sehr unterschiedliche DEs gibt. Zeig ihm Gnome, KDE und XFCE – zunächst wohl am besten mit einer Schnupper-CD à la Linuxmint. Daran hat er erst mal ein bisschen zu knabbern
Hauptsache, er entscheidet sich für irgendetwas Debian-Basiertes, dann hat er hierzuforum gute Karten.

[dasebastian]

Die Distro, die du selbst verwendest.

[juribel]

Wenn ich im Bekanntenkreis jemandem ein Linux zu empfehlen hätte, würde ich (natürlich) zu dem greifen, das ich selber benutze, und ihn gar nicht mit all den Alternativen verwirren wollen. Ich persönlich benutze Debian mit Xubuntu. Angefangen habe ich vor 15 Jahren mit Ubuntu Netbook Remix, das (glaube ich) auf Gnome 2 basierte. Später fand ich Gnome 3 unbenutzbar und bin auf Xubuntu umgestiegen. Für mich bietet Xfce einfach die wenigsten unsichtbaren Geheimnisse und Überraschungen. Auf irgendwelche "einsteigerfreundlichen" Extra-Tools, wie Mint oder MX sie wohl bieten, kann ich völlig verzichten. Lediglich die automatische Benachrichtigung über automatische Updates habe ich unter Debian vermisst, aber die ist ja schnell nachgerüstet. Und eine vernünftige rsync-basierte Backup-Lösung ist leider auch nicht vorinstalliert.

Mein Bruder (75) musste vor zwei Jahren nach 30 Jahren Apple auf Linux umsteigen. Leider riet ich ihm zu Xubuntu, das ich damals selber noch benutzte, weil Debian 12 noch nicht erschienen war und ich die Live-Systeme mit dem Calamares-Installer noch nicht kannte. Klar musste er seine Gewohnheiten und Abläufe ändern, das ist und bleibt schmerzhaft. Da helfen auch DEs nicht, die ein bisschen so tun als wären sie Windows oder macOS. Ich finde, solche DEs machen es einem Umsteiger mit ihrer Gaukelei nur noch schwerer, sich an Linux zu gewöhnen und die alten Gewohnheiten zu vergessen. Linux ist nun mal anders, und das ist auch gut so

[waldbaer59]

Im Prinzip sehr ich Debian durchaus als für Einsteiger empfehlenswert an. Daher würde ich dieses - und kein Derivat - nehmen.

Wenn es etwas Anderes sein darf, dann MX-Linux.

VLG
Stephan

[mampfi]

Ja, ich hatte ganz vergessen, zu fragen, weche Oberfläche

[mampfi]

Das Konzept wäre bei ihm speziell, linux auf dem alten Rechner zu installieren

Bei einem kompletten Ersatz von Win10 müsste die CAD-Software Creo laufen.

[MaGe]

Bei einem kompletten Ersatz von Win10 müsste die CAD-Software Creo laufen.

Und warum Schreibst du das nicht im eingangspost?



gruss MaGe

[MSfree]

Die meisten Einsteiger bzw. Windows Umsteiger wollen eine sehr ähnliche Oberfläche wie Windows

Das ist meienr Erfahrung nach falsch. Der Umstieg von einer Windowsversion auf die nächste wird schließlich auch akzeptiert.

Vergleiche mal Win 3.11, Win 95, Win ME, Win XP, Win 7, Win 8, Win 10 und Win 11, der Umstieg von einer auf die nächste ist immer ein Kulturschock gewesen. Trotzdem wurden all diese Umstiege problemlos bewältigt und kaum hinterfragt (vielleicht abgesehen von Win 8 ). Warum sollte da ein Umstieg auf Linux auf einmal Probleme bereiten. Das andere Aussehen ist also ein weit verbreitetes aber falsches Vorurteil.

Linux scsheitert regelmässig an fehlender Software bzw. der Bereitschaft auf alternativen umzusteigen. Komischerweise hat jeder Windowsnutzer, den ich kenn, ein MS-Office auf der Kiste, ohne daß sie es wirklich nutzen würden. Die Bereitschaft, auf Libre-Office umzusteigen, das sie genausio wenig benutzen würden, ist aber geringer als als die Bereitschaft auf elektrisches Licht zu verzichten.

Linux ist halt kein Ersatz für Windows, wenn spezielle Software unter Windows genutzt wird. Während sich für Office noch adequater Ersatz finden ließe, gilt das für diverse CAD-Programme oder den Photoshop eben nicht. Vor allem aber wird mit privaten PCs überwiegend gespielt und auch da läuft längst nicht alles unter Linux.

[uname]

Das Konzept wäre bei ihm speziell, linux auf dem alten Rechner zu installieren

Ich denke mal, dass der Rechner nicht wirklich alt ist. Also ignoriere ich mal das ganze Desktop-Environment-Optimierungs-Gerede.

Was würde ich tun:
Ich würde ihm anbieten das Installieren zu übernehmen. Natürlich nach meinen Vorgaben. Erst mal löscht er alles oder wir machen es gemeinsam platt. Ich würde mir nicht nachsagen lassen, dass ich Zugriff auf irgendwelche alten Daten hatte. Dann würde ich per Netinstall erst mal Debian Stable textuell installieren oder per tasksel ein beliebiges Desktop-Environment. Dann würde ich folgende Pakete installieren. Mag etwas dauern:

Code: Alles auswählen

apt-get install  task-mate-desktop task-cinnamon-desktop task-kde-desktop task-gnome-desktop task-xfce-desktop task-lxde-desktop task-gnome-flashback-desktop task-lxqt-desktop

Nun würde ich ihm zeigen wie man zwischen den Desktop-Enviroments wechselt. Ich würde ihm sagen, dass er alles kaputt machen darf (schafft er sowieso nicht). Und wenn er sich nach Tagen oder Wochen für ein Desktop Environment entschieden hat, dann würde ich aufräumen. Natürlich fehlen dann auch plötzlich vielleicht ein paar Anwendungen aus gelöschten Desktop-Environments. Aber die kann man dann ja nachinstallieren. Auch kann er sich ja noch ein paar Anwendungen wünschen, die ich dann nachinstallieren würde.

Der Aufwand ist gering. Der Nutzen ist hoch. Und zudem Debian GNU/Linux. Was will man mehr.