Quelle mit netatalk und bacula für bookworm

[minimike]

Hi

netatalk hat es in Bookworm nicht geschafft. Ist aber in bulseye und trixie drin. Und in trixie ist auch bacula 11 mit drin. Was es perfekt für RHEL9 als Backupserver macht.
Ich habe mal recherchiert jedoch nichts gefunden. Gibt es für Bookworm doch noch backports für netatalk und bacula? Es gab doch mal früher eine Seite wer alles Pakete in Repos liefert.
Bacula hat zwar eine commununity-edition. Ich mag aber lieber die Distropakete wie sie zum Beispiel Redhat oder Debian liefert. Beforzugt Bacula 11 weil mein Zoo besteht überwiegend aus RHEL 9 Systemen.

[tobo]

Gibt es für Bookworm doch noch backports für netatalk und bacula?

Bacula ist in Bookworm (stable), aber keine Backports:

Code: Alles auswählen

$ rmadison bacula netatalk
bacula     | 9.4.2-2+deb10u1     | oldoldstable           | source, all
bacula     | 9.4.2-2+deb10u1     | oldoldstable-debug     | source
bacula     | 9.6.7-3~bpo10+1     | buster-backports       | source, all
bacula     | 9.6.7-3~bpo10+1     | buster-backports-debug | source
bacula     | 9.6.7-3             | oldstable              | source, all
bacula     | 9.6.7-7             | stable                 | source, all
bacula     | 13.0.4-3            | testing                | source, all
bacula     | 13.0.4-3            | unstable               | source, all
bacula     | 13.0.4-3            | unstable-debug         | source
netatalk   | 3.1.12~ds-3         | oldoldstable           | source, amd64, arm64, armhf, i386
netatalk   | 3.1.12~ds-8+deb11u1 | oldstable              | source, amd64, arm64, armel, armhf, i386, mips64el, mipsel, ppc64el, s390x
netatalk   | 3.1.12~ds-8+deb11u1 | oldstable-debug        | source
netatalk   | 4.0.3~ds-2          | testing                | source, amd64, arm64, armel, armhf, i386, mips64el, ppc64el, riscv64, s390x
netatalk   | 4.0.3~ds-2          | unstable               | source, amd64, arm64, armel, armhf, i386, mips64el, ppc64el, riscv64, s390x
netatalk   | 4.0.3~ds-2          | unstable-debug         | source
$

https://packages.debian.org/search?suit ... rds=bacula
https://packages.debian.org/search?suit ... s=netatalk

[minimike]

Ich habe mich vertan. Ich brauche Version 13 weil Redhat die in EL9 ausliefert. Jedenfalls die Version 9 in stable ist zu alt. Wenn der Director und Storage Deamon älter ist wie der Client ist das schlecht. Anders herum geht zur Not. Ich versuche das aber zu Vermeiden. Darum frage ich. Bacula und Netatalk ist das was mir fehlt

[tobo]

Darum frage ich. Bacula und Netatalk ist das was mir fehlt

Sofern das noch immer unklar ist - was es in welchem Zweig gibt, das siehst du ja oben. Also nein, keine ver13 in Bookworm.