Debian 12 installation über 50 GB belegt [gelöst]

[RLD]

Hallo Leute, hab letztens mal auf einem Gerät Debian 12 wie üblich installiert. Nun wundert mich das die Installation über 50 GB auf der Festplätze belegt. Ich bin davon überrascht wie kann das sein ? Ich hab eigentlich keine weiteren Programm oder ähnliches installiert. Einzig noch xfce im installermenu gewwählt und alle Treiber die es gibt. Aber das kann doch nicht sein das die Treiber soviel belegen. Wer hat eine Idee ?

[kreuzschnabel]

Aber das kann doch nicht sein das die Treiber soviel belegen. Wer hat eine Idee ?

Eine aktuelle Debian-Installation ohne /home sollte je nach Softwareumfang so um 20 ±3 GB belegen, Ausnahmen bestätigen die Regel. Wo bei dir so viel Platz verbraucht wird, musst du schon selbst schauen, bevor hier wild rumgeraten wird.

Wenn du viele runtergeladene Softwarepakete gespeichert hast, hilft ein

Code: Alles auswählen

sudo apt-get clean

weiter. Aber damit füllst du keine -zig GB.

Es kommt vor, dass Hardwarestörungen die Logs volllaufen lassen. Ich hatte mal eine Störung im SSD-Anschluss, der hat sekündlich 1 GB Logmeldungen produziert. Konnteste zusehen, wie die root-Partition zulief. Also schau dir mal

Code: Alles auswählen

du -h /var

an.

--ks

[thunder11]

Bisschen allgemeiner, falls /var nicht der Sündenbock ist:
Als Root ( su -)

Code: Alles auswählen

# du -sh /*|sort

und:

Code: Alles auswählen

# df -h |grep ^/dev

[TRex]

und ein nettes Werkzeug zum Explorieren: ncdu (ncurses du)

[MSfree]

Eine aktuelle Debian-Installation ohne /home sollte je nach Softwareumfang so um 20 ±3 GB belegen,

Nein. Die minimale XFCE-Installation liegt bei rund 3.2GB (ohne Recommends und Suggests). Mit allem drum und dran kommt XFCE auf 5-6GB. Um 20GB zu belegen, mußt du dich schon extrem anstrengen.

[thunder11]

und ein nettes Werkzeug zum Explorieren: ncdu (ncurses du)

Erstes Mittel wäre dann:

Code: Alles auswählen

ncdu /

[thunder11]

Mit allem drum und dran kommt XFCE auf 5-6GB. Um 20GB zu belegen, mußt du dich schon extrem anstrengen.

Ich hab mich angestrengt Aber mehr fällt mir an Progs wirklich nicht mehr ein

Code: Alles auswählen

df -h |grep ^/dev
/dev/nvme1n1p1   46G     20G   24G   46% /
/dev/nvme1n1p2  870G    196G  631G   24% /home
/dev/sdb1       3,6T    2,1T  1,4T   60% /media/Musik
/dev/sda1       1,8T    328G  1,4T   19% /media/Daten

ncdu:

Code: Alles auswählen

    2,3 TiB [##############] /media
. 195,5 GiB [#             ] /home
.  10,6 GiB [              ] /usr
.   3,8 GiB [              ] /var
    2,6 GiB [              ] /boot
    2,3 GiB [              ] /opt
.  21,4 MiB [              ] /etc
.   2,6 MiB [              ] /run
!  16,0 KiB [              ] /lost+found
.   8,0 KiB [              ] /tmp
e   4,0 KiB [              ] /srv
!   4,0 KiB [              ] /root
e   4,0 KiB [              ] /mnt
    4,0 KiB [              ]  install-script.sh
.   0,0   B [              ] /proc
.   0,0   B [              ] /sys
    0,0   B [              ] /dev
@   0,0   B [              ]  initrd.img
@   0,0   B [              ]  initrd.img.old
@   0,0   B [              ]  vmlinuz
@   0,0   B [              ]  vmlinuz.old
@   0,0   B [              ]  lib64
@   0,0   B [              ]  sbin
@   0,0   B [              ]  lib
@   0,0   B [              ]  bin

[MSfree]

Ich hab mich angestrengt Aber mehr fällt mir an Progs wirklich nicht mehr ein

Code: Alles auswählen

df -h |grep ^/dev
/dev/nvme1n1p1   46G     20G   24G   46% /

Ich bezog mich auf den Installationsumfang. Wenn du natürlich sowas wie apt-cacher laufen hast, hast du schnell das halbe Debian-Repo auf der Platte. Daten, die unter /var liegen, gehören größtenteils nicht zum Installationsumfang.

Auf meinem Heimserver sind z.B. auch 35GB auf der /-Partition belegt, davon krallt sich aber die virtuelle Festplatte einer mit libvirt virtualisierten VM 27GB und /home gönnt sich 3.8GB, macht also 4.2GB Installationsumfang. Installiert sind bie mir rund 1000 Softwarepakete.

[thunder11]

Ich bezog mich auf den Installationsumfang. Wenn du natürlich sowas wie apt-cacher laufen hast, hast du schnell das halbe Debian-Repo auf der Platte. Daten, die unter /var liegen, gehören größtenteils nicht zum Installationsumfang.

Ich würde bei mir sagen, dass die Dateien in /var bei mir meist Produkte einer Installation (meist nachträglich) sind.

Code: Alles auswählen

   2,6 GiB [##############] /lib
. 926,6 MiB [####          ] /log
. 150,1 MiB [              ] /cache
   21,3 MiB [              ] /opt
   18,3 MiB [              ] /backups
  216,0 KiB [              ] /mail
.  72,0 KiB [              ] /spool
.  40,0 KiB [              ] /tmp
e   4,0 KiB [              ] /local

in var/log bin ich gerade über /var/log/atop gestolpert
da ich den noch nie genutzt habe (irgendwann mal installiert) gleich mal gepurgt.

Code: Alles auswählen

--- /var/log ---------------------------------------------------------------------------------------
                             /..
  485,2 MiB [##############] /journal
  421,7 MiB [############  ] /atop
   14,8 MiB [              ] /installer
    1,1 MiB [              ]  lynis.log
  960,0 KiB [              ] /pcp
  772,0 KiB [              ]  dpkg.log
  632,0 KiB [              ]  wtmp
  616,0 KiB [              ] /apt
  316,0 KiB [              ]  purevpn.log
  208,0 KiB [              ]  anydesk.trace
  148,0 KiB [              ]  lynis-report.dat
   76,0 KiB [              ]  aptitude
   56,0 KiB [              ]  Xorg.0.log
   24,0 KiB [              ]  lastlog
   20,0 KiB [              ]  Xorg.1.log
   20,0 KiB [              ] /cups
   16,0 KiB [              ]  alternatives.log
   12,0 KiB [              ]  fontconfig.log
.   8,0 KiB [              ] /samba

in /var/cache sind die der "Brocken" der /apt-xapian-index (will ich haben) und /swcatalog (flatpak)

Code: Alles auswählen

-- /var/cache -------------------------------------------------------------------------------------
                             /..
   66,8 MiB [##############] /apt-xapian-index
   39,6 MiB [########      ] /swcatalog
   15,4 MiB [###           ] /apt-show-versions
   10,0 MiB [##            ] /fwupd
    6,6 MiB [#             ] /debconf
    6,3 MiB [#             ] /fontconfig
    2,6 MiB [              ] /man
    2,0 MiB [              ] /cracklib

[MSfree]

Ich würde bei mir sagen, dass die Dateien in /var bei mir meist Produkte einer Installation (meist nachträglich) sind.

Bei mir sind unter /var/lib (Kleinkram ausgeblendet):

Code: Alles auswählen

du --max-depth=1 /var/lib/
161420     /var/lib/apt
211752     /var/lib/mysql
26616028   /var/lib/libvirt

belegt.
mysql enthält mein Mediawiki, libvirt die VM.

Code: Alles auswählen

--- /var/log ---------------------------------------------------------------------------------------
                             /..
  485,2 MiB [##############] /journal

Die Journals fressen halt viel Plattenplatz. Mein System läuft ohne Journal und mit rsyslog statt dessen, so daß ich hier nur 59MB belegt habe, wovon die syslogs sogar nur ca. 3MB/Monat ausmachen, statt in den Gigabytebereich zu laufen.

[thunder11]

Ich hab das Journal auf 1 Monat begrenzt.
Der Großteil des Journals wird gefühlt ärgerlicherweise durch das Geschreibsel meines VPN's gefüllt (ipsec)
Wovon ich die meisten Zeilen überhaupt nicht verstehe.

Code: Alles auswählen

XFCE ipsec[1803]: 10[IKE] sending keep alive to xxx.xx.111.134[4500]

Allerdings hab ich mich auch schon gefragt, ob das Vorhalten des Journals für einen Monat einen praktischen Nährwert hat.
Wenn es Probleme gibt gehe ich meist nur ein paar Tage zurück.
Aber ... was solls... Platz ist ja da

[MSfree]

Allerdings hab ich mich auch schon gefragt, ob das Vorhalten des Journals für einen Monat einen praktischen Nährwert hat.
Wenn es Probleme gibt gehe ich meist nur ein paar Tage zurück.

Bei einem Arbeitsplatzrechner ist ein Monate wahrscheinlich ausreichend. Man braucht eigentlich selten Logs, die älter als ein Tag sind.

Bei mir dient aber ein Debiansystem als Internetrouter, und da will ich auf Logs auch noch Jahre später zugreifen können. Man weiß ja vorher nie, ob einem nicht nach mehreren Jahren eine Abmahnung ins Haus flattert, die man anhand von alten Logs nachvollziehen können muß, um sie ggfls. abwehren zu können. Mir ist zwar bewußt, daß Logs theoretisch manipulierbar sind, die Anschuldigung der Abmahnmafia kann aber genauso auf einem "Irrtum", z.B. Zahlendreher in der IP-Adresse, beruhen. Steht Aussage gegen Aussage, ist man normalerweise raus.

[RLD]

Wie immer vielen Dank für eure zahlreichen Antworten.
Das prog Werd ich gleich Mal benutzen. Also falls das wegen meinen ausschweifenden Schreibstil nicht gut rübergekommen ist, handelte es sich bei der Installation um eine "jungfräuliche Installation" d.h. gerade erst installiert und sonst nichts. Auch nichts extra ausgewählt nur Standard Voreinstellungen des installers so gelassen. + Xfce. Und da ich sonst lange nur noch vms installiert hatte und meine da sonst nur um die 20-30 GB zu belegen, kommt mir das übertrieben seltsam vor mit den mehr als 50 gb belegenden j7ngfraulichej installation.

Um genau zu sein 51.3 GiB

[thunder11]

Nun hast du von uns viele Varianten präsentiert bekommen, uns mal zu zeigen was auf deinem Rechner
los ist.
Und was bekommen wir von dir ?
Wieder nichtssagende Prosa.
Findest du das ok ?

[RLD]

Also ich bin schon bisschen verzweifelt. Selbst wenn man mit dem Faktor 0.93 wegen GiB und GB rechnet dann bin ich immer noch bei 46 GB. Und der Befehl ncdu / als super User hat mir auch nicht weitergeholfen. Danach sind nur einmal um die 3.5GB durch /usr belegt und dann folgen nur Einträge in MB Größenordnung und Kb die in Summe niemals 46 GB ergeben. Eigentlich nicht einmal 5 Gb

[RLD]

Ja sorry für die Prosa. Das Ding ist ich Tipp die beitraege hier vom handy und kann dementsprechend keine prompts kopieren. Vor paar Jahren wurde mir mal gesagt keine Fotos Posten. Ich wollte sowieso mal die Zitat und Code Technik lernen. Aber ich habe einen möglichen Anhaltspunkt:
Kann es sein das size und usage verschiedene Dinge sind ? Weil File system Size ist 4.3GiB (würde auch die Erwartungen erfüllen) aber Usage ist angegeben mit 50,7GiB used(6%).

Kann mir einer den Unterschied erklären und wieso die Belegung 10x mehr ist als die eigentliche Größe?

[thunder11]

Ich wollte sowieso mal die Zitat und Code Technik lernen. Aber ich habe einen möglichen Anhaltspunkt:
Kann es sein das size und usage verschiedene Dinge sind ? Weil File system Size ist 4.3GiB (würde auch die Erwartungen erfüllen) aber Usage ist angegeben mit 50,7GiB used(6%).

1) du wirst doch in der Lage sein, einen Text im Terminal zu markieren und zu kopieren ??? Anschließend fügst du dies in deinen Beitrag ein.
2) Hast du auf dem besagtem Rechner kein Internet, dass du mit dem Handy schreibst ?
3) File System Size und Usage können wohl kaum in diesem Verhältnis stehen, jedenfalls wüsste ich nicht, welches Programm mit
diesen Bezeichnungen dies so ausgibt.

Also um überhaupt mal anzufangen:
gib im Terminal als User Folgendes ein

Code: Alles auswählen

lsblk -f

Kopiere das hier rein. Dann sehen wir weiter. Wenn du das nicht machen willst (ich geh davon aus, dass es um Willen geht)
klinke ich mich hier aus, weil ich langsam die Vermutung habe, dass es dir nicht um eine Lösung geht, sondern eher um
Konversation (manchmal auch Trollen genannt)

[MSfree]

Das Ding ist ich Tipp die beitraege hier vom handy und kann dementsprechend keine prompts kopieren.

Dann poste halt nur dann, wenn du vor dem Rechner sitzt und du Texte mit Copy'n'Paste in die Beträge kopieren kannst. Was soll denn der Blödsinn mit dem Händy?

Ich wollte sowieso mal die Zitat und Code Technik lernen.

Sag mal, willst du uns verarschen?
Hier hast du es nämlich schonmal gekonnt:
viewtopic.php?p=1208418#p1208418

[cosinus]

Sag mal, willst du uns verarschen?
Hier hast du es nämlich schonmal gekonnt:
viewtopic.php?p=1208418#p1208418

Nach 5 Jahren kann man das schonmal vergessen

[KBDCALLS]

Das Ding ist ich Tipp die beitraege hier vom handy und kann dementsprechend keine prompts kopieren.

Dann poste halt nur dann, wenn du vor dem Rechner sitzt und du Texte mit Copy'n'Paste in die Beträge kopieren kannst. Was soll denn der Blödsinn mit dem Händy?

Ich wollte sowieso mal die Zitat und Code Technik lernen.

Sag mal, willst du uns verarschen?
Hier hast du es nämlich schonmal gekonnt:
viewtopic.php?p=1208418#p1208418

Und man kann es auch etwas freundlicher formulieren.

[RLD]

ja das ist auch schon 5 Jahre her das ich das mit dem Code konnte.

Ich versichere euch hoch und heilig, dass es hierbei wirklich Reim um die Technik geht und nicht ums trollen. Etwa ob das Installationsmedium oder Paketverwaltung korrumpiert wurde und deswegen Sachen installiert sind die normalerweise nicht sein sollten. Deswegen habe ich mich an euch im Forum gewandt.

Der rechner hat kein Internet und deswegen musste ich das Handy parallel dazu benutzen.

Das Problem ist jetzt aber gelöst. In der Nacht hat ich ja geschrieben das ncdu um die 4gb anzeigt. Und das selbst wenn wegen blocksize size und usage unterschiedlich sind der Faktor 10x total unrealistisch ist.

Gerade eben aber hab ich den Befehl df -h ausprobiert (Tipp kam von nem Freund) mit dem Ergebnis dass das root Verzeichnis 4.3gb belegt.

Vermutung: die GUI zeigt beim usage die Summe aller relativen Belegungen der dateisysteme zusammen an also auch 4x verschiedene tmpfs obwohl die eigentlich nur wenige MB oder KB sind, nimmt dann aber beim summieren nicht die wenigen MB sondern den relativen Anteil vom rootverzeichnis. Dann kommt das nämlich ungefähr hin mit 6% .
Wenn das jetzt nicht alles zu weit hergeholt ist.

Ich markiert das jetzt als gelöst vielen Dank für eure antworten.

[RLD]

PS wenn alles wie geplant läuft dann könnt ich demnächst auch vielleicht direkt die Ausgaben vom Terminal übers Handy hier rein Posten, wenn ich mit einem Client oder so mich auf dem besagten Rechner im Terminal bedienen kann

[kreuzschnabel]

Gerade eben aber hab ich den Befehl df -h ausprobiert (Tipp kam von nem Freund)

Man könnte jetzt einwenden, dass dir dieser Geheimtipp schon hier gegeben wurde, aber wir wollen nicht päpstlich werden.

--ks

[RLD]

Die Installationen ziehen jetzt schon mehrere Nächte, deswegen bitte nicht übel nehmen dass ich das Übersehen habe. Aber ist ja jetzt gelöst. Das es an der GUI liegt. Alles weitere wäre jetzt wirklich Prosa. Habt einen guten Abend.