Forenleichen

[KP97]

Aus gegebenem Anlaß hätte ich mal folgenden Vorschlag zu Uraltbeiträgen:
Wenn nach einem oder längstens zwei Jahren keine weitere Antwort in dem Beitrag erfolgt ist, sollte so ein Thread automatisch geschlossen werden. Über die Suchfunktion ist er ja noch erreichbar, aber solche Auswüchse wie von dem User, der einen 20 Jahre alten Beitrag ausgräbt, wären dann nicht möglich. Selbst wenn ein Troll sich einen "Spaß" erlauben will.

... und dann auch noch Standard mit t, man faßt es nicht ...

[heisenberg]

Ich stimme bzgl. des aktuellen Falles zu: Der Beitrag war imho nutzlos - auch wenn mir die Absicht der schreibenden Person als positiv erschien.

Weiterhin sehe ich das Forum als Wissensdatenbank - als Work in Progress. Wenn es neue Informationen zu einem Thread gibt, dürfen diese auch gerne lange Zeit danach noch ergänzt werden.

In - dem obigen - gleichgelagerten Fällen schlage ich vor je nach Bedarf entsprechend unpassende Antworten direkt zu löschen, den User zu informieren (Textbaustein?) und wenn der Thread im Ermessen des jeweiligen Moderierenden kein Ergänzungspotential mehr hat - so wie in diesem Fall - den dann auch direkt zu sperren.

Die Handhabung in einigen Foren generell ältere Beitrage Read-Only zu setzen finde ich bedauerlich.

[feltel]

Gefühlt kommt das nicht so oft vor, oder täuscht das? Die Idee Heisenbergs finde ich insofern gut, als das es die Möglichkeit offen lässt, legitim Inhalte auch zu älteren Threads hinzuzufügen.

[ernohl]

Never change a running system.
Man weiß vorher nie genau, welche Risiken und Nebenwirkungen man sich ansonsten einhandelt.

Der aktuelle Fall ist doch ohne viel Aufhebens (aus Beobachter Sicht) gut und schnell abgehakt worden.

Ergänzung: Eher könnte ich mir einen kurzen Warnhinweis vorstellen wie

Du antwortest auf ein Thema von anno dunnemals. Willst du das wirklich?

[TRex]

... und dann auch noch Standard mit t, man faßt es nicht ...

Mit der alten Rechtschreibung lehnst du dich hier aber weit aus dem Fenster

[KP97]

Weiterhin sehe ich das Forum als Wissensdatenbank - als Work in Progress. Wenn es neue Informationen zu einem Thread gibt, dürfen diese auch gerne lange Zeit danach noch ergänzt werden.

Nach langer Zeit hat sich die Welt weitergedreht, weder stimmen Versionen noch Abläufe so gut wie nie mit alten Angaben überein. Und wie schon geschrieben, die Wissensdatenbank bleibt davon unberührt.

Die Handhabung in einigen Foren generell ältere Beitrage Read-Only zu setzen finde ich bedauerlich.

Ich nicht, das würde auch den Mods jede Menge Arbeit ersparen.

[KP97]

Mit der alten Rechtschreibung lehnst du dich hier aber weit aus dem Fenster :mrgreen:

Glaube ich nicht, die ist nach wie vor gültig, aber Standard mit t war schon immer falsch.

[MSfree]

aber Standard mit t war schon immer falsch.

Die Stand-art beschreibt z.B. die Beschaffenheit eines Markstandes oder eines Messestandes.

Ich hätte auch kein Problem damit, Threads, auf die mehr als 6 Monate nicht geantwortet wurde, auf read only zu setzen. Generell herrscht hier ja sowieso die Meinung, für Anfragen neue Threads zu eröffnen.

Alte Threads mit neuen Informationen zu ergänzen ist eine ziemlich wertlose Aktion. Ausser den regelmässigen Nutzern, die sowieso jeden neuen Beitrag lesen, ist das für andere sinnlos und somit vergeudete Zeit des postenden.

[am2]

Never change a runnig system - da gehe ich mit. Zu den unbekannten Risiken und Nebenwirkungen: da gehe ich auch mit. Nun, denn... Wie viel Ärger hat die Administration mit solchen Exhumierungen? So in Std/Woche zum Beispiel? Wenn diese Leichen nämlich nur sehr selten stören, kann man sie auch liegen lassen oder man implementiert eine Mechanik, die nach X Tagen/Jahren den Sarg endgültig zunagelt. Je nach Bedarf.

[heisenberg]

Alte Threads mit neuen Informationen zu ergänzen ist eine ziemlich wertlose Aktion. Ausser den regelmässigen Nutzern, die sowieso jeden neuen Beitrag lesen, ist das für andere sinnlos und somit vergeudete Zeit des postenden.

Ich bin nicht dieser Meinung. Es gibt da imho verschiedene Thread-Typen:

• Der typische Supporthread
  
  Es gibt ein Problem. Das Problem wird gelöst. Das Thema ist erledigt: >90% Wahrscheinlichkeit, dass da nix mehr Nützliches kommt.
  ‍
• alle allgemeinen Threads mit einem größeren Thema
  
  Erdachte Beispiele: Welche Alternativen gibt es für MySQL? Smalltalk: Für und Wieder von LLM? Erfahrungen mit Backup-Systemen? All das sind Themen, wo es hin und wieder Neuentwicklungen in der (IT-) Welt geben kann, die den Thread bereichern.
  ‍
• Vorschläge
  
  Konkrete Verbesserungsvorschläge für das Forum. Da kann es sein, dass man sagt: Ok. Weiss man nicht. Muss man darüber nachdenken. Lässt man offen. Vergisst man. Und irgendwann gibt's dann einen Anlaß für ein Update dazu. Für manche Dinge muss die Zeit halt erst noch kommen.
  ‍
• ...

Wie schon so oft meine Haltung dazu: Wenn es keine zwingenden Gründe dagegen gibt: Offen lassen. Möglichkeiten nicht einschränken

[Meillo]

Ergänzung: Eher könnte ich mir einen kurzen Warnhinweis vorstellen wie

Du antwortest auf ein Thema von anno dunnemals. Willst du das wirklich?

Eine solche Umsetzung kenne ich aus einem anderen Forum. Das finde ich gut ... bloss wird das vermutlich ein Plugin erfordern ...

Insgesamt sehe ich aber keinen grossen Handlungsbedarf, da es verhaeltnismaessig selten vorkommt, dass alte Threads hervorgeholt werden. Und wenn doch, ist es fuer uns Mods meist ein guter Indikator fuer einen potenziellen Spammer.

[whisper]

Ergänzung: Eher könnte ich mir einen kurzen Warnhinweis vorstellen wie

Du antwortest auf ein Thema von anno dunnemals. Willst du das wirklich?

Eine solche Umsetzung kenne ich aus einem anderen Forum. Das finde ich gut ... bloss wird das vermutlich ein Plugin erfordern ...

Insgesamt sehe ich aber keinen grossen Handlungsbedarf, da es verhaeltnismaessig selten vorkommt, dass alte Threads hervorgeholt werden. Und wenn doch, ist es fuer uns Mods meist ein guter Indikator fuer einen potenziellen Spammer.

Das blöde ist leider, dass so eine alter Faden dann ganz oben stecht und man beim Antworten zu spät bemerkt, dass es sich um eine alte abgehakte Leiche handelt.

[Meillo]

Das blöde ist leider, dass so eine alter Faden dann ganz oben stecht und man beim Antworten zu spät bemerkt, dass es sich um eine alte abgehakte Leiche handelt.

Da hast du recht.

Wobei es in diesem Fall recht offensichtlich war, denn wann bleibt heutzutage ein "Standart" im Titel noch laenger stehen? Nun gut, vielleicht wenn ich im Urlaub bin, denn wenn ich da bin und sowas sehe, korrigiere ich das umgehend, mit dem Ziel einer vernuenftigen Suchbarkeit der Titel ... und auch alleine schon um mir und euch Augenkrebs zu ersparen.

Bei diesem einen Thread wollte ich jedoch die historische Authenizitiaet wahren.

[ernohl]

die historische Authenizitiaet

Der war gut.

[syntaxys]

Ich würde mich bzgl. der Handhabe von alten Beiträgen eher an dem Konzept von Git orientieren: Es macht absolut keinen Sinn, für jeden Fork ein eigenes Repository anzulegen.

Persönlich finde ich das nützlich, wenn man einen Beitrag ergänzen oder eine Rückfrage zum Thema stellen kann, ohne ein neues Fass aufzumachen. Es ist eher mühsam, in Dutzenden Threads gleichen Themas zu stöbern, auf der Suche nach einer Lösung. Viel interessanter fände ich eine Fuzzy Logic á la Amazon: "Du hast dies gekauft, andere Kunden haben das auch noch gekauft!". Also daß ich zu einem Thread noch andere empfohlen bekomme, deren Stichworte große Schnittmengen bilden.
Oder anders herum gedacht: Wenn ich mich mit einem Beitrag zu einem Thema beteiligen möchte, sagt mir Mutti, daß die andere alte Socke doch besser zur neuen Hose passt.

Das wäre dann super komfortabel. Vielleicht bekäme man ja z. B. mit Elasticsearch so einen Pre-Post-Hook gebacken

[reox]

Es macht absolut keinen Sinn, für jeden Fork ein eigenes Repository anzulegen.

Naja ein Forum ist halt was anderes

Es gibt ja ganz unterschiedliche "Ausgraber". Manche kommen nach zig Jahren drauf, dass sie das selbe Problem haben. Das ist meistens unsinnig dann im alten Thread zu fragen, sondern es empfielt sich da wirklich eine eigene Frage zu machen.
Manche posten nach zig Jahren eine potentielle Lösung. Ich hatte das vor kurzem auch in einem Thread von mir, den ich 2015 gestartet hatte... Ich kann das nicht mehr überprüfen ob das funktionieren würde und auch da macht es IMHO gar keinen Sinn irgendwas zu posten.

Also daß ich zu einem Thread noch andere empfohlen bekomme, deren Stichworte große Schnittmengen bilden.

Stackexchange und Discourse funktionieren so - aber ich finde die Auswahl an Threads ist oft sehr bescheiden. Oder es funktioniert für mich nicht so gut, weil ich erst nach meiner Frage suche bevor ich sie selber stelle...

[syntaxys]

Es gibt ja ganz unterschiedliche "Ausgraber". Manche kommen nach zig Jahren drauf, dass sie das selbe Problem haben.

Ehrlich gesagt, ich bin so ein "Ausgraber" mit den gleichen Problemen wie der TO, der einfach vergisst, auf's Datum zu achten.

[TRex]

Für das einfache Erkennen von Forenleichen hab ich mir damals das hier geschrieben: https://git.aero2k.de/?p=dfde/necroviz- ... iz.user.js

Das färbt alte Beiträge ein. Der Musikthread und ähnliche sind dadurch auch immer rot, aber das ist okay

[KP97]

@reox
Mein Reden, es macht absolut keinen Sinn, nach z.B. mehreren Jahren und mehreren Relasewechseln in Stable plötzlich noch irgendwas zu schreiben. Die Voraussetzungen sind doch mittlerweile gar nicht mehr vergleichbar. Und bei Sid möchte ich erst gar nicht daran denken, mein System sah vor 10 Jahren noch ganz anders aus.
Aber wenn andere User (Heisenberg) das ganz toll finden, soll es so sein. War ja auch nur ein Vorschlag...

[heisenberg]

Wie wäre es, wenn man das bei den wenigen Bedarfsfällen einfach an die Moderation meldet - sofern das nicht - wie hier - direkt schon behandelt wird? Kommt ja jetzt gefühlt max. ca. 1 im Quartal vor, wenn ich das richtig sehe.

[heisenberg]

Persönlich finde ich das nützlich, wenn man einen Beitrag ergänzen oder eine Rückfrage zum Thema stellen kann, ...

Zustimmung.

... ohne ein neues Fass aufzumachen.

Sehe ich anders. Wenn es ein neues Problem ist, dann sollte es in einen neuen Thread. Wo ist denn da der große Aufwand dabei, sein Problem zu beschreiben? Die Arbeit, die sich der TE beim dranhängen spart, verursacht dann u. U. im Endeffekt mehr Arbeit und möglicherweise mehr Chaos, wenn man was in einen Topf wirft, was ggf. gar nichts miteinander zu tun hat. Einen neuen Thread aufzumachen, signalisiert den nachfolgenden Leser:innen weiterhin, dass das - beispielsweise - nicht mehr ein Thread von vor 10 Jahren ist, sondern einer von letztem Jahr. Das finde ich eine wichtige Information. Bei 10-Jahre alten Threads spare ich mir das Lesen zumeist und suche mir etwas neueres.

Es ist eher mühsam, in Dutzenden Threads gleichen Themas zu stöbern, auf der Suche nach einer Lösung.

Wie oben geschrieben, finde ich persönlich das hilfreicher, wenn ich verschiedene Threads habe, anhand deren Überschriften und Veröffentlichungsdatum ich schon mal eine Vorauswahl treffen kann, was mir interessanter und was weniger interessanter erscheint.

Ich finde sehr große und ausufernde Threads eher im Gegenteil sehr lästig, weil der Inhalt nicht zur Überschrift passt und die Überschrift des ersten Beitrages ist, dass was Suchmaschinen hoch bewerten. Die Überschrift sollte also dem entsprechen, was inhaltlich im Thread zu finden ist. Wenn die Überschrift dementsprechend umfassend ist, dann ist das für mich ok.

Viel interessanter fände ich eine Fuzzy Logic á la Amazon: "Du hast dies gekauft, andere Kunden haben das auch noch gekauft!". Also daß ich zu einem Thread noch andere empfohlen bekomme, deren Stichworte große Schnittmengen bilden.

Das wäre nice to have. Da wir das aufgrund der ( vernünftigen nachvollziehbaren) Haltung zum Thema Erweiterung des PHPBBs hier nicht bekommen werden, steht es jedem frei, das nächstbeste zu verwenden: Die Forensuche.

[dasebastian]

... finde ich persönlich das hilfreicher, wenn ich verschiedene Threads habe, anhand deren Überschriften und Veröffentlichungsdatum ich schon mal eine Vorauswahl treffen kann

... sehr große und ausufernde Threads eher im Gegenteil sehr lästig, weil der Inhalt nicht zur Überschrift passt und die Überschrift des ersten Beitrages ist, dass was Suchmaschinen hoch bewerten.

Hier einmal wirklich 100% +1 von mir.

[Upi2017]

Nun mal meine Empfindungen.
Wenn ich meine Suchmaschine bemühe, dann bekomme ich sehr oft Links von debian zu sehen.
Diese sind allerdings auch von ca. 2013. Das hilft mir nicht wirklich weiter. Alles hat sich verändert. Es kommen immer wieder Funktionen hinzu.
Deswegen finde ich es nicht schlecht, wenn man die Geschichte aktuell hält.

Auch wenn es nur wenige Kb sind, so könnte man den Server entlasten.
Wie machen wir es denn an unseren PCs? Pflegen wir dort auch die Laichen? Nö, weg damit.

Hoffe nun, das ich euch nicht zu sehr verärgere, mit meiner Ansicht.