Y2K - die zweite

[KP97]

https://linuxnews.de/debian-behebt-das-y2k38-problem/

An das erste Mal erinnere ich mich noch gut - wir haben Cobol Programme durchsucht...

[TRex]

Ich empfehle Füße stillhalten, denn Apt kann in diesem Fall nicht auf alle Probleme hinweisen.

Das wird lustig

[kalle123]

Erinnere mich noch gut. War ein Jahreswechsel zum Wochenende. Der Service hatte erreichbar zu sein! Messtechnik in der produzierenden Industrie.

Bin jetzt 10 Jahre raus und ob ich 38 noch erlebe?

cu KH

[mampfi]

Meine Wenigkeit ist ja nebenbei auch noch Computer(Programmier-)Historiker.

Kennt Ihr die Geschichte von PASCAL?

Ich habe immer COBOL beschimpft, dabei haben auch moderne Tools nicht die Möglichkeiten, was Masken-Erstellung betrifft.

Nur die zwei "Alten" COBOL und dBase.

[ralli]

2038 wird sich das Problem erledigt haben, weil es keine 32 Bit Systeme mehr gibt.

Gruß ralli

[mludwig]

Ich bin letztens über diesen Bug gestolpert: https://redmine.pfsense.org/issues/13424

Von der CRL das gültig bis Datum wird 2 stellig gespeichert. Default lifetime 9999 Tage ergibt inzwischen ein Jahr größer 2050, 50 rollt aber bei der Auswertungroutine über zu 1950 - d.h. CRL ist abgelaufen ...

Wer weiß welche Perlen noch so in anderen Programmen stecken - Jahreszahlen zweistellig zu speichern kommt scheinbar nicht aus der Mode.

[uname]

Mein Nano-Router vielleicht 32 Bit läuft seit 10 Jahren gut und vielleicht auch noch in 14 Jahren.

[MSfree]

Mein Nano-Router vielleicht 32 Bit läuft seit 10 Jahren gut und vielleicht auch noch in 14 Jahren.

Mein Sharp PC-1500 (8 Bit) von 1982 funktioniert auch noch tadellos, und der hat schon das Jahr 2000 überstanden.

[ralli]

Mein Nano-Router vielleicht 32 Bit läuft seit 10 Jahren gut und vielleicht auch noch in 14 Jahren.

Mein Sharp PC-1500 (8 Bit) von 1982 funktioniert auch noch tadellos, und der hat schon das Jahr 2000 überstanden.

Ha, den hatte ich auch, aber er hat dann irgendwann einem andern Platz machen müssen. Erinnere, das ich den 1981 kaufte, er dürfte mit einem kleinen integrierten Drucker fast 1000 DM gekostet haben. Er hatte eine glaube ich 8 Bit CMOS CPU. Ich habe damals damit einen Betriebsabrechnungsbogen (BAB) in BASIC programmiert. Das war nicht ganz simpel, denn die Variablennamen waren sehr kurz und die Anzeige auf dem Display sehr klein. Außerdem war es ein PC 1500A, ob das ein anderes Modell war, weiß ich nicht mehr.

Gruß ralli

[MSfree]

Erinnere, das ich den 1981 kaufte

Der PC-1500 (siehe verlinkten Wiki-Artikel oben) kam erst 1982 auf den Markt. Der PC-1500A war das Nachfolgemodell mit mehr Hauptspeicher aber ansonsten gleichen Eigenschaften.

Ich habe meinen immer noch griffbereit liegen, nutze ihn aber nur noch gelegentlich als Taschenrechner. Im Schrank liegen noch der Plotter und ein paar Stifte.

[ralli]

Erinnere, das ich den 1981 kaufte

Der PC-1500 (siehe verlinkten Wiki-Artikel oben) kam erst 1982 auf den Markt. Der PC-1500A war das Nachfolgemodell mit mehr Hauptspeicher aber ansonsten gleichen Eigenschaften.

Ich habe meinen immer noch griffbereit liegen, nutze ihn aber nur noch gelegentlich als Taschenrechner. Im Schrank liegen noch der Plotter und ein paar Stifte.

Ja, das war noch Qualität.

Gruß ralli

[michaa7]

Ich empfehle Füße stillhalten, denn Apt kann in diesem Fall nicht auf alle Probleme hinweisen.

Das wird lustig

Kann man hier ganz gut mitverfolgen

und hier im Detail

[KP97]

So, ich konnte auf meinem Sid vorhin wieder ein full-upgrade ausführen. Soweit ist alles angepaßt, kommt natürlich auch auf die installierten Pakete an.
Ein Backup vorher kann auf keinen Fall schaden.

[QT]

So, ich konnte auf meinem Sid vorhin wieder ein full-upgrade ausführen. Soweit ist alles angepaßt, kommt natürlich auch auf die installierten Pakete an.
Ein Backup vorher kann auf keinen Fall schaden.

Ja, bei mir ist nun auch fast alles wieder aktuell. Nur 1 Paket will noch nicht:

Code: Alles auswählen

Die folgenden Pakete sind zurückgehalten worden:
  libkf5kdelibs4support-data

Code: Alles auswählen

$ dpkg -l *t64 |grep ^ii |wc -l
147

Im Zuge dieser Aktion habe ich apt-get, apt und aptitude genutzt und letzteres hat eindeutig in dieser Situation den besten Job gemacht. Die anderen fanden einfach nie ne Lösung, um das Wirrwarr zu lösen, aber "aptitude full-upgrade" hats dann gepackt.

[mampfi]

Mein Turbo-Pascal-Programm von 1985 hatte dieses Problem nicht und hätte es auch 2038 nicht, hatte Daten (Mehrzahl Datum) vierstellig gespeichert, meiner Erinnerung nach als String, ich musste nicht rechnen, es war das Feld Geburtstag.

Vielleicht ist primitiv besser, man muss ja wirklich nicht mehr auf Bit-Ebene arbeiten heutzutage.

[Livingston]

Mein Turbo-Pascal-Programm von 1985 hatte dieses Problem nicht und hätte es auch 2038 nicht, hatte Daten (Mehrzahl Datum) vierstellig gespeichert, meiner Erinnerung nach als String, ich musste nicht rechnen, es war das Feld Geburtstag.

Vielleicht ist primitiv besser, man muss ja wirklich nicht mehr auf Bit-Ebene arbeiten heutzutage.

Schön zu wissen, dass Du schon 1985 mit vierstelligen Zahlen umgehen konntest.
Es geht hier aber nicht um zwei- oder vierstellige Dezimalzahlen sondern um 32- bzw. 64-stellige Binärzahlen.

[mampfi]

Mein Turbo-Pascal-Programm von 1985 hatte dieses Problem nicht und hätte es auch 2038 nicht, hatte Daten (Mehrzahl Datum) vierstellig gespeichert, meiner Erinnerung nach als String, ich musste nicht rechnen, es war das Feld Geburtstag.

Vielleicht ist primitiv besser, man muss ja wirklich nicht mehr auf Bit-Ebene arbeiten heutzutage.

Schön zu wissen, dass Du schon 1985 mit vierstelligen Zahlen umgehen konntest.
Es geht hier aber nicht um zwei- oder vierstellige Dezimalzahlen sondern um 32- bzw. 64-stellige Binärzahlen.

Man kann sich natürlich auf eine Methode fixieren.

Um einem Argument vorzubeugen, man müsste zuviel im System ändern: GNU/Linux war am Anfang ein monolitisches Betriebssystem.

[Livingston]

GNU/Linux war am Anfang ein monolitisches Betriebssystem.

Hat nix damit zu tun, dass der Datentyp time_t von 32 auf 64 Bit vergrößert wird.

[mampfi]

GNU/Linux war am Anfang ein monolitisches Betriebssystem.

Hat nix damit zu tun, dass der Datentyp time_t von 32 auf 64 Bit vergrößert wird.

Na ich meinte, dass die Datenstruktur sprich Datentyp komplett ändert.

[Livingston]

GNU/Linux war am Anfang ein monolitisches Betriebssystem.

Hat nix damit zu tun, dass der Datentyp time_t von 32 auf 64 Bit vergrößert wird.

Na ich meinte, dass die Datenstruktur sprich Datentyp komplett ändert.

Wenn Du im Kernel (ob Microkernel, monolithischer, modularer oder was auch immer) eine solch zentrale Komponente änderst, auf die ein großer Batzen anderer Programme zurückgreift, dann müssen die halt auch angepasst werden.
Genau das findet gerade in Testing und Unstable statt. Betroffen sind ca. 10% aller Pakete im Debian-Repository.
Im Kernel selbst ist das Thema übrigens schon längst abgefrühstückt.

[mampfi]

Hat nix damit zu tun, dass der Datentyp time_t von 32 auf 64 Bit vergrößert wird.

Na ich meinte, dass die Datenstruktur sprich Datentyp komplett ändert.

Wenn Du im Kernel (ob Microkernel, monolithischer, modularer oder was auch immer) eine solch zentrale Komponente änderst, auf die ein großer Batzen anderer Programme zurückgreift, dann müssen die halt auch angepasst werden.
Genau das findet gerade in Testing und Unstable statt. Betroffen sind ca. 10% aller Pakete im Debian-Repository.
Im Kernel selbst ist das Thema übrigens schon längst abgefrühstückt.

Ja mittlerweile (gute 30 Jahre, hihi), schon, da gabs eine Diskussion zwischen dem Minix-Erfinder und Torvalds, ersterer hat gesagt, der Linus würde von ihm keine guten Noten bekommen.

Hab die Geschichte als Datei, ich schau mal nach dem Link, falls die Story irgendjemand hier nicht kennt.

[JTH]

Persönliche, abschweifende Diskussion abgetrennt nach „Offtopic aus ‚Y2K - die zweite‘“. Zurück zum Thema hier.

[dillo]

Nur 1 Paket will noch nicht:

Code: Alles auswählen

Die folgenden Pakete sind zurückgehalten worden:
  libkf5kdelibs4support-data

Wenn du libkf5kdelibs4support5t64 installierst, kann auch libkf5kdelibs4support-data noch aktualisiert werden.

[QT]

Wenn du libkf5kdelibs4support5t64 installierst, kann auch libkf5kdelibs4support-data noch aktualisiert werden.

Ja, nachdem das Paket zur Verfügung steht, konnte apt es nun heute upgraden. Den Tag war das einfach nicht möglich. Aber nun ist nichts mehr zurückgehalten bei mir