wie Simple-Scan aufrufen ?

[TilmannW]

Ich habe laut Synaptik-Paketverwaltung simple-scan installiert, kann es jedoch nicht aufrufen, nirgends ist es unter den Anwendungen gelistet.

Wäre ja zu einfach sonst.

[kalle123]

Hier wird simple-scan im Bereich Graphics gelistet. Kommt vielleicht auf den Desktop an. Xfce hier.

cu KH

[TilmannW]

Die beiden Scanner-Anwendungen ("Domument-Scanner" und "XSane") sind bei mir auch unter Grafik. Simple-Scan aber nicht. Auch nach Neustart nicht.

[Huo]

"Dokument-Scanner" = Simple-Scan.

[rhHeini]

Ich habe laut Synaptik-Paketverwaltung simple-scan installiert, kann es jedoch nicht aufrufen, nirgends ist es unter den Anwendungen gelistet.

Da benutzt Du mal Dein Hirn und schaust was neu ist in den Menues.

[fischig]

kann es jedoch nicht aufrufen

Glaub' ich nicht. Ich kann eigentlich jedes GUI-Programm auch aus einem Terminal aufrufen - sofern korrekt installiert. Und dieses hier mit Sicherheit.

[KBDCALLS]

Ich habe laut Synaptik-Paketverwaltung simple-scan installiert, kann es jedoch nicht aufrufen, nirgends ist es unter den Anwendungen gelistet.

Da benutzt Du mal Dein Hirn und schaust was neu ist in den Menues.

Ist das nicht ein bischen überheblich?

Übrigens ich hab auch erst simple-scan gesucht. Und habs dann bei Grafik als Dokument-Scanner gefunden. War wohl für die Gnome Leute zu einfach das simple-scan zu nennen. Genauso wie evince und Dokumentbetrachter

[Blue]

@KBDCALLS:

Ist das nicht ein bischen überheblich?

Sicher. Ich hätte das auch ein bisschen diplomatischer formuliert.
Aber andererseits sollte zumindest ein "Debianer" kognitiv etwas breiter aufgestellt sein und selbst etwas mehr eruieren können.
Und die "Gnome-Schelte" finde ich hier btw ziemlich unangebracht.

[kalle123]

Ich zitiere hier mal aus

https://wiki.ubuntuusers.de/Simple_Scan/

Simple Scan ist das Standard-Scanprogramm in Ubuntu, Lubuntu, Xubuntu, Ubuntu Gnome, Ubuntu MATE und Ubuntu Studio.

Hab gestern kurz mal simple-scan in einer bookworm Xfce VM installiert und war selber überrascht, dass da erst mal 'Dokument-Scanner' in der Menüübersicht Abt. Graphic auftauchte, da, wo es auch hingehört.

Gruß KH

[ernohl]

Aber andererseits sollte zumindest ein "Debianer" kognitiv etwas breiter aufgestellt sein und selbst etwas mehr eruieren können.

Aha. Wir sind also etwas besser und schlauer als der Rest der Welt? Oder wie soll man diese Aussage verstehen?

Mein "alter Herr" (93) hat im Leben nie etwas mit EDV/IT zu tun gehabt und ist auch "Debianer"...

[dasebastian]

... und war selber überrascht, dass da erst mal 'Dokument-Scanner' in der Menüübersicht ... auftauchte...

Ich bin mir nicht sicher, ob das eine Gnome-Sache ist:

Bei mir ist simple-scan in rofi-drun auch als Dokument-Scanner gelistet, es dürfte also eher am mitgebrachten .desktop liegen? Hier läuft eine Awesome-System, da ist nix mit Gnome.

Allerdings findet Rofi das Programm auch mit "simple...".

Und diplomatisch hin oder her, man könnte auch einfach mal schauen, WAS der Dokument-Scanner denn ist.

EDIT: Gerade ausprobiert, das gibt eigentlich nicht viel her, da steht dann auch nur Dokument-Scanner, wer's nicht weiss (und selber keine Rückschlüsse zieht ), der wird dann erst auf der im About-Fenster verlinkten Gitlab-Seite fündig.

[Tula]

rockyracoon hat geschrieben: ↑ zum Beitrag ↑
07.12.2023 11:57:21
Aber andererseits sollte zumindest ein "Debianer" kognitiv etwas breiter aufgestellt sein und selbst etwas mehr eruieren können.

Aha. Wir sind also etwas besser und schlauer als der Rest der Welt? Oder wie soll man diese Aussage verstehen?

Ich verstehe das so, dass eigenständige Recherche gefragt ist, bevor ein Thread eröffnet wird. Das sehe ich jedenfalls so. In 98 % aller Fälle habe ich (mit flachem technischen Wissen) Lösungen gefunden.

siehe auch 2. Satz von #1: Stets "serviceorientiert" und schnell nölig...

[fischig]

Aber andererseits sollte zumindest ein "Debianer" kognitiv etwas breiter aufgestellt sein und selbst etwas mehr eruieren können.

Aha. Wir sind also etwas besser und schlauer als der Rest der Welt?

Den „Rant“¹ versteh' ich nicht. Ein „Debianer“ sollte im Verfolg seiner Bedürfnisse schon etwas mehr Eigeniinitiative seinem Betriebssystem gegenüber entwickeln, als ihm Firmen wie Apple, Microsoft oder Google in Verfolg ihrer Geschäftsinteressen oder andere Linux- Distris in ihrer Weltsicht mit ihrem Betriebssystem meinen zumuten zu sollen - denke ich.
Interessierte mich, was dein „alter Herr“ selbst dazu zu sagen hätte.

¹ Ich ab das mal hier nachgeschlagen, da mir das IT-Denglisch als „alter Herr“ auch nicht so geläufig ist.

[Blue]

@Tula:

Ich verstehe das so, dass eigenständige Recherche gefragt ist, bevor ein Thread eröffnet wird.

@fischig:

Ein „Debianer“ sollte im Verfolg seiner Bedürfnisse schon etwas mehr Eigeniinitiative seinem Betriebssystem gegenüber entwickeln...

Yep.

[Draal]

Document-Scanner taucht übringens auch in Discover als solcher auf und der Aufruf in KDE erfolgt unter Grafik. (Nur zur Info)
Weil XSane nicht funktioniert, hab ich damals mal wie'n Blöden nach Alternativen gesucht.

[dasebastian]

Leicht gekürzt:

Code: Alles auswählen

$ cat /usr/share/applications/simple-scan.desktop 
[Desktop Entry]
Name[de]=Dokument-Scanner
Comment[de]=Eine digitale Kopie Ihrer Fotos und Dokumente erstellen
Keywords[de]=scan;einlesen;scanner;Flachbett;flatbed;AVW;Vorlagenwechsler;adf;
Exec=simple-scan
Icon=org.gnome.SimpleScan
Terminal=false
Type=Application
StartupNotify=true
Categories=GNOME;GTK;Graphics;Scanning;
$

Im Endeffekt egal. Natürlich könnte man da auch selber drauf kommen. Ob "Debianer" jetzt schlauer oder motivierter sein müssen/müssten/sollen/sollten, sei mal dahingestellt.

[thunder11]

Die Suchfunktion im XFCE Whisker-Menü als auch der xfce4-appfinder findet simple.scan unter
folgenden Begriffen (Desktop-File):

Code: Alles auswählen

Keywords[de]=scan;einlesen;scanner;Flachbett;flatbed;AVW;Vorlagenwechsler;adf;

und natürlich auch mit

Code: Alles auswählen

 simple

Das wird mit Sicherheit auch in Cinnamon, KDE und Gnome so sein.
Wer sich eine Oberfläche "leistet" die sowas nicht hat ----> selbst schuld, bzw. sich mal mit den Möglichkeiten die man
unabhängig von der Oberfläche hat beschäftigen.

TilmannW hat, wie aus einem anderen Thread zu vermuten ist, Gnome.
Da ist es nun wirklich ein Armutszeugnis, das Programm nicht zu finden.

Edit:
dasebastian war schneller.

[dasebastian]

... war schneller.

Aber nicht so schön zusammengefasst.

[michaa7]

...
Und die "Gnome-Schelte" finde ich hier btw ziemlich unangebracht.

Ich finde KBDCALLSs Gnome Schelte vollkommen angemessen.

Es ist per se verwirrend und ärgerlich ein Paket nicht mit seinem binary-namen aufrufen zu können. Und einen generischen Namen dafür in Anspruch zu nehmen ist alles mögliche, nur nicht kooperativ.

[HumiNi]

...
Und die "Gnome-Schelte" finde ich hier btw ziemlich unangebracht.

Ich finde KBDCALLSs Gnome Schelte vollkommen angemessen.

Ich habe gerade nach Schelte gesucht, aber nur Ironie gefunden...

[michaa7]

...
Ich habe gerade nach Schelte gesucht, aber nur Ironie gefunden...

Hast Recht, aber zwischen den Zeilen ( <- "der-mit-der-Lupenbrille-liest") war sie wohl doch zu erahnen ...

[GregorS]

... Ob "Debianer" jetzt schlauer oder motivierter sein müssen/müssten/sollen/sollten, sei mal dahingestellt.

Sie müssen auf jeden Fall besser im „Nehmen“ sein, als durchschnittliche Windows/MacOS-Nutzer. Linux kann schon ganz schon hartes Brot sein ...

Gruß

Gregor

PS, damit ich auf jeden Fall ontopic bin: Wenn ich nach der Installation eines Programms mal nicht sofort entdecke, wo sich irgendein Untermenü geändert hat, sehe ich mir an, was genau da installiert wurde. Wenn man nach dem „bin“-Pfad ausschau hält, wird man garantiert fündig.

PPS: Was die Gnome-Schelte angeht, würde ich das noch sehr viel weiter fassen. Mich hat z.B. extrem genervt, als sich irgendwann einmal dämliche „Standard-Ordner“ in meinem home-Verzeichnis befanden. Wenn ich irgendwo „einziehe“ hat das absolut leer zu sein (jaja, abgesehen von „versteckten“ Dingen). So eine Gängelei finde ich übel übergriffig.

[JTH]

Was die Gnome-Schelte angeht, würde ich das noch sehr viel weiter fassen. Mich hat z.B. extrem genervt, als sich irgendwann einmal dämliche „Standard-Ordner“ in meinem home-Verzeichnis befanden.

Das ist allerdings keine Eigenheit/Funktion, die nur Gnome mitbringt.

[GregorS]

Was die Gnome-Schelte angeht, würde ich das noch sehr viel weiter fassen. Mich hat z.B. extrem genervt, als sich irgendwann einmal dämliche „Standard-Ordner“ in meinem home-Verzeichnis befanden.

Das ist allerdings keine Eigenheit/Funktion, die nur Gnome mitbringt.

Deshalb meinte ich ja „weiter fassen“. Es haben sich über die Jahre immer wieder Dinge geändert, die bei mir als Gängelei oder Bevormundung ankamen. Und immer hatte ich den Eindruck, irgendetwas an Linux solle Windows-artiger werden.

Gruß

Gregor

[HumiNi]

PPS: Was die Gnome-Schelte angeht, würde ich das noch sehr viel weiter fassen. Mich hat z.B. extrem genervt, als sich irgendwann einmal dämliche „Standard-Ordner“ in meinem home-Verzeichnis befanden. Wenn ich irgendwo „einziehe“ hat das absolut leer zu sein (jaja, abgesehen von „versteckten“ Dingen). So eine Gängelei finde ich übel übergriffig.

Welche Standard-Ordner meinst du?