30

[holyhit]

Happy Birthday Debian und danke an Deborah und Ian


Debian Celebrates 30 years!


Edit JTH: Link zum Debian-Blog ergänzt und nach „Neuigkeiten“ verschoben.

[whisper]

Hatte ich glatt vergessen!
Also ein gutes Alter, wenn du mich fragst

[cosinus]

danke an Deborah und Ian

Und der gute Ian ist schon fast 8 Jahre nicht mehr unter uns

[MSfree]

Ehrlicherweise sollte man sagen, daß Ian Murdock Debian zwar am 16. August 1993 angekündigt hat, bis zum ersten offiziellen Release hat es aber bis zum 17. Juni 1996 gedauert.

[rjh]

Und bei mir persönlich seit 23 Jahren! Hab die Potato CD Box als Erinnerungsstück noch im Schreibtisch.

[cosinus]

Und bei mir persönlich seit 23 Jahren! Hab die Potato CD Box als Erinnerungsstück noch im Schreibtisch.

Das ist ja mal geil!
Hüte das mal wie dein Augapfel, ist ein schönes Sammlerstück

[rjh]

Und bei mir persönlich seit 23 Jahren! Hab die Potato CD Box als Erinnerungsstück noch im Schreibtisch.

Das ist ja mal geil!
Hüte das mal wie dein Augapfel, ist ein schönes Sammlerstück

Mach ich! Steht übrigens einträchtig zusammen mit der FreeBSD 4.0 Box zusammen im Schreibtisch.

[Meillo]

Ich bin erst mit Sarge dazu gekommen. Das war die erste direkt von CD installierbare Version, also ohne Bootdisketten. Die Images -- alle! -- hat mir damals ein Typ in einem anderen Forum runtergeladen, gebrannt und dann per Post geschickt, weil meine Internetleitung zu lahm war. Schon damals habe ich also gute Erfahrungen in Foren gesammelt. In dem Zuge habe ich mich dann auch hier im Forum registriert: viewtopic.php?p=290260#p290260 (LOL, was fuer ein Post von mir damals! )

[fischig]

Ich bin erst mit Sarge dazu gekommen. Das war die erste direkt von CD installierbare Version, also ohne Bootdisketten.

Ich erinnere nicht, dass ich bei woody boot-Disketten verwendet hätte.

[cosinus]

Ich erinnere nicht, dass ich bei woody boot-Disketten verwendet hätte.

Konnte dein Rechner denn von CD booten? Ältere bis ca. Baujahr 1998 konnten das ja nicht.
Ich brauchte noch Boot-Disketten bis Windows 98. Windows 2000 konnte schon direkt von CD booten, die Rechner die ich damals hatte, unterstützten das auch.

[Meillo]

Ich bin erst mit Sarge dazu gekommen. Das war die erste direkt von CD installierbare Version, also ohne Bootdisketten.

Ich erinnere nicht, dass ich bei woody boot-Disketten verwendet hätte.

Als ich mich damals damit befasst habe, welche Debian-Version ich installieren soll -- das war kurz vor dem Release von Sarge -- da war das ein Thema, darum kann ich mich gut daran erinnern. Aber natuerlich ist das inzwischen lange her.

[JTH]

LOL, was fuer ein Post von mir damals!

Immerhin hast du länger hier durchgehalten als die beiden anderen dort

Ich glaube, mein Einstieg war auch mit Sarge. Ich muss mal schauen, wo der CD-Satz abgeblieben ist, irgendwo muss der noch rumliegen. Mein Trompetenlehrer hat mir damals von diesem „Linux“ und besonders von Debian erzählt. Da bin ich dann nach und nach immer weiter eingestiegen

[GregorS]

Ich bin erst mit Sarge dazu gekommen. Das war die erste direkt von CD installierbare Version, also ohne Bootdisketten. ...

Sarge/3.0 war auch meine erste Debian-Installation. Das Paket-Management hat mich vom Start weg überzeugt.

Gruß

Gregor

[fischig]

Sarge/3.0 war auch meine erste Debian-Installation.

3.0 war woody. sarge war 3.1

Das Paket-Management hat mich vom Start weg überzeugt.

dito! Mit woody kam apt. bei potato bin ich mit dselect nicht klar gekommen.

Konnte dein Rechner denn von CD booten?

Keine Ahnung, aber wie Meillo schon schrieb: lang, lang ist's her.
Die 8 CDs hab' ich noch. In einem fischig-aktuellen T430 bootet CD1

[GregorS]

Sarge/3.0 war auch meine erste Debian-Installation.

3.0 war woody. sarge war 3.1 ...

Ups, naja das Zehntelchen macht den Kohl nun auch nicht fett. Lang her ist's jedenfalls.

Gruß

Gregor

[fischig]

Ups, naja das Zehntelchen macht den Kohl nun auch nicht fett.

Das schon, aber woody hatte 'ne Lebensdauer, von der alle nachfolgenden stables nur noch träumen konnten.

[Meillo]

Ups, naja das Zehntelchen macht den Kohl nun auch nicht fett.

Das schon, aber woody hatte 'ne Lebensdauer, von der alle nachfolgenden stables nur noch träumen konnten.

Ja genau!

Lustig war, dass damals in einer Beschreibung stand, dass ``woody'' auf deutsch ``hoelzern'' heisst und in meiner jugendlichen Unwissenheit dachte ich, dass das das Release charakterisieren wuerde. Also ging es da nicht nur um Debian, das sowieso schon weniger hip war als z.B. Fedora Core damals, sondern auch noch um ein drei Jahre altes Stable-Release ... so hoelzern und altmodisch wie eine Kirchenbank. ... Allerdings hat mich gerade das nie gestoert und die positive Seite dieses Kompromisses bei Debian habe ich stets schaetzen koennen.

In meiner persoenlichen Lieblingsrelease-Rangfolge kommt Woody auf Platz 1, obwohl ich es selber nie benutzt habe. Es ist halt das ``Goldfinger'' der Debian-Releases. Etch war das Release, das ich am bewusstesten miterlebt habe. Bei Wheezy bin ich wegen Systemd stehen geblieben. Danach verschwimmen die Releases fuer mich. Heutzutage gibt's ja staendig 'ne neue Version und die Codenamen und Versionsnummern kann ich mir nicht mehr merken ... dabei bin ich noch gar nicht so alt, dass so eine Aussage schon angemessen waere.

Hat jemand von euch eigentlich das Release von Slink (2.1) richtig miterlebt? Rueckblickend betrachtet scheint mir das bedeutend gewesen zu sein, da dort apt eingefuehrt worden ist. Ich denke mir, dass das ein grosser Sprung nach vorne gewesen sein wird. Dass aber mal jemand in Erzaehlungen von frueher Slink erwaehnt haette, daran kann ich mich nicht erinnern, es taucht eher das Folgerelease Potato auf. Falls damals jemand dabei war, wuerde mich interessieren, wie das auf euch damals gewirkt hat.

[cosinus]

Ups, naja das Zehntelchen macht den Kohl nun auch nicht fett.

Das schon, aber woody hatte 'ne Lebensdauer, von der alle nachfolgenden stables nur noch träumen konnten.

Das stimmt! Wir hatten 2009 ein (grottenschlechtes) NAS gekauft, das lief auf Basis von Debian 3.1

[rjh]

Hat jemand von euch eigentlich das Release von Slink (2.1) richtig miterlebt?

Kann mich nur noch an den Kernel 2.0.36 erinnern. Hier die Release Notes von slink:

https://www.debian.org/releases/slink/i ... l#contents

[Steve1]

Ehrlicherweise sollte man sagen, daß Ian Murdock Debian zwar am 16. August 1993 angekündigt hat, bis zum ersten offiziellen Release hat es aber bis zum 17. Juni 1996 gedauert.

Ok, dann warte ich noch 3 Jahre bis zur Gratulation.

[mampfi]

Gleich komm ich zu debian ...

Hab anno 1991 mit (Gnu-)Linux SuSe angefangen, aber nur auf der Kommandozeile gcc betrieben, da ich die Oberfläche nicht hinbekommen habe, nur bei Red Hat.

Dann eine Linux-Pause, bis ein Bekannter begeistert von Linux erzählt hatte, denn das Linux von PC-Welt war sehr einfach zu installieren.

Dann hat ein Bekannte von debian lenny erzählt.
In der Phase, wo ich mehrere Rechner hatte, war debian ein "Neben-Linux", das wurde dann mit Lenny das "Hauptlinux".


Der SuSe-User schrieb: "rpm -qa"
Der debian-User schrieb dann: "dpkg -l"

Hoppla, jetzt stolperer ich: Mitglied seit 2005, lenny laut https://de.wikipedia.org/wiki/Debian 2009.

Trügt mich mein Gedächtnis?

[TRex]

Dein erster Beitrag ist von 2009 mit lenny-Bezug, vielleicht hast du dich einfach aus Interesse früher angemeldet, aber dennoch nichts mit debian gemacht?

[fischig]

In der Phase, wo ich mehrere Rechner hatte, war debian ein "Neben-Linux", das wurde dann mit Lenny das "Hauptlinux".

Das kann ich gut nachvollziehen, da Debian erst bei woody und mit apt selbst für jemanden wie mich installierbar wurde. - und dselect lebt immer noch!

a propos Oberfläche: Bei woody hatte ich KDE. Wie alt sind eigentlich die heute noch existierenden ältesten Fenstermanager?

[ernohl]

Ich bin erst mit Sarge dazu gekommen. Das war die erste direkt von CD installierbare Version, also ohne Bootdisketten.

Das waren noch Zeiten...
Ich habe mir mangels Geld für zusätzliche Hardware damals von Win heraus eine Systemumgebung und einen Kernel für potato (mit Vorkenntnissen durch Unix-Derivate, SCO und Xenix) mit viel Mühe, aber letztendlich erfolgreich, zusammengebastelt und parallel auf der einzigen HD installiert. Ohne CD-Laufwerk. Mit ISDN-Datenverbindung. Ich müsste glatt mal in das Archiv der Debian-ML schauen, um mich an Einzelheiten zu erinnern.
Als ich fertig war, war auch woody fertig. Seitdem bin ich bei Debian geblieben, teilweise aber mit Schmerzen (Gnome 2 -> Gnome 3). Alternative Abstecher (Ubuntu-Unity, Mint-Upgrade-Terror, OpenSuSE) habe ich schnell wieder verworfen. Dazu steckte zu viel Unix-Admin-Vergangenheit in mir.
Heute bin ich nur noch User-Grufti. Aber für ein paar bash-Scripte inkl. awk und sed reicht's noch.

[fischig]

teilweise aber mit Schmerzen (Gnome 2 -> Gnome 3).

Bei mir war's KDE 3.5 -> ? Selbst gestellte Frage: Wozu soll ich mir das antun? Window Manager reicht doch auch. Nach kurzen Ausflügen zu icwm und jwm, war's dann openbox mit tint2, wobei ich bis heute geblieben bin.

Ach ja, in Puppy Linux habe ich auch mal reingeschnuppert (jwm), war mir aber als Endverbraucher zu hermetisch.