Aktualisierung haut nicht hin

[debksian]

moin,

habe mir Debian11.5 installiert. Wenn ich eine Aktualisierung laufen lasse, kommen folgende Meldungen:

Code: Alles auswählen

Datei nicht gefunden - /run/live/medium/dists/bullseye/main/binary-amd64/Packages (2: Datei oder Verzeichnis nicht gefunden)

E: Fehlschlag beim Holen von file:/run/live/medium/dists/bullseye/main/binary-amd64/Packages Datei nicht gefunden - /run/live/medium/dists/bullseye/main/binary-amd64/Packages (2: Datei oder Verzeichnis nicht gefunden)

E: Einige Indexdateien konnten nicht heruntergeladen werden. Sie wurden ignoriert oder alte an ihrer Stelle benutzt.

Was kann ich da tun?

Da fehlt doch was. Habe anstelle von 'bullseye' mit 'bookworm' versucht, war auch nicht besser.

[MSfree]

In der Datei /etc/apt/sources.list ist noch die Referenz auf deine Installations-CD.

Lösch die Zeile in dieser Datei, die mit "deb file:" anfängt.

[debksian]

eine solche Zeile gibt es da nicht. Fängt an mit 'deb http://deb.org ....

Es ist auch nur diese Zeile aktiv. Die 2.Zeile ist deaktiviert.

[debilian]

dann liegt was falsches in /etc/apt/sources.list.d....

[debksian]

da gibt es 1 File: 'debian-live-media.list'

Darin steht:

Code: Alles auswählen

deb [trusted=yes] file:/run/live/medium/ bullseye main

Löschen? Ändern?

[KP97]

Schau hier ins Wiki, wie die sources.list auszusehen hat.

[debksian]

habe die letztgenannte Zeile deaktiviert und die Aktualisierung neu gestartet.
Das hört gar nicht mehr auf. Rödel, Rödel, 1000 Sprachen und vieles mehr.
Krieg ich die nutzlosen Sprachen wieder raus?

[debksian]

das Update hat viel gebracht, neuen Kernel und neue Programme. Das ist ja schon mal was!

[Tintom]

Hast du den bookworm-Eintrag vor dem Update wieder entfernt?

[debksian]

nein!

[cosinus]

nein!

Dann hast du jetzt entweder ein Debian testing oder eine Art Frankenstein-Debian...
Poste mal die Ausgaben von

Code: Alles auswählen

uname -a
cat /etc/issue

[debksian]

die Ausgaben:

Code: Alles auswählen

uname -a
Linux debianks 6.0.0-2-amd64 #1 SMP PREEMPT_DYNAMIC Debian 6.0.5-1 (2022-10-28) x86_64 GNU/Linux

cat /etc/issue
Debian GNU/Linux bookworm/sid \n \l

und, ist das nicht gut?

[KP97]

und, ist das nicht gut?

Kommt drauf an, was Du installieren wolltest.
Wenn es ein Stable (Codename Bullseye) sein sollte, dann lautet die Antwort nein.
Wenn es ein Testing (Codename Bookworm) sein sollte, lautet die Antwort ja, ok.
Nun zeig uns doch endlich mal die sources.list, damit man weiß, wovon die Rede ist.

[electri]

Es gibt ja mehrere Debian-Zweige (stable, testing, unstable). Du hast stable (aktuell bullseye, Version 11.x) installiert, und jetzt vermutlich auf testing (aktuell bookworm, Version 12) ein Update gemacht.
Wenn du, wie eingangs geschrieben, Debian 11.5 (bullseye) installiert hast, und bei dem Stable-Zweig bleiben willst, dann darf in der Datei /etc/apt/sources.list auch nur bullseye stehen, und kein bookworm! Ich empfehle 11.5 nochmal zu installieren, und bei der Installation die Debian-Partition zu formatieren. Wenn dann wieder eine Fehlermeldung kommt, wäre es vermutlich hilfreich, wenn du die sources.list hier komplett einstellst.

[dasebastian]

Code: Alles auswählen

cat /etc/apt/sources.list

[debksian]

ich habe bewußt Version 11.5 installiert, weil diese meiner Meinung nach flexibler ist.
Nur gegen Xubuntu fehlen mir noch einige Infornationen. Habe da z.B eine neue Gambas Version installiert, diese hat sich nicht in den 'souces.list' eingetragen. Unter Debian11 war nur eine ältere Gambas-Version erhältlich. Auch andere, gewohnte Programme laufen da nicht drunter.

Unter den Ubuntu-Derivaten wird viel über 'snap' gemacht, was hat mir gar nicht zusagt. Deshalb möchte ich davon weg.
Jetzt versuche ich Debian erstmal auf ein Laptop, da kann ich leicht die HDD tauschen. Zum Testen geht das. Später soll es dann auf mein PC, der ist etwas flotter und hat mehr RAM.

In der 'sources.list' steht nur 1 Eintrag, den habe ich in 'bookwurm' geändert. Im Verz. 'sources.list.d' habe ich den einzigen Eintrag deaktiviert.

Unter Xubuntu stehen in 'sources.list' mehrere Einträge. Klappt das unter Debian nicht oder holt es sich die Infos woanders her?

[KP97]

Sag mal, willst Du uns veralbern?
Was in Ubuntu steht, interessiert uns hier nicht. Selbst der Aufruf zur sources.list wurde Dir genannt, also, warum stellst Du die Ausgabe hier nicht ein?

[debksian]

ich nahm an, Ihr würdet die erste Zeile kennen.

das steht da nur:

Code: Alles auswählen

deb http://deb/debian.org/debian/ bookworm main contrib non-free

wie ich es schon geschrieben habe. Mehr gibt es da nicht!

[DeletedUserReAsG]

ich habe bewußt Version 11.5 installiert

Dir ist aber offensichtlich nicht bewusst, dass du mit bookworm in der sources.list und anschließendem Upgrade kein Debian 11.x mehr, sondern ein Debian Testing hast? Ich denke, ich lehne mich nicht zu weit aus dem Fenster, wenn ich hier schreibe: Angesichts deiner mangelnden Kenntnisse wird das schiefgehen. Neuinstallation wäre an dieser Stelle vermutlich die einfachste und schnellste Option für dich.

[electri]

Habe da z.B eine neue Gambas Version installiert, diese hat sich nicht in den 'souces.list' eingetragen. Unter Debian11 war nur eine ältere Gambas-Version erhältlich. Auch andere, gewohnte Programme laufen da nicht drunter.

Programme ändern nicht selbständig die sources.list. Höchstens vielleicht wenn denn du irgendwas irgendwie außerhalb der Debian-Repositories, also aus Fremdquellen oder mit fremden Anleitungen installierst. Je mehr du von Fremdquellen installierst, desto größer die Gefahr, dass Dinge schief laufen. Gambas gibt es übrigens in den Stable-Backports in einer aktuelleren Version. Dazu braucht es keine Fremdquellen.

In der 'sources.list' steht nur 1 Eintrag, den habe ich in 'bookwurm' geändert.

Da sollten aber mehrere Einträge stehen. Vermutlich möchtest du ja auch Sicherheitsaktualisierungen? Und sofern du Backports verwenden möchtest, müssen die auch drin stehen. Hast du dich im Wiki hier darüber schon informiert? Es scheint du blickst bei den Debian-Versionen nicht durch. Und die Änderung in Bookworm war falsch, da du jetzt auf Testing bist ... zumindest sofern du bei stable bleiben wolltest.

[debksian]

das mit der Testversion hab ich nicht gewußt. Ich habe vor ca. einem halben Jahr mit Debian versucht. Dabei vermisste ich vieles, was ich unter Xubuntu nutze, habe es dashalb auf Eis gelegt. Wegen des unbeliebten 'snap' und Debian 11.5 habe ich es wieder versucht und erfeulich für mich war, daß die von mir geschätzten Prg. da waren. Also versuche ich es weiter. Nur es scheint Unterschiede zu geben, die ich versuche heraus zu bekommen.

Was ist falsch da dran? Ohne Personen die diese sogenannten Testversionen versuchen, bekommen die Entwickler kein Feedback und die Entwicklung stockt. Das wäre doch auch nicht schön. Dann käm nichts Neues.

[debksian]

zur 'sources.list':

unter Xubuntu haben sich nachträglich installierte Programme (50 und mehr Zeilen) dort bei Installation dor oder im Verz. 'sources.list.d'.
Hier unter D11.5 nicht! Habe mich auch schon gewundert.
Was müßte da noch eingetragen sein?

[electri]

Was ist falsch da dran? Ohne Personen die diese sogenannten Testversionen versuchen, [...]

An Debian Testing ist nichts falsch dran. Es ist so ein halbes rolling release. Halb deswegen, weil es irgendwann ein freeze gibt, und dann wird nichts mehr aktualisiert, bis die neue Debian-Version raus kommt. Erst dann ist es wieder mehr oder weniger rolling. Aber wenn du Testing verwendest, musst du nicht extra mit einem Stable-iso instalieren, und dann auf Testing updaten. Es gibt auch für Testing iso-files. Die Vor- und Nachteile (und Unterschiede) zwischen Stable und Testing werden meines Wissens auch hier im Wiki beschrieben.

By the way: zum Thema sources.list.d gibt es einen alten Thread, der meines Erachtens noch gilt: viewtopic.php?t=167665

unter Xubuntu haben sich nachträglich installierte Programme (50 und mehr Zeilen) dort bei Installation dor oder im Verz. 'sources.list.d'.

Unter Debian ist die sources.list im Vergleich zu (X)ubuntu etwas kürzer. Bitte lies dazu erst das Wiki und andere Beschreibungen. Bei Debian selber gib es auch Infos dazu. Die Sources.list ist auch unterschiedlich, je nachdem ob du Stable oder Testing verwendest.
Was mich irritiert: Wie viele externe Repositories verwendest du denn? 50? Bei Debian (und auch Ubuntu) gibt es doch wirklich extrem viel Software im eigenen Repository. Da würde ich bevorzugt die Version aus dem Debian-Repo nehmen, und keine Fremdquellen. Ausnahmen gibt es natürlich immer, z.B. beim Browser, oder non-free-Software.

[debksian]

Die 'sources.list' ist bei mir hier viel kürzer, nur die eine Zeile ist aktiv, die Zweite deaktiviert. Das war es schon.

Die zusätzlichen Programme habe ich über 'synaptic' installieren lassen.

[DeletedUserReAsG]

Was ist falsch da dran? Ohne Personen die diese sogenannten Testversionen versuchen, bekommen die Entwickler kein Feedback und die Entwicklung stockt.

Da ist nicht falsch dran, wenn man ein paar Kenntnisse hat, und tatsächlich hilfreiches Feedback an die Maintainer zurückschicken kann (i.e.: die Maintainer nicht mit den durch eigene Fehlkonfiguration oder -bedienung erzeugten Fehlern zuwirft, sowie zu Fehlern in den Paketen präzise Angaben und idealerweise auch ’nen Lösungsvorschlag liefern kann). Auch wird es zu Problemen kommen – dazu ist Testing schließlich da: um Probleme zutage zu fördern – die für dich unter Umständen Daten-, zumindest aber Zeitverlust bedeuten werden.

Was müßte da noch eingetragen sein?

Das, was du brauchst, aber Fremdquellen nur, wenn man weiß, was man macht. Bei Stable würde man da noch das Repo für die Sicherheitsupdates eintragen, aber für Testing gibt’s eh keine Sicherheitsupdates, so dass man das auch lassen kann.