gibt es gute gründe für 2.6.0?

[AspeLin]

hallo!
da der kernel jetzt die testphasen hinter sich hat, spiele ich mit dem gedanken ihn auszuprobieren. und zwar hauptsächlich aus zwei gründen:

1. crypto-api
2. besseres soundsystem

gut, die crypto-api kann ich in meinen kernel patchen. der sound funktioniert meist recht gut über arts... ok, ich bin eben einfach neugierig !
meine frage: lohnt es sich nach eurer erfahrung mit 2.6.0 darauf umzusteigen, wenn man mit seinem alten kernel glücklich ist? ich meine, sind mir weitere (gravierende) vorteile im vergleich zu 2.4.18-bf2.4 entgangen?
es haben mich doch einige sachen abgeschreckt. geänderte module, probleme mit usb, mit dem mausrad, schwarze bildschirme usw.
ich würde den neuen kernel trotzdem versuchen, mit gründlichem studium der mitgelieferten dokumentationen lassen sich bestimmt einige der probleme vermeiden, aber lohnt sich die mühe? wie gesagt, bis auf 1. und 2. bin ich zufrieden.

gruß
david

[Mario Arna]

schau dir mal
http://www.kubieziel.de/computer/halloween-german.html
an.

mfG

Mario

[larus]

Also ich habe vor allem wegen der besseren usb-Unterstützung auf 2.6.0 gewechselt.

ggl larus

[npi]

wenn du nicht auf nonstandard Gerätetreiber angewiesen bist (so wie ich) denke ich lohnt sich der Umstieg schon, gerade, wenn du irgendwelche serveranwendungen hast, bei denen auf die Skalierbarkeit ankommt.
Allerings kann ich nicht bestätigen, dass der Sound mit dem 2.6er Kernel besser ist, bei mir ist es gerade umgekehrt.
Ich denke im punkto Sicherheit ist der 2.6er auch nochmal fortschrittlicher als der 2.4er. Aber wie gesagt, es kommt immer auf den Fall an.

gruß,
npi

[AspeLin]

schau dir mal
http://www.kubieziel.de/computer/halloween-german.html
an.

ich danke euch für die antworten. das obige post-helloween-dokument hat mich in meiner instinktiven hasenfüßigkeit bestätigt. es gibt doch einige einschneidende änderungen, bei denen ich mir nicht sicher bin, ob mein gutes woody-muli noch mit allem zurechtkommt.
wenn ich mein nächstes system aufsetze und begründeten bedarf für 2.6 habe, werde ich es tun, vorher nicht. never touch a running system, heißt es zurecht.

gruß
david

[DavidJ]

Es gibt viel Neues im 2.6er was man im 2.4er erst per Patch hinzufügen muss. Als Beispiel seien hier genannt, erweiterte Attribute und ACLs für ext2 und ext3. XFS ist drin (in 2.4.24 o. 25 auch). Die von dir erwähnte cryptoapi. Unterbrechbarer Kernel, ist bei Desktop Rechnern ganz angenehm. Brennen über ATAPI mit DMA. Und mehr.

Wenn man Sarge oder Sid installiert ist 2.6 eine Überlegung wert!

[CereS]

bei mir war das Killerargument die bessere acpi Unterstützung und mittlerweile läuft das Notbook hier ganz passabel mit speedstep, soft power down usw.

Gruß,
Chris